Le spectacle clownesque de Gary Gensler sur les ETF Bitcoin

Comme si l'œuf sur son visage ne suffisait T , Gary Gensler a lui aussi des raisins amers. Une heure après que la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine, l'agence qu'il dirige, a approuvé un peu moins d'un une douzaine d'ETF Bitcoin au comptantGensler a publié une déclaration indiquant clairement que cette décision ne constitue absolument pas une approbation du Bitcoin [BTC].

Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et ailleurs. Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'actualité. newsletter ici.

« Les investisseurs doivent rester prudents face aux innombrables risques associés au Bitcoin et aux produits dont la valeur est liée à la Crypto», c'est ainsi qu'il a choisi de terminer son discours. déclaration personnelleCe n’est pas une nouveauté pour le plus haut responsable des valeurs mobilières aux États-Unis. Gensler a déclaré à maintes reprises que les cryptomonnaies n’ont pas réussi à démontrer leur valeur sociétale.

Peu importe que BlackRock, le plus grand gestionnaire d'actifs au monde, ait ravivé l'intérêt pour le Bitcoin l'année dernière, au plus fort du marché baissier, lorsqu'il a demandé à coter un fonds négocié en bourse (ETF) au comptant en Bitcoin basé sur le demande évidente des consommateurs pour un tel produitPeu de temps après, la SEC a reçu au moins 12 autres demandes d'ETF, etLe prix du BTC était en hausse.

Pire encore pour Gensler, la demande est réelle : iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock est en passe de atteindre un montant historique de 3 milliards de dollars En termes d'afflux de capitaux dès son premier jour de cotation, sans parler de ses concurrents. Le nombre de fonds Crypto thématiques lancés cette semaine est également sans précédent, témoignant du vif intérêt des prestataires de services financiers.

Comme l'a déclaré le professeur de Georgetown James Angel à CoinDesk par courrier électronique, la SEC, en les refusant pendant si longtemps, a peut-être elle-même eu un contribuer à stimuler la demande pour les ETF Bitcoin. Gensler a noté que, jusqu'à mercredi, l'agence avait rejeté au moins 20 de ces demandes, ce qui constituait indirectement du marketing gratuit.

Dans sa lettre, Gensler suggère qu'il aurait probablement préféré que la gamme actuelle d'ETF Bitcoin T soit jamais commercialisée. Mais il a été contraint de faire autrement après qu'une cour d'appel de Washington DC a réprimandé son agence. logique « arbitraire et capricieuse »pour avoir rejeté les plans de Grayscale visant à convertir la fiducie GBTC en ETF.

Voir aussi :Approbation des ETF Bitcoin : réaction du secteur

Gensler ne semble T particulièrement gracieux lorsqu'il raconte l'histoire, affirmant que ce n'est qu'après que la SEC a épuisé ses options pour rejeter davantage de demandes d'ETF Bitcoin au comptant qu'il est devenu clair que « la voie la plus durable à suivre » était de les approuver enfin.

Bien que l’agence ait eu quelquesrèglements très médiatisés avec les promoteurs de Crypto , lorsque les affaires sont portées devant les tribunaux, cela n'a T vraiment fonctionné en leur faveur (voir : SEC contre Ripple). Rien de tout cela n'est de bon augure pour la SEC dans les combats juridiques qu'elle mène avec des combattants commeCoinbase et Kraken, dans lequel la SEC a faitaffirmations audacieuses et non prouvées sur les valeurs mobilières droit et Crypto.

De plus, Gensler ne semble T particulièrement « neutre en termes de mérite » (c'est ainsi que la SEC décrit son rôle dans la régulation des Marchés) lorsqu'il établit une comparaison entre le Bitcoin et l'or, affirmant que ONEun est une marchandise à usage industriel et de consommation et que l'autre est principalement utilisé pour les ransomwares, le blanchiment d'argent, l'évasion des sanctions et le financement du terrorisme, lorsqu'il n'est pas à des fins de pure spéculation.

On compte aujourd'hui environ 16 000 milliards de dollars de capitaux investis dans les ETF aurifères, ce qui laisse penser que l'or pourrait aussi être un outil de spéculation. Au-delà de tout cela, ces derniers mois, la SEC a déployé des efforts considérables pour souligner les risques de cybersécurité liés aux cryptomonnaies, ce qui semble s'inscrire dans le cadre de ses efforts plus larges visant à renforcer les protocoles de sécurité des entreprises.

Le Financial Timessignalé:Gensler a fait de la sécurité un pilier de son programme, en adoptant des règles plus strictes pour élargir la divulgation des cyberincidents des entreprises et en punissant les entreprises qui induisent les investisseurs en erreur sur leurs pratiques de cybersécurité. L'agence a même publié des messages d'intérêt public sur les réseaux sociaux concernant les meilleures pratiques en matière de protection des mots de passe.

Tout cela fait de l’agence sa propre« incident de sécurité » Mardi, lorsqu'un inconnu a « piraté » le compte Twitter/X de la SEC pour publier un article sur les ETF Bitcoin , la situation est d'autant plus embarrassante. Selon une enquête menée par l'équipe « Sécurité » de X, la SEC n'avait pas activé la protection à deux facteurs. Voilà pour les messages d'intérêt public de Gensler.

C'était un incident tellement bizarre que je me demande s'il s'agissait d'un travail interne, peut-être du dernier effort de Gary pour prouver que les Marchés du Bitcoin pouvaient être manipulés afin de pouvoir à nouveau retarder l'inévitable. (Les ETF Bitcoin étaient souvent refusés en raison de préoccupations concernant la manipulation du marché).

Voir aussi :ETF Bitcoin : le scénario haussier

Seulement, parce que le Bitcoin est considéré comme une marchandise, le hack pourrait faire l'objet d'une enquêtepar l'agence sœur/rivale de la SEC, la Commodities Futures Trading Commission, ce qui serait extrêmement embarrassant pour Gensler, qui en occupait autrefois la plus haute fonction. D'ailleurs, plusieurs sénateurs américains ont déjà demandé une enquête sur la « confusion généralisée » ainsi créée.

Donc si vous suivez à la maison : l'agence avec unmission tripartite pour protéger les consommateurs, favoriser la formation de capital et garantir des Marchés équitables, a pris un L pour avoir essayé et échoué à KEEP le lancement d'un produit très demandé, a été réprimandé devant les tribunaux à plusieurs reprises pour un raisonnement injuste et s'est lui-même trahi en ne suivant même pas ses propres conseils en matière de cybersécurité.

Dès son arrivée au pouvoir, Gensler a fait preuve d'une grande autorité, dissipant rapidement toute idée selon laquelle l'ancien professeur du MIT, qui enseignait la blockchain, serait favorable à ce secteur. Il a d'emblée tout chamboulé.« théâtre de la décentralisation ».Il s'avère que le seul clown de ce spectacle, c'est lui.