Comment les puissants altruistes ont contribué à faire de Sam Bankman-Fried

Les principaux soi-disant philosophes du mouvement de l'altruisme efficace ont été avertis dès 2018 que Sam Bankman-Fried était un menteur qui couchait avec plusieurs subordonnées, selon un nouveau reportage du Time. Ils auraient réagi en partie en menaçant ceux qui les avertissaient que le golden boy n'était T ce qu'il semblait être.

Malgré les tentatives formelles du personnel d'Alameda Research pour évincer Bankman-Fried à l'époque, des personnalités telles queWilliam MacAskill, professeur à Oxford Il a continué à redorer publiquement l'image du fondateur de FTX, tandis qu'il mettait en place ONEune des plus grandes fraudes financières de tous les temps. MacAskill et d'autres ont finalement été récompensés pour leur défense du comportement de Bankman-Fried par des financements et du prestige, FTX semblant connaître le succès par la suite.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

Il ne s'agissait pas de rumeurs ni de rancunes personnelles démenties, mais de processus d'entreprise bien documentés, perturbés, en partie, par des personnes dont la Offres d’emploi repose entièrement sur la culture de l'action morale. En avril 2018, quatre hauts dirigeants d'Alameda ont convoqué une réunion pour proposer à Bankman-Fried un rachat de ses parts afin de quitter le fonds spéculatif, sur la base de préoccupations déjà profondes concernant son mépris des processus d'entreprise et de la comptabilité.

Les documents de la réunion décrivaient Bankman-Fried comme ayant commis une « négligence grave », étant « contraire à l'éthique » et « faisant état de chiffres erronés ». Parmi les autres actions ayant conduit à l'intervention, Time rapporte que Bankman-Fried a renié un accord de partage de la propriété d'Alameda et s'est illégalement enregistré comme seul propriétaire.

Selon le Time, MacAskill a été averti du comportement de Bankman-Fried et du projet de le destituer. Il en a été de même pour Nick Beckstead, philosophe moraliste proche d'EA, et Holden Karnofsky, co-PDG d'OpenPhilanthropy, plateforme de financement centrée sur EA.

MacAskill n'a T seulement rejeté les allégations contre Bankman-Fried, mais a « essentiellement menacé » ceux qui ont soulevé ces inquiétudes, selon Naia Bouscal, une ancienne ingénieure en logiciel chez Alameda.

Étant donné l'influence considérable de MacAskill au sein du mouvement de l'altruisme efficace, et compte tenu du grand nombre de membres de la première heure du personnel d'Alameda qui y participaient également, son opposition a découragé et bloqué ceux qui, à Alameda, ont tenté de demander des comptes à Bankman-Fried dès le début. Selon une personne impliquée, MacAskill avait le pouvoir d'influencer les possibilités d'emploi au sein de l'ensemble des associations liées à l'altruisme efficace.

Bankman-Fried aurait utilisé ses liens avec MacAskill comme un gourdin au sein d'Alameda. « [Bankman-Fried] disait : "Je pourrais te détruire" », a déclaré une personne au Time. « "Will [MacAskill] et Holden [Karnofsy] me croiraient plus que toi. ONE ne te croira." »

Apparemment, en partie grâce à la défense de MacAskill, Bankman-Fried n'a pas été contraint de démissionner après la réunion d'avril 2018. Au lieu de cela, les quatre dirigeants qui avaient initialement exprimé leurs inquiétudes sont partis, ainsi qu'environ la moitié des employés d'Alameda de l'époque.

MacAskill, Karnofsky et Beckstead semblent donc avoir joué un rôle direct et essentiel dans la fraude FTX – et ils ont été généreusement récompensés par leur escroc favori. Après la croissance fulgurante de FTX à partir de 2020, MacAskill a bénéficié d'un regain d'intérêt suscité par le milliardaire soi-disant altruiste efficace qu'il avait passé des années à cultiver. Beckstead a été nommé à la tête du FTX Future Fund, une organisation à but non lucratif Potemkine qui a contribué à forger l'image flatteuse de Bankman-Fried – et à attirer davantage de victimes.

Ces révélations sont accablantes pour les personnes impliquées et pour le mouvement de l'altruisme efficace dans son ensemble. Même s'ils n'étaient peut-être pas au courant des détails des méfaits de Bankman-Fried, ils semblaient parfaitement conscients que sa prétendue position morale était une fraude. Leur refus présumé de prendre en compte les allégations d'abus sexuels sur le lieu de travail est particulièrement ignoble.

Voir aussi :FTX a versé environ 2,2 milliards de dollars à Sam Bankman-Fried

Les idées avancées par MacAskill et ses collègues ont longtemps été critiquées comme étantfeuille de vigne pratiqueaider les capitalistes rapaces à distraire les autres, et eux-mêmes, de leurscupidité exploitante. FTX est devenu l’instanciation littérale de cette critique théorique, démontrant une profonde pourriture au cœur du mouvement de l’altruisme efficace – ou peut-être plus précisément, une tumeur provoquant une paralysie dans sa tête.

Comme toutes les tumeurs, celle- ONE mérite d'être excisée : la présence continue de MacAskill à Oxford, en particulier, est une tache ignoble et dégoûtante sur le visage de toute la philosophie universitaire. Malheureusement, l'affaire FTX est devenue un exemple concret de la rareté avec laquelle ces maux sont réellement abordés au plus haut niveau de notre société ; avec quelle liberté le cancer de la cupidité et des intérêts personnels a pu se propager d'Oxford à Stanford, du MIT au Congrès américain, détruisant la vie de gens ordinaires à chaque étape.

CORRECTION (17 mars 2023 18h30 UTC) : Corrige l'orthographe du nom de William MacAskill.