Pourquoi un Congrès divisé est optimiste pour les Crypto

Les élections de mi-mandat sont terminées. Le Congrès américain est divisé. Le secteur des Crypto est de nouveau sous surveillance après les récentes faillites d'entreprises et les turbulences plus larges du marché. Dans ce contexte, comment nos élus devraient-ils aborder les questions de Juridique Crypto en suspens lors de leur nouvelle session en janvier ?

Bien que les gros titres sensationnels des dernières semaines aient conduit certains responsables à appeler à une action QUICK pour maîtriser l'industrie, la voie la plus raisonnable et la plus judicieuse consiste à procéder délibérément et à s'appuyer sur le travail, l'éducation et le plaidoyer qui ont déjà eu lieu.

Kristin Smith est la directrice exécutive de la Blockchain Association, l'association professionnelle basée à Washington DC représentant l'industrie de la Crypto .

Alors que de nombreuses personnes des deux côtés de l’allée déplorent le fait qu’elles n’ont pas le contrôle total du Congrès, un gouvernement divisé pourrait en fait être une aubaine pour l’économie Crypto .

Parmi les projets de loi les plus avancés en matière de réglementation des Crypto actuellement examinés par le Congrès, tous sont bipartites. Loi sur la protection des consommateurs de produits numériquesBien que des changements majeurs soient nécessaires avant d’aller de l’avant, la nature de sa création bipartite est de bon augure pour l’approche de Washington, D.C. en matière de réglementation.

De même, leProjet de loi Lummis-Gillibrandau Sénat etlégislation sur les stablecoins Les propositions de la Chambre des représentants ont été élaborées avec le soutien des deux partis, témoignant de la bonne foi des législateurs des deux partis sur ces questions complexes. Bien que des problèmes graves et disqualifiants subsistent, il est encourageant de constater que la division du Congrès reflète désormais l'approche bipartite des principales lois sur les Crypto adoptées à ce jour.

Bien sûr, la mise en place d'une législation bipartite, sur mesure et adaptée aux besoins nécessite une réflexion approfondie sur les Événements récents. Le constat est clair : l'échec de FTX International est dû à la centralisation et à l'absence totale de gouvernance d'entreprise, de normes comptables et de morale fondamentale. Il ne s'agit pas d'un échec des Crypto, de leur Technologies ou de leur approche du Finance des consommateurs.

Alors que nos représentants examinent la législation à la lumière de l'effondrement de FTX, nous insistons pour qu'une enquête soit d'abord menée afin de comprendre précisément ce qui s'est passé. La volonté d'agir est naturellement forte, mais adopter une législation imparfaite dans le feu de l'action n'est pas la voie la plus prudente.

Il serait regrettable de tirer cette dernière leçon et de chercher à punir l'écosystème crypto-natif, plutôt que d'élaborer une législation et de faire appliquer la loi actuelle pour empêcher un tel effondrement. Il est facile de critiquer FTX et de le présenter comme un exemple flagrant des péchés qui sont au cœur de la Crypto, alors qu'une critique rigoureuse et plutôt sage d'une surveillance d'entreprise peu rigoureuse est la meilleure façon de comprendre l'effondrement de ce marché et de cette bourse de produits dérivés.

Le Congrès devrait rappeler les mesures Juridique et législatives prises face aux crises bancaires passées. La chute de Lehman Brothers n'a pas entraîné l'interdiction des grandes banques ; le Congrès a plutôt décidé de les soumettre à des tests de résistance plus rigoureux afin d'évaluer la santé de leurs bilans.

Voir aussi :L'effondrement de FTX était un crime, pas un accident| Analyses

Lorsque le scandale Bernie Madoff a éclaté, nos élus n'ont pas appelé à l'interdiction du secteur des fonds spéculatifs. La chute de MF Global a démontré une fois de plus la nécessité d'établir des « murailles de Chine » solides entre les transactions et les dépôts des clients, et non l'existence d'une faille dans le concept même des obligations.

La même approche devrait s'appliquer aux Crypto: cibler les acteurs malveillants et les stratagèmes illicites tout en collaborant avec l'industrie pour promouvoir la Technologies et rendre le secteur plus robuste et plus sûr pour les consommateurs. Les Crypto sont là pour de bon ; utiliser l'effondrement d'une plateforme d'échange centralisée pour semer le doute sur la nature de la Finance décentralisée n'empêchera pas un effondrement similaire à l'avenir.

Alors que le Congrès entame sa 118e session, il devrait reprendre là où il s'était arrêté, en élaborant avec soin et réflexion une législation bipartite pour garantir que les États-Unis restent un foyer d'innovation Crypto . Si de nombreux projets de loi à l'étude nécessitent un travail sérieux, le fait que nous disposions d'une plateforme solide pour obtenir des résultats probants démontre l'impact des actions de sensibilisation et de plaidoyer du secteur.

Voir aussi :La Crypto s'est préparée à un gouvernement américain divisé

Le Congrès devrait éviter toute réaction impulsive face aux récents bouleversements du secteur et se concentrer sur les principes CORE des Crypto: Politique de confidentialité, décentralisation et liberté financière. C'est un message bipartisan que notre Congrès peut et doit adopter.