Premier arrivé en Asie : les NFT ont un problème de « première vente numérique »

Bonjour. Voici ce qui se passe :

Tarifs :La Crypto redevient le domaine des vendeurs à découvert.

Connaissances: Les interprétations du droit d'auteur autour du principe des ventes numériques sont bloquées à l'ère de Napster et n'ont T rattrapé la blockchain.

Tarifs

Indice de marché CoinDesk (CMI)1 088,86 −18,1 ▼ 1,6 %Bitcoin (BTC)23 141 $ −313,6 ▼ 1,3 %Ethereum (ETH)1 607 $ −22,3 ▼ 1,4 % Clôture quotidienne du S&P 500 3 970,15 −12,1 ▼ 0,3 % Or 1 831 $ +14,4 ▲ 0,8 % Rendement des bons du Trésor à 10 ans 3,92 % ▼ 0,0Prix ​​BTC/ ETH par Indices CoinDeskL'or est au prix spot du COMEX. Prix à 16 h HE environ.

Les jetons chinois mènent à la baisse

Alors que l'Asie ouvrait ses portes aux affaires le premier jour de mars, un certain nombre de jetons chinois étaient carrément dans le rouge.

Jeton de l'écosystème Web3 NEO, qui fait partie du réseau national chinois Réseau de services Blockchain, est en panneenviron 8%Le jeton CFX de Conflux, qui est unique car son jeton est utilisé par les développeurs d'applications décentralisées en Chine, est en baisse de 12,5 %. Le jeton FIL de Filecoin a diminué de 5,5 %.

L'intérêt à court terme sur ces jetons continue de croître, selondonnées de CoinGlassNEO est divisé en deux groupes : long et short, à respectivement 50,26 % et 49,74 %, tandis que CFX est passé en position short majoritaire à 52,71 %. Le FIL de Filecoin, quant à lui, est quasiment équilibré.

Pendant ce temps, le Bitcoin et l'ether débutent également la journée dans le rouge. Le Bitcoin ouvre la journée en Asie à 23 141 $, en baisse de 1,3 %, tandis que l'ether est à 1 607 $, en baisse de 1,4 %.

Les données de CoinGlass montrent une répartition presque égale entre les positions longues et courtes pour le Bitcoin et l'éther.

Les traders pourraient se tourner vers les chiffres initiaux des demandes d'allocations chômage, qui devraient être publiés jeudi, pour obtenir des indications.

Dans le même temps, il existe toujours une inquiétude concernant unmanque de liquidité du marchéce qui amène les parties prenantes à s'inquiéter de tout, des fluctuations de prix àlancements de jetons retardés.

Tous les regards seront tournés vers le Bitcoin pour voir s’il peut remonter et maintenir 25 000 $, ou si nous revenons à 20 000 $.

Loopring sectorielle DACS des rendements des téléscripteurs d'actifs LRC−4,5%Plateforme de contrats intelligents Avalanche AVAX−4,3%Plateforme de contrats intelligents Decentraland MANA−4,0%Divertissement

Connaissances

Le problème de la « première vente numérique » des NFT

Comme beaucoup de choses dans le Crypto, la loi n’a T suivi la vitesse à laquelle l’industrie évolue.

Cela inclut le droit d’auteur.

Selon une interprétation actuelle, mais obsolète, de la loi, l'ensemble du marché secondaire des jetons non fongibles (NFT) est illégal. Et les créateurs originaux des NFT pourraient, selon l'interprétation actuelle de la loi, invalider l'ensemble du marché secondaire.

Tout cela à cause de ce qu’on appelle la doctrine de la « première vente » et de l’absence actuelle d’un équivalent numérique.

Pourquoi n'y a-t-il pas d'équivalent numérique ? Parce que la compréhension de la Technologies par les tribunaux est bloquée à l'ère de Napster.

Le disque est à vous, l'IP est à moi

Vous possédez un Blu-ray de « 2001 : L'Odyssée de l'espace » ? N'hésitez pas à le vendre une fois que vous l'aurez regardé. Après tout, le disque vous appartient. Mais cette même version téléchargée sur Amazon Prime ? Vous ne la possédez T . Vous ne pouvez pas la vendre.

C'est le monde délicat du «doctrine de la première vente, décrit dans l'article 17 du Code des États-Unis, §109. La loi stipule que vous pouvez vendre votre propriété, même si elle contient une propriété intellectuelle protégée par le droit d'auteur, comme un disque Blu-Ray d'un film ou même une peinture.

Mais si ce matériel protégé par le droit d'auteur existe sous forme numérique, comme un film au format fichier, un jeu vidéo du Xbox Live Store ou un singe jpeg, c'est là que les choses se compliquent – et deviennent illégales.

Pourquoi ? Parce que les tribunaux estiment qu'il n'existe aucun moyen efficace de transférer un fichier numérique protégé par le droit d'auteur d' une partie à une autre tout en garantissant la suppression de l'original (le fichier n'est donc T reproduit, mais simplement transféré).

Écrire dans leJournal de droit des affaires et de la propriété intellectuelle de l'Université Wake ForestJoshua Durham explore l'intersection des NFT et le principe de la première vente numérique, un cadre juridique qui a été fortement débattu à l'époque de Napster au début du siècle, mais qui a maintenant besoin d'une mise à jour.

Au cœur du débat sur le droit de première vente numérique se trouve « l’épuisement » des fichiers.

Lorsque vous vendez un Blu-Ray ou un livre à quelqu'un, cette personne est la seule à pouvoir en profiter. Mais avec les fichiers informatiques, il n'y a pas de notion de propriété : vous recevez simplement une licence d'utilisation, et les tribunaux n'ont T l'habitude de confirmer la suppression d'un fichier sur l'ordinateur du premier utilisateur. Après tout, les fichiers ne sont T « épuisables » ; ils peuvent être copiés un nombre infini de fois. Ou, en langage Crypto , « doublement dépensé ».

Durham souligne que le Bureau américain du droit d’auteur n’autoriserait pas le principe de « première vente numérique » car cela aurait nécessité un mécanisme pour garantir la confirmation de la suppression de la copie de l’expéditeur ou une certaine forme de suppression automatique.

C'est pourquoi les films et les jeux achetés numériquement sont fournis avec un logiciel de gestion des droits numériques qui contrôle la manière dont vous pouvez utiliser le fichier.

Vers 2011, une entreprise appelée ReDigi a tenté de fournir une place de marché numérique en ligne de pair à pair qui tentait de respecter le principe de la première vente et de l'amener à l'ère numérique.

Sur ReDigi, les utilisateurs pouvaient « transférer et supprimer des fichiers ». Il n'y avait jamais deux copies d'un même fichier.

Les tribunaux n'ont T apprécié cette décision et ont estimé qu'elle reproduisait des fichiers et qu'il s'agissait donc d'une reproduction non autorisée, bien que l'original ait été détruit.

« Les décideurs politiques ont conclu que, puisque les transmissions numériques nécessitaient la reproduction d'une copie d'un fichier (l'œuvre), elles portaient atteinte au droit exclusif de reproduction », écrit Durham. « La distribution numérique d'une copie reproduite était donc illégale et hors du champ d'application de la doctrine de la première vente. »

Double dépense et blockchain

Mais tout cela semble un BIT dépassé à l’ère de la blockchain.

Après tout, le principe clé de la blockchain est la prévention des doubles dépenses. Autrement dit, il est T de reproduire un Bitcoin ou un NFT. Si cela était possible, les Crypto ne seraient T rares, car elles seraient reproductibles à l'infini.

Les attaques à double dépense constituent une menace critique pour les blockchains et beaucoup de choses sont faites pour essayer de les prévenir.

Ainsi, pour les NFT, il T peut y avoir deux jetons identiques. Lors du transfert d'un NFT, il n'y a ni reproduction ni transmission, contrairement à la place de marché de ReDigi. Il n'y a aucune violation du droit de reproduction.

C'est quelque chose qui n'est possible qu'avec la blockchain, avant nous envoyions simplement des copies du fichier qui n'étaient T éligibles à la protection en vertu de la doctrine de la première vente.

« Tout créateur de NFT sans scrupules peut invalider toutes les ventes secondaires de ses NFT par le biais de la lecture obsolète du § 109 », écrit Durham.

Après tout, ils n'ont T autorisé la vente. À première vue, la loi reviendrait à ce qu'Apple poursuive quelqu'un qui vend des copies de chansons obtenues sur iTunes.

Bien sûr, cela n'arrivera T . Les créateurs de NFT s'attendent, et souhaitent presque toujours, un marché secondaire dynamique.

Mais il s'agit d'un problème de droit en retard. D' un côté, la Technologies blockchain résout tous les problèmes identifiés par la jurisprudence concernant la nature des premières ventes numériques. Il faut simplement que les tribunaux apportent des éclaircissements, afin d'éviter toute manipulation.

Événements importants

ETHDenver 2023

12h00 HKT/SGT (4h00 UTC)Indice des prix à la consommation harmonisé (en glissement annuel/février)

14h00 HKT/SGT (6h00 UTC)Indice PMI manufacturier ISM des États-Unis (février)

CoinDesk TV

Au cas où vous l'auriez manqué, voici l'épisode le plus récent de« Premier arrivé » sur CoinDesk TV:

Coinbase suspend le stablecoin Binance USD ; le Bitcoin oscille NEAR de 23 500 $

Coinbase suspendra la négociation du Binance USD (BUSD) à partir du 13 mars, car le stablecoin ne répond T à ses critères de cotation, a annoncé lundi la plateforme d'échange américaine de Cryptomonnaie dans un tweet. Ram Ahluwalia, PDG et cofondateur de Lumida, a partagé sa réaction. Par ailleurs, Forbes a rapporté que Binance avait transféré 1,8 milliard de dollars de garanties destinées à garantir les stablecoins de ses clients à des fonds spéculatifs l'année dernière. Javier Paz, directeur des données et de l'analyse de Forbes, a participé à la conversation. Le Bitcoin (BTC) a poursuivi son campement du week-end à NEAR de 23 500 $. Imran Lakha, fondateur d'Options Insights, a partagé son analyse des Marchés des Crypto .

Titres

La fonctionnalité proposée de coffre-fort Bitcoin pourrait contrecarrer les pirates informatiques malveillants:La fonctionnalité est encore à l'état de projet et nécessiterait un soft fork pour être adoptée dans Bitcoin CORE.

L'avenir des Marchés des Crypto dépendra des développements à l'Est:Les investisseurs en Crypto doivent KEEP un œil sur les changements géopolitiques qui se produisent dans le paysage réglementaire, en particulier sur certains changements à venir en Asie.

Goldman Sachs se dit ouvert à l'ajout de personnel à l'équipe des actifs numériques, Bloomberg:La plateforme de tokenisation de la banque d’investissement a été utilisée par Hong Kong pour vendre des obligations numériques la semaine dernière.

La plateforme de trading DeFi Aurox recherche un financement pour une valorisation de 75 millions de dollars:La société de développement de logiciels axée sur DeFi cherche à lever jusqu'à 1 million de dollars dans une campagne de financement participatif sur tZERO.

Dapper Labs : les décisions concernant les réseaux privés:Une décision historique ramène le créateur de NBA Top Shots devant les tribunaux et ouvre potentiellement des problèmes de sécurité pour d'autres NFT.