Pourquoi les entreprises devraient s'appuyer sur les blockchains publiques

Attention, spoiler : les blockchains privées n'offrent aucune valeur ajoutée convaincante. Si vous et d'autres entreprises parveniez à vous mettre d'accord sur un fournisseur unique pour créer et exploiter une blockchain, vous pourriez tout aussi bien vous mettre d'accord sur les règles de mise en place d'un serveur centralisé. Les blockchains, comme vous le dira n'importe quel expert technique, sont complexes et coûteuses à créer et à exploiter. Si vous n'avez besoin que d'une base de données et d'un serveur web, elles n'ont T beaucoup de sens.

Les défenseurs des blockchains privées citeront la décentralisation de la prise de décision, la distribution des données et la redondance comme avantages, mais toutes ces capacités sont facilement reproductibles à moindre coût avec des services existants tolérants aux pannes et résistants aux catastrophes qui ont fait leurs preuves avec un temps de disponibilité de 99,999 % et un écosystème de développement plus mature.

Paul Brody est chroniqueur CoinDesk et responsable blockchain chez EY. Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

En effet, la plupart des entreprises sont arrivées à cette conclusion.enquête commandée par EY et ForresterEn 2019, une étude a montré que pour chaque entreprise souhaitant rejoindre la blockchain privée d'une autre, deux entreprises ont créé la leur. Il n'existe aucune voie vers une évolutivité durable du réseau. Près de 75 % des utilisateurs de blockchains privées estiment que la meilleure voie à suivre pour l'avenir est un réseau public.

Alors pourquoi tant d'entreprises continuent-elles d'investir dans les blockchains privées ? La réponse est que les grandes entreprises sont profondément réticentes au risque. Elles souhaitent accéder à la réalité : les blockchains publiques, tout en minimisant les risques.

La feuille de route la plus courante consiste à créer une blockchain privée distincte basée sur Ethereum, avec l'intention de se connecter et de migrer vers le réseau principal public Ethereum ultérieurement, une fois que les entités concernées seront familiarisées avec la Technologies. Le problème est que les systèmes autorisés sont beaucoup trop faciles à personnaliser, ce qui les rend non viables à long terme.

Il en résulte des blockchains privées qui, tout en fonctionnant dans l'écosystème Ethereum , sont conçues pour un monde où tous les participants sont soigneusement sélectionnés, où les risques de sécurité sont faibles ou gérables et où les transactions sont inexistantes. Les blockchains privées peuvent être restaurées à partir de sauvegardes, et les règles et systèmes peuvent être modifiés. Elles stockent les données sensibles des utilisateurs et des clients, exécutent des contrats intelligents extrêmement complexes et ne facturent jamais de frais de GAS . C'est comme la Technologies blockchain, sans tous ses aspects effrayants : transactions irréversibles, transparence totale, piratages agressifs et frais de GAS par transaction.

D'un point de vue technique, la création de réseaux privés est tout à fait réalisable. Mais très vite, les entreprises en perçoivent les limites et envisagent une migration vers l'écosystème public. Une fois cette migration réalisée, les difficultés commencent.

Ces écosystèmes fragiles, construits dans un environnement sûr et confortable, conçu par un comité composé uniquement de personnes sympathiques, seraient anéantis s'ils étaient exposés au véritable écosystème blockchain Ethereum . Pire encore, avec le temps, ces écosystèmes protégés s'éloignent toujours plus des normes publiques. La migration de ces systèmes vers le réseau public Ethereum serait si coûteuse qu'il serait plus économique de tout réécrire et de tout refaire.

Il existe une meilleure solution : au lieu de construire une blockchain entièrement privée, les entreprises qui ne peuvent se résoudre à devenir publiques dès le ONE devraient envisager de créer des chaînes latérales connectées et autorisées au réseau Ethereum . Bien que toujours autorisées, ces chaînes latérales connectées seraient beaucoup plus étroitement liées aux normes et aux outils du réseau principal public Ethereum . Elles peuvent et doivent utiliser les mêmes jetons et normes de sécurité que les réseaux publics, même si tous les participants sont autorisés.

Dans ce modèle, la migration vers un réseau public constituerait une solution beaucoup plus rapide et viable, avec un risque moindre d'investissements bloqués. Entre-temps, en tant que sidechain intégrée de couche 2, ces systèmes autorisés pourraient continuer à interagir avec la liquidité et la base d'utilisateurs du réseau principal.

Les blockchains offrent des avantages convaincants pour de nombreuses entreprises et processus, et ces avantages justifient de prendre des risques, à condition que les entreprises disposent d'une feuille de route précise pour l'avenir. Pour certains cas d'utilisation, comme la traçabilité des produits, passer directement aux blockchains publiques est simple et peu risqué. Dans de nombreux cas, il n'y a aucun problème de Politique de confidentialité ; l'objectif principal est la transparence et la responsabilité publiques.

Pour les processus métier plus avancés, comme les achats, les risques et les bénéfices sont plus importants. Les systèmes d'achats basés sur des contrats intelligents offrent un avenir où les entreprises peuvent non seulement négocier des remises et des rabais, mais aussi être sûres de bénéficier de ces avantages.

Placer des contrats d'approvisionnement sur une blockchain implique de se familiariser avec la Politique de confidentialité et les Technologies de paiement on-chain. Des initiatives comme le protocole Baseline ont largement contribué à garantir la Politique de confidentialité grâce à des preuves à divulgation nulle de connaissance et au stockage de données hors chaîne. Il n'y a aucun risque d'exposition de données privées si elles ne sont jamais stockées on-chain.

Sur le même sujet : Qu'est-ce qu'une blockchain d'entreprise ?

Développer ces produits sur des chaînes latérales autorisées permettra aux utilisateurs professionnels de se familiariser avec les défis et les problématiques, tout en restant proches du réseau public Ethereum . Alors, est-il encore nécessaire de passer au public ? Je pense que oui, pour une raison très simple : accéder à l'ensemble des services disponibles sur les blockchains publiques.

Presque tous les systèmes autorisés souffrent d'un manque de diversité des fournisseurs et des partenaires. Il est déjà assez difficile de faire en sorte que plusieurs entreprises s'accordent sur les règles. Imaginez maintenant que vous essayiez de mettre vos partenaires financiers, vos compagnies d'assurance, vos prestataires logistiques et autres sur la même longueur d'onde. C'est impossible. L'ouverture de l'écosystème à l'infrastructure publique et l'adhésion à des normes ouvertes rendent cela T . L'ouverture des réseaux offre immédiatement plus de concurrence, plus de choix et plus de services.

Pour les mêmes raisons que l'Internet public et ouvert est devenu notre Technologies réseau dominante, les blockchains publiques, très probablement Ethereum, joueront un rôle similaire dans l'économie. Les réseaux privés, à l'instar des intranets privés des entreprises, ne disparaîtront jamais, mais leur importance stratégique pour l'écosystème ou les entreprises concernées diminuera.