Bitcoin ne se soucie T de savoir si vous pensez qu'il est de droite

BitcoinC'est un miroir dans lequel nous regardons et voyons une image miroir de nous-mêmes.

Alors que certaines estimations indiquent qu'il y a actuellement plus de 100 millions d'utilisateurs de Cryptomonnaie dans le monde, soit environ la population du Japon, les contraintes de temps, de disponibilité de l'information et de mémoire de travail Human nous empêchent nécessairement de saisir l'intégralité de l'écosystème des Cryptomonnaie . Il existe des cas d'utilisation que nous ne comprenons pas, des inventions que nous n'avons pas encore vues, des motivations que nous ne saisissons pas. Lorsque nous critiquons les Cryptomonnaie, nous devons être conscients que le contenu de notre critique peut davantage porter sur ce que nous ne voyons pas que sur ce que nous voyons.

Preston Byrne, chroniqueur CoinDesk , est associé au sein du groupe Technologies, Médias et Systèmes Distribués d'Anderson Kill. Il conseille des entreprises de logiciels, d'Internet et de fintech. Ceci n'est pas un avis juridique.

Nous avons depuis longtemps dépassé le stade où les généralisations sur les Crypto sont intellectuellement utiles. Cela n'a pas empêché certains d'en faire, souvent en 280 caractères ou moins. Jackson Palmer's tempête de tweets récente Le Bitcoin en est un exemple. Palmer est le cofondateur de Dogecoin, un projet qui se passe de présentation. Palmer a finalement abandonné les Cryptomonnaie pour travailler chez Adobe après que ce projet de plaisanterie ait pris son envol.

Dans son tweetstorm, Palmer qualifie la Cryptomonnaie de « Technologies hypercapitaliste et intrinsèquement de droite, conçue principalement pour amplifier la richesse de ses partisans par une combinaison d'évasion fiscale, de surveillance réglementaire réduite et de rareté artificiellement imposée[.] ». Il a critiqué l'industrie comme étant une ruche de médias malhonnêtes et d'escrocs milliardaires qui exploitent les plus vulnérables, font bouger les Marchés avec des tweets et échappent cyniquement à leurs obligations légales.

Palmer a-t-il raison ? Dans certains cas, oui, mais il s'agit tout de même d'un coup facile, lancé ONE la première fois – sans conviction, à mon avis – il y a six ans. par David Golumbia, universitaire à l'Université Virginia CommonwealthOui, les escrocs et les fascistes utilisent le Bitcoin; ils respirent aussi de l'air et l'utilisent TCP-IP. Oui, ils étaient disproportionnellement importants aux premiers jours de la Cryptomonnaie ; ce n’est plus le cas aujourd’hui.

La critique de Palmer touche juste, utilisant le langage approprié qui, dans des circonstances normales, pourrait déclencher une campagne d'écriture de lettres du type de celles qui font paniquer la plupart des services de relations publiques (« Avez-vous entendu, notre service est utilisé par – halètement –des gens de droite!?Cela précipite nécessairement des excuses publiques déplateformantes et serviles, un modèle qui, dans un passé récent, a entraîné le retrait d'individus politiquement radioactifs – Alex Jones me vient à l'esprit – des plateformes Web, des processeurs de paiement et des banques.

La différence réside dans le fait que le Bitcoin et toute Cryptomonnaie digne de ce nom reposent sur la théorie des jeux, alimentée par la preuve de travail, et non sur des considérations politiques. Ils ne ressentent rien et ne rendent de comptes à ONE. On observe de plus en plus d'autres fonctions : les réseaux sociaux, la distribution et la monétisation de contenu, et même des entreprises entières– adopter un mode de fonctionnement décentralisé de type Bitcoin. Ces services, eux aussi, n'auront ni avis ni maître.

Concevoir de tels systèmes n'est pas chose aisée. Hormis Bitcoin lui-même, aucun gagnant ne se dégage clairement. Nous pouvons être certains que, quel que soit le système décentralisé que seront PayPal ou Twitter, il ne sera pas sensible au langage partisan ni aux articles de fond de groupes de réflexion ou de magazines d'actualité depuis longtemps PRIME.

Quelles que soient les conversations que nous choisirons d'avoir en public sur ces systèmes, nous les mènerons en sachant que, quelle que soit notre colère, nos cris, notre rhétorique, ces systèmes nous ignoreront, continueront de fonctionner et d'être utilisés par des personnes que nous détestons. ONE que cela nous rendra plus courtois les ONE envers les autres.