Fireblocks poursuivi en justice pour avoir prétendument perdu plus de 70 millions de dollars d'Ether : rapport

Le fournisseur de garde de Crypto Fireblocks est poursuivi en justice par une société affirmant avoir perdu l'accès à plus de 70 millions de dollars de éther, selon un rapport de Calcalist. Fireblocks a déclaré que les clés perdues étaient stockées à l'extérieur de sa plateforme.

• La plateforme de jalonnement de Crypto StakeHound a déposé une plainte contre Fireblocks devant le tribunal de district de Tel Aviv pour négligence présumée, Calcalist signalé Mardi.
• Un employé de Fireblocks n'aurait pas protégé ou sauvegardé les clés privées d'un portefeuille numérique, qui ont ensuite été supprimées, empêchant StakeHound d'accéder à ses actifs.
• « Il s'agit d'une erreur Human commise par un employé des défendeurs, qui travaillait dans un environnement de travail inadapté », indique le dossier, selon Calcalist.
• « Le défendeur a irrévocablement perdu l'accès aux actifs numériques du demandeur, qui ont été déposés dans un portefeuille électronique fourni par le défendeur, entraînant la perte de 38 178 pièces ETH du demandeur », soit près de 72 millions de dollars au moment de la rédaction.
• Dans undéclarationSur son site Web, Fireblocks a déclaré : « Nous enquêtons activement sur la situation et aidons toutes les parties impliquées à résoudre le problème. »
• Stakehound construisait une solution Boneh-Lynn-Shacham (BLS), qui n'est pas prise en charge par le cadre de calcul multipartite (MPC) de Fireblocks, a déclaré Fireblocks.
• Fireblocks a déclaré qu'elle n'avait aucune obligation contractuelle de stocker ou de sauvegarder les clés BLS pour Stakehound.
• « Les clés ont été générées par les clients et stockées hors de la plateforme Fireblocks », a déclaré Fireblocks. « Aucune clé de production Fireblocks n'a été affectée, tous les fonds des clients de Fireblocks sont en sécurité et les clés clients sont sauvegardées et récupérables. »
• Fireblocks exige que les clients fassent appel aux services de reprise après sinistre d'un fournisseur de services tiers ou qu'ils sauvegardent indépendamment leurs clés, ce que Stakehound n'a T fait, selon lui.
• Fireblocks a déclaré dans son communiqué qu'il avait exhorté Stakehound « à de nombreuses reprises » à sauvegarder les clés BLS auprès d'un fournisseur tiers, et a découvert en avril qu'il ne l'avait pas fait.

Sur le même sujet : La société de garde de Crypto Fireblocks a géré plus de 500 milliards de dollars d'actifs

MISE À JOUR (23 juin, 9h53 UTC) :Ajoute des détails de la déclaration publiée sur le site Web de Fireblocks.