Le chef de la BRI critique la viabilité du Bitcoin, provoquant une réaction négative de ses défenseurs.

Le banquier en chef de la Banque des règlements internationaux, Agustín Carstens, a émis mercredi des doutes sur la viabilité à long terme du bitcoin, affirmant que ce n'était qu'une question de temps avant qu'une attaque à 51 % ne fasse tomber la Cryptomonnaie originale du monde.

Les commentaires de Carstens, qu'il a livrés à l'Institut Hoover, ont souligné sa conviction queBitcoinéchoue en tant que monnaie, moyen d’échange et mécanisme de stockage de valeur, fonctionnant uniquement comme un « actif spéculatif » et rarement comme monnaie.

Il a également lancé un avertissement sévère aux investisseurs potentiels en Bitcoin : le centre ne peut pas détenir :

« Les investisseurs doivent avant tout être conscients que le Bitcoin pourrait bien disparaître complètement. La rareté et la cryptographie ne suffisent pas à elles seules à garantir l'échange », a-t-il déclaré.

Carstens a ensuite attaqué les éléments qui ont permis au Bitcoin de fonctionner. Il a souligné le « triste effet secondaire » de sa dépendance monstrueuse à l'électricité, aussi élevée, selon lui, que celle de la Suisse, où est basée la BRI. Le mécanisme de preuve de travail du Bitcoin consomme actuellement des quantités considérables d'énergie.

Carstens a fustigé ce qu'il a qualifié d'inévitable défaillance système, inscrite en dur dans le plafond d'émission de 21 millions de bitcoins. Moins de pièces sont frappées, moins de mineurs traitent les transactions, a-t-il déclaré, et les délais de confirmation s'allongeront. Il en sera de même pour la vulnérabilité du bitcoin à une « attaque majoritaire ».

« Donc, clairement, si la monnaie numérique doit exister, la banque centrale doit jouer un rôle central, en garantissant la stabilité de la valeur, en assurant l’élasticité de l’offre globale de cette monnaie et en supervisant la sécurité globale du système », a-t-il déclaré.

Les partisans du Bitcoin ont été impitoyables dans leur réfutation.

Jameson Lopp, directeur technique d'une startup de stockage de Bitcoin Maison a déclaré à CoinDesk que l'argument de Carstens ne résiste pas aux réalités techniques du bitcoin.

« Il est peu probable que Bitcoin devienne attaquable comme d'autres réseaux, car l'acquisition du matériel approprié nécessiterait un investissement initial important. Cela n'aurait de sens que dans un monde où un autre réseau sécurisé par SHA256 apparaîtrait et deviendrait bien plus rentable à exploiter que Bitcoin», a-t-il écrit dans un courriel.

Nic Carter, partenaire de Castle Island Ventures, a publié sur CoinDesk une analyse point par point des arguments de Carstens, affirmant que la volatilité ne signifie pas que quelque chose ne peut pas être de l'argent, et que cela n'a T d'importance ONEune manière ou d'une autre si le Bitcoin est de l'argent parce que c'est « un moyen de stocker de la valeur dans le temps et dans l'espace », un travail que Carter a déclaré que le Bitcoin fait mieux que l'or.

Carter a également déclaré que la dépendance énergétique du réseau Bitcoin est fonction du prix et de l'émission, et non de la sécurité ou de la nécessité.

« Quoi qu’il en soit, le coût de l’énergie vaut largement la peine d’être payé, car l’existence d’un bien monétaire non étatique est quelque chose que le monde trouve précieux », a déclaré Carter.