Que signifie le piratage de Twitter pour Bitcoin? Crypto Reacts

Pendant cinq heures, tout Twitter est devenu Crypto Twitter.

Mercredi, ONEun des plus grands piratages numériques de ces dernières années a eu lieu. Un pirate, probablement un Bitcoiner, a accédé aux fonctions administratives de Twitter et a lancé une campagne d'arnaque aux cryptomonnaies. Certains des comptes les plus connus du site ont commencé à proposer de doubler leurs investissements s'ils envoyaient des fonds vers un portefeuille Bitcoin .

C'est le type de comportement répréhensible que Twitter a promis de résoudre.en 2018Une enquête fédérale est probable. La réputation de Twitter sera également ternie à jamais. On ignore toutefois comment cet incident affectera la perception du Bitcoin, de la blockchain et de l'univers des Crypto , qui est une fois de plus au cœur de l'actualité pour de mauvaises raisons.

Cliquez ici pour la couverture complète du piratage de Twitter par CoinDesk.

CoinDesk a réuni un panel d'experts pour discuter des conséquences à long et à court terme de ce scandale pour la Crypto, et pour savoir s'il s'agit d'un moment décisif pour enfin décentraliser nos médias sociaux.

• Anil Lulla cofondateur de Delphi Digital, une société de recherche et de conseil spécialisée dans les Crypto actifs
• Donna Redel est membre du conseil d'administration de New York Angels, une société d'investissement providentiel et intervenant fréquent sur le circuit des conférences sur la Crypto .
• Steven McKiea fondé la société de capital-risque Amentum et a construit uneCompatible avec la poignée de mainnavigateur Web pendant son temps libre.
• Petit-déjeuner Von Bitcoin – Brekkie, une sorte d’influenceur Crypto , est connu pour défendre sans relâche la pièce.
• Matt Hillest PDG de Start9 Labs et défenseur de la souveraineté numérique.
• Vinay Gupta, inventeur duHexayurt, poursuit désormais lastartup radicaleMattereum, qui tente de créer un jumeau numérique pour tous les objets physiques, afin que l'humanité puisse mieux gérer et distribuer des ressources naturelles de plus en plus rares.

Leurs réponses ont été éditées et condensées.

Cet intérêt croissant pour Bitcoin sera-t-il bénéfique pour les Crypto en général ? Ou cela portera-t-il atteinte à l'image du Bitcoin?

Berceuse : Je pense que Bitcoin présente des avantages. Tous ceux qui travaillent dans le Crypto ont reçu des messages de leurs proches leur demandant de quoi il s'agissait. Ils étaient curieux de savoir en voyant le mot « Bitcoin» à la télévision. C'est peut-être l'occasion pour nous d'expliquer le fonctionnement de Bitcoin . Nous pouvons souligner qu'il ne s'agit T d'une arnaque au Bitcoin et que le site n'a pas été piraté ; c'est Twitter qui a été piraté. Évidemment, cela va attirer l'attention, même si la question de savoir si c'est une bonne ou une mauvaise chose reste ouverte. Ces détails ne devraient T vraiment affecter les fondamentaux du Bitcoin.

Voir aussi :Jack Dorsey : L'adoption massive des Crypto va transformer l'activité de Square

Redel : De mon point de vue, l'impact à court et à long terme de ce piratage sur Bitcoin est sans importance, car l'accent devrait être mis sur l'activité illégale et la violation de sécurité. Twitter devrait se préoccuper de sa réputation à court et à long terme.

McKie : Je pense que cela n'attirera pas beaucoup d'attention sur Bitcoin, hormis le débat général des deux prochaines semaines. Il se passe tellement de choses.

De Bitcoin: En tant que personne convaincue que Bitcoin est notre meilleure chance d'un avenir plus prospère pour tous… Personnellement, je me demande seulement si l'attention médiatique accrue est bénéfique pour Bitcoin, et non Crypto en général. Mais à ce stade, je pense que l'adage selon lequel toute presse est bonne pour Bitcoin reste valable.

Colline: L’attention accrue portée au Bitcoin pourrait être bénéfique pour les Cours des cryptos en général, mais aucune attention ne sauvera la plupart des projets existants d’un effondrement total.

Gupta : Il y aura quelques articles sur Bitcoin dans les journaux, mais je ne pense T que cela stimulera l'adoption.

Cela renforcera-t-il les préjugés existants contre l’association des Crypto aux criminels ?

Berceuse : C'est un sujet plus vaste. Les gens ont des préjugés préétablis. La plupart des acteurs du milieu sont désormais suffisamment ouverts d'esprit pour le comprendre. Bien sûr, il y aura toujours des personnes qui recherchent systématiquement des informations qui corroborent leurs préjugés ou leurs positions. Mais au final, je ne pense T que cela change fondamentalement quoi que ce soit. Cela T vraiment rien changé jusqu'à présent.

McKie : Je ne pense T que cela intéressera vraiment quiconque. C'est du Bitcoin. Ça ne le rend T plus tristement célèbre pour ceux qui ne l'aiment T déjà.

Voir aussi :Les Crypto ont déjà volé 1,4 milliard de dollars en 2020, selon CipherTrace

De Bitcoin: Eh bien, cela ne nous a T aidés par rapport à ce préjugé répandu. Nombreux sont ceux qui qualifient déjà cela de « piratage Bitcoin », alors que ce n'est manifestement pas le cas. J'espère cependant que les conséquences seront limitées. Prenez cette anecdote personnelle au sérieux : hier, j'ai parlé du piratage à mon père et, malgré ses connaissances limitées en Bitcoin , il a compris que les criminels utilisaient simplement Bitcoin, et que Bitcoin lui-même n'avait T été piraté.

Colline: Pour certains, oui. Mais je pense que la plupart des gens sont assez intelligents pour savoir qu'il y avait beaucoup de criminels avant les Crypto.

Gupta : Oui, c'est un désastre stupide, et il sera largement compris comme tel – encore plus de carburant pour les gens qui veulent croire que la Crypto est destinée aux escrocs.

Pourriez-vous spéculer sur les motivations du pirate informatique ?

Berceuse : Il est encore trop tôt pour le dire, car nous en apprenons encore davantage sur ce qui s'est passé. Twitter va être fortement impacté par cette affaire, car les circonstances et les circonstances exactes de ce piratage feront l'objet d'une enquête plus approfondie. Le but du pirate était de récupérer des Bitcoin, mais les dégâts auraient pu être pires.

Redel :Premièrement, le piratage des e-mails est une activité illégale. Deuxièmement, l'usurpation d'identité pour demander des transactions en Bitcoin n'est qu'une variante d'autres escroqueries illégales qui incitent les gens à virer des dollars sur des comptes bancaires ou ailleurs.

Voir aussi :Comment repérer une arnaque Crypto

McKie : Je n'en suis pas sûr. Ils ont probablement obtenu un accès T , ont réalisé qu'ils avaient une opportunité et ont agi sans réfléchir. Il s'agit en réalité d'un test pour comprendre pourquoi ils n'ont rien fait avec le compte de Donald Trump, ce qui garantirait l'arrêt immédiat du processus qu'ils exploitaient.

De Bitcoin: Dois-je mettre mon chapeau en papier aluminium avant de répondre ? À première vue, il semble que le pirate ait simplement voulu voler des Bitcoin. Comme d'autres l'ont souligné, le piratage lui-même semblait très maladroit, mais si cette maladresse était intentionnelle… alors il y avait peut-être une arrière-pensée. Peut-être s'agissait-il d'un acteur malveillant, animé d'intérêts particuliers, cherchant à discréditer Bitcoin ou Twitter, mais je pense qu'il est trop tôt pour le dire.

Colline:Je ne peux que dire ce que j’espère être leur motivation : exposer la fragilité des systèmes centralisés.

Gupta :Eh bien, si l'objectif était de monétiser une attaque Twitter « 0-day » massive, je dois dire qu'il y avait probablement des moyens plus efficaces. J'ai été vraiment surpris qu'il n'y ait pas non plus de message politique !

Est-ce un signal d’alarme pour décentraliser nos systèmes de communication ?

Gupta : Les systèmes décentralisés ne sont T nécessairement plus protégés contre ce genre d’exploits : les bugs de protocole sont tout aussi graves lorsqu’ils se produisent.

McKie : Je ne pense T que Twitter puisse faire quoi que ce soit. L'ingénierie sociale interne, pratiquée par des acteurs malveillants, exploite des outils d'administration conçus pour une raison précise. C'est la nature même d'une organisation centralisée. Il y a un roulement de personnel, des niveaux de sécurité et de responsabilité très variables, et on ne peut absolument rien faire. Aucune organisation de sécurité, nulle part dans le monde, n'aurait pu financer ce type d'attaque interne. Il faut l'accepter. Est-ce un argument en faveur du web décentralisé ? Oui, bien sûr. Mais ONE ne le pensera immédiatement, sauf ceux qui sont déjà dans notre chambre d'écho Crypto .

Voir aussi :Dans le duel Trump-Twitter, la technologie décentralisée pourrait WIN

Berceuse : Il faut que les gens comprennent que Twitter a été piraté – un système centralisé a été piraté. En fin de compte, c'est un problème propre à Twitter. Cela peut être un signal d'alarme. Si cela n'était T arrivé, par exemple, certains dans le monde n'auraient peut-être jamais imaginé une telle situation. Cela renforce le soutien à nos droits communautaires et aux systèmes de communication décentralisés.

Redel : La protection de la Politique de confidentialité est importante et devrait être une priorité absolue pour tous.

De Bitcoin:À tout le moins, c'est un signal d'alarme concernant les vulnérabilités, et je pense que Twitter prend déjà la question très au sérieux. Jack [Dorsey, le PDG] a laissé entendre qu'il souhaitait décentraliser Twitter, donc j'imagine que cet événement pourrait accélérer ce projet. Malheureusement, la décentralisation des communications pose le problème de l'œuf et de la poule, et franchement, pour certains cas d'utilisation, la centralisation permet d'obtenir un système plus efficace.

Colline:C'est encoreun autreRéveil. Et comme la plupart des réveils, il sera accueilli par un rappel d'alarme et un sentiment croissant d'anxiété.