La SEC s'oppose au mémoire de la Blockchain Association soutenant Kik, affirmant que le groupe n'est T « neutre »

Mise à jour (28 avril, 20h50 UTC) : Dans une déclaration à CoinDesk après la publication de cet article, la Blockchain Association a déclaré être « fière de déposer son mémoire d'amicus curiae dans cette affaire ». De plus, un juge de district américain a autorisé la Blockchain Association à déposer un mémoire un jour après l'objection de la SEC. Lire la suite ici.

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a décidé d'empêcher la Blockchain Association de fournir des preuves au tribunal.

Déposé la semaine dernièreauprès du tribunal de district du district sud de New York, l'organisme de surveillance financière américain a demandé au tribunal de rejeter la requête de la Blockchain Association visant à obtenir l'autorisation de déposer un mémoire d'amicus, ou ami de la cour - un dépôt non partisan destiné à aider la cour en fournissant des informations, une expertise et des idées - arguant que de nombreux membres de l'association ont un intérêt direct dans le succès de Kik.

La SEC a déclaré que sept sociétés de l'association de 24 membres ont un intérêt financier direct dans l'issue de l'affaire : quatre membres, dont Polychain Capital et eToro, ont un investissement direct dans les jetons Kin ; USV détient des parts dans la société ; CoinList a effectué une diligence raisonnable pour l'offre Kin ; et Cumberland a géré la liquidation d'une partie du produit de l'offre.

Arguant que la Blockchain Association – qui comprend Coinbase, Kraken et 0x parmi ses membres – « n'est guère objective, impartiale [ou] neutre », le régulateur a même allégué que le dossier pourrait bien être financé par le fonds de litige de plusieurs millions de dollars « DefendCrypto », qui est supervisé par la Blockchain Association et a reçu un Don de 2 millions de dollarsde Kik, son fondateur original, l'année dernière.

Voir aussi : Kik renonce à sa Request de procès devant jury dans le cadre du litige avec la SEC concernant la vente de jetons à 100 millions de dollars

« Bien que nous soupçonnions que Kik apprécierait que ses arguments soient repris par un tiers soi-disant neutre, nous soutenons que les parties sont bien représentées ici » et que « leurs avocats n'ont pas besoin d'assistance supplémentaire », conclut le dossier.

Dans leur rôle de fourniture d'informations au tribunal, les mémoires d'ami de la cour doivent généralement s'en tenir aux faits. De nombreux groupes de défense se spécialisent dans ce type de dépôts, permettant aux avocats de se concentrer sur les faits et les preuves qui semblent les plus favorables à leurs clients.

Les requêtes d'opposition aux mémoires d'ami de la cour sont rares et découlent généralement des craintes d' une partie selon lesquelles ils pourraient être biaisés d' une manière ou d'une autre.

Voir aussi : La SEC et Kik poursuivent leur affrontement judiciaire au sujet de la vente de jetons Kin pour 100 millions de dollars

Le juge qui préside peut entendre les arguments de l'autre partie, en l'occurrence Kik, avant de déterminer s'il convient d'admettre les mémoires d'amicus contestés devant le tribunal.

Lisez le dossier complet ci-dessous :