Compartir este artículo

Le New Jersey poursuit le marché en ligne en justice pour la vente de Crypto monnaies de 2018

L'État américain du New Jersey engage une action en justice pour des violations présumées des lois sur les valeurs mobilières par le marché de location de blockchain Pocketinns.

New Jersey

L'État américain du New Jersey engage une action en justice pour des violations présumées des lois sur les valeurs mobilières commises par le marché de location en ligne alimenté par des jetons Pocketinns.

Le procureur général du New Jersey, Gurbir S. Grewal, et le Bureau des valeurs mobilières de la Division des affaires des consommateurs de l'État ont annoncé jeudi que l'État poursuivait une action en justice en trois chefs d'accusation contre la société et son président, Sarvajnya G. Mada, après que la plateforme a vendu plus de 400 000 $ de titres non enregistrés revendiqués du New Jersey via son jeton PINNS.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Daybook Americas hoy. Ver Todos Los Boletines

Selon leannoncePocketinns a vendu les jetons de la Cryptomonnaie Ether ( ETH ) dans le cadre d'une offre initiale de jetons (ITO), mais ni l'entreprise ni Mada ne s'étaient enregistrées auprès du bureau.

La vente a eu lieu du 15 au 31 janvier 2018, et 217 investisseurs auraient acheté des jetons PINNS « en violation de la loi uniforme sur les valeurs mobilières du New Jersey ». La plainte de l'État allègue que l'entreprise espérait lever jusqu'à 46 millions de dollars grâce à l'émission de 30 millions de jetons, avec un investissement minimum de 1 ETH.

Mada aurait également agi en tant qu'agent non enregistré et, par conséquent, Pocketinns aurait employé un agent non enregistré, ce qui constitue également une violation de la loi, a déclaré le bureau du procureur général.

Le procureur général Grewal a déclaré :

Nos lois sur les valeurs mobilières s'appliquent à toute personne proposant ou vendant des valeurs mobilières dans cet État, que ces valeurs soient achetées en dollars américains ou en monnaies virtuelles, et qu'elles soient distribuées sous forme de certificat ou via la Technologies blockchain. La plainte que nous avons déposée indique clairement que les personnes vendant des produits d'investissement liés aux cryptomonnaies dans le New Jersey doivent se conformer à la loi sous peine de graves conséquences.

La plainte allègue également que les défendeurs avaient vendu les jetons sans s'enregistrer auprès du bureau sur la base d'une exemption d'enregistrement fédérale exigeant que les personnes participant à la vente soient vérifiées en tant qu'investisseurs accrédités.

« Cependant, Pocketinns et Mada n'ont pas pris de mesures raisonnables pour garantir que les investisseurs de Pocketinns étaient accrédités, ce qui a rendu l'exemption de l'offre inapplicable et a exigé que les jetons PINNS soient enregistrés auprès du Bureau of Securities », affirme l'État.

Selon la plainte, seuls 11 des 217 investisseurs ayant acheté des PINNS ont fourni des documents attestant qu'ils étaient des investisseurs accrédités.

« En ne prenant pas de mesures raisonnables pour vérifier que les acheteurs étaient des investisseurs accrédités capables de supporter les risques accrus associés aux titres non enregistrés, les défendeurs ont violé la loi et exposé les investisseurs à des pertes financières qui auraient pu être dévastatrices », a déclaré Paul Rodríguez, directeur par intérim de la Division des affaires des consommateurs.

Le New Jersey cherche désormais à interdire définitivement à Pocketinns et Mada de vendre des titres dans l'État, ainsi qu'à imposer des sanctions civiles aux défendeurs. L'État leur demandera également de rembourser les investisseurs ayant participé au stratagème.

New Jerseyimage via Shutterstock

Daniel Palmer

ONE La rédaction de CoinDesk depuis le plus longtemps, et aujourd'hui rédacteur en chef, Daniel a rédigé plus de 750 articles pour le site. Lorsqu'il n'écrit pas ou ne révise pas, il aime fabriquer de la céramique. Daniel détient de petites quantités de BTC et ETH (Voir : Juridique éditoriale).

Picture of CoinDesk author Daniel Palmer