JOE Lubin et Jimmy Song parient 500 000 $ sur l'avenir d'Ethereum grâce à une Crypto

Les termes d'un pari très médiatisé ont finalement été réglés et, aux prix actuels, plus de 500 000 $ en Crypto sont en jeu.

« C'est un pari qui vous coûtera le plus cher », a déclaré Jimmy Song lors d'une session CoinDesk Live au Consensus 2019. « C'est un pari risqué. »

Les nouveaux détails découlent d'un accord sur scène du Consensus 2018, où Lubin a dit à Song qu'ilpariez « n'importe quel montant de Bitcoin»que les applications décentralisées d'Ethereum auraient un nombre non négligeable d'utilisateurs dans cinq ans.

Song avait accusé Lubin de s'être « dérobé » au pari ces dernières semaines, notamment en appelant Lubin surGazouillement.

Mais la rencontre des deux leaders d'opinion en Crypto mardi n'a pas déçu, notamment en termes de montant des Crypto mises en jeu.

Conditions de l'accord

Si Ethereum se porte bien dans quatre ans, Song versera à Lubin (ou à son bénéficiaire) 810,8 ETH. Si l'économie des dApps est en difficulté à ce moment-là, Lubin versera à Song 69,74 BTC.

Pour que Lubin WIN, Ethereum doit avoir cinq dapps uniques atteignant 10 000 utilisateurs actifs quotidiens ou plus et 100 000 utilisateurs actifs mensuels pendant six mois calendaires sur une période de 12 mois calendaires jusqu'au 23 mai 2023 inclus.

Soyons clairs, ce n'est pas un mince pari pour aucun des deux camps, et tous deux reconnaissent que quel que soit le vainqueur, le prix à payer sera très élevé. Il est également possible que le perdant renonce à des sommes bien plus importantes en 2023 qu'aujourd'hui.

Lors du premier pari, le 14 mai 2018, le BTC s'échangeait à 8 577 $. Lubin avait donc misé 598 190 $ au cours de l'époque. Soit 564 307 $ au cours actuel.

La différence avec ETH était cependant bien plus marquée. Au moment du pari l'année dernière, ETH s'échangeait à 722,86 $. Song avait donc misé 586 095 $ au cours de l'époque, mais seulement 168 030 $ au cours actuel.

S'il gagne, Song a été très clair : les BTC lui reviendront directement. « Je veux que ça Pour vous fasse mal », a dit Song à Lubin. « Je ne veux T que tu aies l'impression de faire un don à une œuvre caritative. »

« Je suis d’accord avec ça », répondit Lubin.

Les conditions ont été progressivement peaufinées au cours de l'année écoulée, depuis que le pari a été évoqué pour la première fois. Les deux parties ont travaillé sur un document commun qu'elles se sont engagées à partager avec CoinDesk une fois la décision finale prise : le choix d'un arbitre public.

« Jimmy avançait l'idée qu'il n'y aurait pas d'applications significatives sur la blockchain, et que le seul élément pertinent dans la blockchain était le Bitcoin», a déclaré Lubin sur CoinDesk Live. « Mon argument est que le Bitcoin est formidable, et qu'il existe un nombre restreint de cas d'utilisation basés sur le Bitcoin , ce qui est formidable. Nous apprécions cela, mais les applications décentralisées sont également très utiles. »

Le document contient quelques définitions des utilisateurs actifs quotidiens. L'objectif, a expliqué Song, était que l'application décentralisée en question atteigne le nombre requis pour qu'une application mobile Android soit considérée comme un succès rapide.

Song a fait valoir que les transactions ne sont comptabilisées que si elles sont sur la chaîne. T importe qui paie le GAS pour les mettre sur la chaîne (la startup elle-même pourrait prendre en charge ce financement), mais il faut atteindre la couche de base.

Le point de friction était ce que cela signifiait de dépenser de l'argent, mais une fois que Song a accepté que l'utilisateur n'ait T à payer - tant que l'argent atteignait la chaîne - les conditions étaient remplies.

Lubin a proposé un câlin et Song a accepté.

Vous pouvez regarder l'échange complet ici :

Web3 ou rien

Au CORE, le pari repose sur la question de savoir si le Web décentralisé se concrétisera et si Ethereum le fournira.

Song a soutenu que la Technologies centralisée sera toujours plus rapide et plus facile à développer, et c'est pourquoi il ne croit T au Web décentraliséa un avenir.

« La seule raison pour laquelle les dapps existent est de lever des fonds auprès de personnes crédules ou de personnes cupides FOMO, et c'est essentiellement ce que la plateforme Ethereum a fait », a déclaré Song.

Il est possible que le monde évolue d'une manière qui ne corresponde T aux termes du pari. Par exemple, Felix Salmon et Ben Horowitz ont parié il y a cinq ans que le Bitcoin serait largement utilisé dans les paiements. Cinq ans plus tard, Horowitz a perdu ce pari, et pourtant, en même temps, il a quand même gagné en investissant avec succès dans la Crypto.

À ce stade, Lubin a noté :

Il est possible que de nombreuses applications Ethereum soient suffisamment décentralisées et ne remplissent T exactement ces deux critères. Il est donc possible que je perde, mais que l'écosystème soit solide.

Capture d'écran de JOE Lubin et Jimmy Song via CoinDesk Live/Periscope

Correction (15 mai, 18h57 UTC) :Selon les termes du pari, Ethereum doit avoir cinq dapps uniques atteignant 10 000 utilisateurs actifs quotidiens ou plus, et non 15, comme cela avait été signalé précédemment.