Sparkpool va geler pour l'instant le mystérieux paiement de 2 100 Ethers provenant du minage

MISE À JOUR:Une analyse plus approfondie du site d'analyse de blockchain Amberdata suggère que les récompenses minières anormales d'hier étaient probablement le résultat d'un bot buggé.

--------

Le pool de minage de Cryptomonnaie Sparkpool a déclaré qu'il gelait temporairement un mystérieux paiement de 2 100 éthers qu'il a reçu mardi et qu'il attendait que l'expéditeur cherche une solution.

La transactiona été reçu comme une récompense apparente pour l'extraction d' un ONE bloc sur la blockchain Ethereum , mais le montant est environ 600 fois supérieur à la récompense de bloc standard du réseau.

La société a informé son collectif de mineurs dans un communiqué mercredi qu'elle conserverait l'éther - actuellementvaleurenviron 300 000 $ – pour l’instant, au cas où les frais miniers anormalement élevés auraient été appliqués par erreur.

Sparkpool a récemment miné un bloc avec une récompense de 2 100 ETH . Cette anomalie a déclenché notre mécanisme d'urgence interne », a déclaré l'entreprise dans un communiqué. « Nous avons temporairement gelé ces frais et attendons maintenant que l'expéditeur Contact pour trouver une solution. Si l'expéditeur ne nous contacte pas dans les prochains jours, Sparkpool répartira les frais entre les mineurs éligibles à la récompense. »

Xin Xu, PDG de Sparkpool, a déclaré à CoinDesk via WeChat que le pool détenait les fonds compte tenu du montant important en jeu, et que les utilisateurs et les mineurs de l'entreprise comprenaient la décision.

Xu a ajouté :

« Malheureusement, et heureusement, la blockchain n'est pas encore entièrement gérée par des machines ; les Human sont toujours impliqués. Nous avons donc l'occasion de corriger le problème. L'intégrité est la priorité de notre pool. »

Sparkpool a reçu le paiement de 2 100 ETH après l'exploitation minière numéro de bloc 7 238 290 sur la blockchain Ethereum .

Depuis, des utilisateurs ont suggéré qu'une telle activité pourrait être le fruit du hasard, un ou plusieurs utilisateurs ayant accidentellement appliqué des frais de transaction anormalement élevés à leurs paiements. D'autres ont affirmé qu'il pourrait également s'agir de la bonne volonté de sympathisants anonymes de la communauté minière Ethereum , voire d'une tentative de blanchiment d'argent via la deuxième plus grande blockchain publique au monde.

Peut-être « une erreur de programmation »

Cependant, une analyse ultérieure réalisée par le site d’analyse de blockchain Amberdata suggère que le paiement anormal du bloc d’hier était « probablement un bot automatisé qui a mal tourné ».

S'adressant à CoinDesk, le directeur technique d'Amberdata, Joanes Espanol, a expliqué :

« Je ne crois T qu'il s'agisse d'une tentative de blanchiment d'argent, car la même « erreur » s'est produite cinq fois en quelques heures, et différents pools miniers ont été les heureux bénéficiaires des frais de transaction. »

Comme le montre l'explorateur de blockchain d'Amberdata, quatre autres transactions - en dehors de ONE versant 2 100 ETH - ont récompensé les mineurs d'un total combiné d'environ 1 890 ETH.

Ils se sont produits sur le bloc numéro7 238 273,7 238 275,7 239 023, et 7 239 021.Les trois premières de ces transactions, telles que répertoriées, ont été versées au pool minier Nanopool et la quatrième à Ethermine.

De plus, Espanol souligne que les cinq transactions, y compris ONE versée à Sparkpool, « proviennent toutes du même portefeuille, qui a vu son solde global passer de 4 000 à environ 400 ETH, pour ce qui semble être une erreur de programmation ».

« Encore un bon exemple de la raison pour laquelle l'audit et les tests de combat du code des contrats intelligents sont essentiels », a conclu Espanol.

Note de l'éditeur : les déclarations de Xin Xu ont été traduites du chinois.

Jeton Ethereumimage via Shutterstock