L'organisme de surveillance financière britannique prévoit de surveiller les jetons de sécurité et certains stablecoins

La Financial Conduct Authority (FCA) du Royaume-Uni a proposé des orientations sur la manière dont les actifs Crypto devraient être réglementés dans le pays.

Dans un document de consultationpublié Mercredi, l'organisme de surveillance répartit les différents jetons Crypto en trois catégories et suggère si ceux-ci peuvent être pris en compte dans le cadre des règles existantes supervisées par la FCA - par exemple, en tant qu'investissements spécifiés, instruments financiers ou monnaie électronique.

Expliquant les raisons des directives, l'agence a déclaré que les actifs Crypto comportent des risques pour les consommateurs et les investisseurs, et qu'une clarification de ce qui est réglementé et de ce qui ne l'est pas aiderait les entreprises souhaitant exploiter des activités conformes basées sur les actifs Crypto .

Dans une déclaration, Christopher Woolard, directeur exécutif de la stratégie et de la concurrence de la FCA,dit:

« Il s’agit d’un marché restreint mais en pleine croissance et nous souhaitons que l’industrie et les consommateurs sachent clairement ce qui est réglementé et ce qui ne l’est T. Cela est essentiel pour que les consommateurs sachent de quelles protections ils bénéficieront et pour garantir le bon fonctionnement du marché. »

Selon le projet de document, les « jetons d'échange », tels que le Bitcoin et le Litecoin, ne sont pas des investissements spécifiés car ils ne sont actuellement pas reconnus comme monnaie légale au Royaume-Uni et sont volatils par rapport à d'autres moyens d'investissement tels que les monnaies fiduciaires et les matières premières. Par conséquent, l'achat et la vente de ces jetons ne relèvent pas de la compétence de la FCA, précise le document.

En revanche, les « security tokens » sont classés comme des investissements spécifiques, puisque leur définition correspond à ONE établie dans le Financial Services and Marchés Act 2000 (Regulated Activities) Order. « Ces produits peuvent également être considérés comme des instruments financiers au sens de la directive MiFID II [Marchés in Financial Instruments Directive II] », précise la FCA.

Bien que les « jetons utilitaires » puissent répondre aux critères de la monnaie électronique dans certaines circonstances, ils ne sont généralement pas réglementés par la FCA. « Étant donné que les jetons utilitaires ne présentent généralement pas de caractéristiques qui les rendraient identiques aux valeurs mobilières, ils ne seront T couverts par le régime réglementaire, à moins qu'ils ne répondent à la définition de la monnaie électronique », indique l'organisme de surveillance.

Les stablecoins, des jetons rattachés à une monnaie fiduciaire comme le dollar américain ou la livre sterling, pourraient répondre à la définition de monnaie électronique s'ils sont « soutenus par certains actifs (qui peuvent inclure des investissements spécifiés), un panier de cryptoactifs ou potentiellement par des algorithmes qui maintiennent l'approvisionnement du jeton ».

Pour les jetons de sécurité, toutes les règles concernant les titres traditionnels s'appliqueront également à eux. En conséquence, les entreprises souhaitant négocier des jetons de sécurité devront demander une autorisation à la FCA.

La FCA déclare : « Une entreprise souhaitant créer une infrastructure pour l’achat, la vente et le transfert de jetons de sécurité (communément appelés bourses ou plateformes de négociation) doit s’assurer qu’elle dispose des autorisations appropriées pour les activités qu’elle souhaite mener. »

Le régulateur sollicite désormais les commentaires du public sur ces orientations, qui font suite à uneEngagement 2018 pour plus de précisions sur les actifs Crypto auprès du groupe de travail britannique sur les cryptoactifs – avant le 5 avril.

Dans un e-mail adressé à CoinDesk, Steve Davies, responsable de la blockchain chez PwC, a commenté le document de la FCA, affirmant que, même s'il augmente les risques potentiels associés aux actifs Crypto , « il y a aussi beaucoup d'aspects positifs ».

Il a cependant poursuivi :

« Certaines questions restent sans réponse, notamment celle de savoir si certains crypto-actifs non réglementés devraient être placés sous la juridiction de la FCA pour mieux protéger les consommateurs, et si le cadre réglementaire existant est approprié compte tenu des caractéristiques et des risques uniques associés à ces produits. »

Londres image via Shutterstock