Craig Wright a nié toute tentative de rejet d'une plainte concernant des milliards de Bitcoin

Un tribunal fédéral américain a largement rejeté la tentative de l'entrepreneur en Crypto et inventeur autoproclamé du Bitcoin Craig Wright de rejeter une action en justice alléguant qu'il avait détourné des milliards de dollars de Bitcoin provenant de la succession d'un ancien partenaire commercial.

Wright est en train d'êtrepoursuivi en justicepar Ira Kleiman au nom de la succession de son frère, feu Dave Kleiman, enquêteur informatique judiciaire et auteur, décédé en 2013 à la suite d'une bataille contre le SARM.

La poursuite accuse Wright d'avoir comploté pour « saisir les bitcoins de Dave et ses droits sur certaines propriétés intellectuelles associées à la Technologies Bitcoin », et cherche à récupérer une bonne partie des 1,1 million de bitcoins (d'une valeur d'environ 3,9 milliards de dollars(au moment de la mise sous presse) extrait par les deux, ou sa « juste valeur marchande », ainsi qu'une compensation pour violation de propriété intellectuelle.

Wright, le cryptographe controversé qui a prétendu être le créateur du bitcoin, Satoshi Nakamoto, a déposé une requête en avril de cette année pourrejeterl'affaire.

Cependant, un document judiciairedéposé dans le district sud de la Floride, jeudi, révèle que la plupart des chefs d’accusation de la requête de Wright ont été rejetés.

Il convient de noter en particulier que l'ordonnance stipule :

En l'espèce, la Cour estime que les plaignants ont suffisamment invoqué une demande de conversion. La plainte modifiée allègue que le défendeur a converti au moins 300 000 bitcoins au décès de Dave et les a transférés à divers trusts internationaux, ce qui constituait un acte non autorisé qui a privé les plaignants des bitcoins qu'ils contenaient. Par conséquent, la demande de conversion des plaignants (chef d'accusation I) survit à la requête en rejet du défendeur.

Ailleurs dans le document, le tribunal indique que le nombre exact de Bitcoin impliqués reste à déterminer, mais la succession soutient qu'elle a « droit à au moins 300 000 bitcoins, ainsi qu'à leurs actifs forkés ».

La réclamation de la succession pour fraude constructive survit également à la requête en rejet, ajoute-t-il.

La requête de Wright a cependant été acceptée sur la base de l'argument selon lequel les chefs d'accusation III et IV concernant le détournement de « secrets commerciaux » n'étaient pas valables, car le délai de prescription de trois ans en Floride avait été dépassé.

L'ordonnance indique que les plaignants ont déclaré qu'ils étaient au courant de la conduite de Wright le 22 avril 2014, ajoutant : « Même s'ils ne connaissaient pas l'étendue du préjudice, en apprenant la conduite du défendeur par l'auditeur de l'ATO, les plaignants auraient dû découvrir la mauvaise application des secrets commerciaux par le défendeur en faisant preuve d'une diligence raisonnable. »

Wright doit maintenant répondre aux chefs d’accusation I, II et V à IX, au plus tard le 10 janvier 2019.

Le document judiciaire complet peut être trouvé ci-dessous :

Ordonnance du tribunal sur la requête en rejetsur Scribd

Image de Craig Wright via les archives CoinDesk