Charlie Shrem affirme n'avoir jamais possédé de Bitcoin , prétendument volés par Winklevosses

Charlie Shrem, l'un des premiers entrepreneurs du Bitcoin, s'oppose à une accusation selon laquelle il aurait volé 5 000 Bitcoin à Tyler et Cameron Winklevoss, selon des documents judiciaires récemment publiés.

Dans un document déposé lundi auprès du tribunal de district américain du district sud de New York, Shrem qualifie de « complètement fausse » l'affirmation des frères Winklevoss selon laquelle il aurait volé 5 000 Bitcoin , tout en s'opposant à une requête préalable au jugement visant à geler certains de ses actifs.

Les frères Winklevossa poursuivi Shrem en septembre, bien que la plainte soit restée sous scellés jusqu'en octobre, affirmant que, bien qu'ils lui aient versé 1 million de dollars pour acheter des Bitcoin en leur nom en septembre 2012, il n'avait pas livré 5 000 pièces, les gardant pour lui-même. Au moment de la publication, leur valeur avoisinerait les 32 millions de dollars.

Dans le dossier déposé lundi, il affirme que 5 000 Bitcoin dans un portefeuille qui lui était affilié appartenaient à une autre personne qu'il avait aidée, et qu'à aucun moment il n'avait eu accès aux Bitcoin.

Dans une déclaration sous serment distincte, Shrem affirme avoir aidé cet individu (dont le nom a été expurgé, avec une note indiquant qu'une version non expurgée reste sous scellés) à transférer 5 000 Bitcoin dans un portefeuille de stockage à froid en 2012.

Shrem poursuit en déclarant qu'il n'a « plus jamais déplacé ces Bitcoin ».

Il a ajouté qu'il n'avait pas eu accès aux bitcoins par la suite. Il affirme donc n'avoir « jamais possédé personnellement les 5 000 bitcoins mentionnés ci-dessus, ni en avoir possédé 5 000 en une ONE fois ».

Répondant à la partie de la plainte des frères Winklevoss affirmant qu'il avait dépensé des Bitcoin pour acheter de nouvelles voitures, des bateaux et une propriété de 2 millions de dollars, Shrem a ajouté :

Après ma sortie de prison, mon patrimoine était inférieur à 100 000 dollars et j'ai travaillé pendant environ six mois dans un restaurant en Pennsylvanie. Depuis, j'ai occupé divers emplois qui m'ont permis d'accumuler des fonds et de me rétablir financièrement.

Pour étayer ses affirmations, Shrem a joint une paire d'impressions de transactions enregistrées par Blockchain, montrant que 5 000 Bitcoin ont été déménagé deux foisle 31 décembre 2012, et plus tard,hors d'un portefeuilleassocié à Shrem. Un autre document expurgécomprend les e-mailsexpliquant ces transactions.

Il affirme également que malgré les suggestions contraires, il a payé une partie des 950 000 $ qu'il doit aux autorités fédérales dans le cadre de son accord de plaidoyer de culpabilité de 2014 pour avoir dirigé une entreprise de transfert d'argent sans licence.

S'opposant au gel avant jugement de certains de ses actifs, Shrem a en outre affirmé que Winklevoss Capital Fund, l'entité nommée dans la partie plaignante du procès, ne parvient pas à prouver que le procès dans son ensemble réussirait ou que Shrem a activement cherché à frauder les plaignants.

Tyler Winklevoss, Cameron Winklevoss et le Winklevoss Capital Fund n'ont pas immédiatement répondu à une Request de commentaire. L'avocat de Shrem a refusé de commenter.

Lisez la motion de l’opposition et l’affidavit de Shrem ci-dessous :

Opposition à la requête visant à confirmer l'ordonnance de saisie-arrêt avant jugement par CoinDesksur Scribd

Déclaration sous serment de Charlie Shrem par CoinDesksur Scribd

Note de l'éditeur :Cet article a été mis à jour avec des pièces à conviction issues du dossier de Shrem.

Image de Charlie Shrem viaLibre-pensée