Grin effectue un hard fork tous les six mois pour KEEP les ASIC d'accéder au réseau

La communauté Grin tente de KEEP les ASIC à l’écart – mais seulement pour les deux prochaines années.

Mieux connu pourimplémentation de MimbleWimble, qui refactorise et améliore à son tour la Politique de confidentialité et l'évolutivité de sa blockchain, les développeurs de Grin ont récemment publié une feuille de route technique qui LOOKS à KEEP l'utilisation du puissant matériel minier sur son réseau.

Le plan comprend la modification de l'algorithme de preuve de travail de la cryptomonnaie tous les six mois, une mesure qui impliquerait des mises à niveau à l'échelle du système ou des hard forks à chaque fois.

Bien que puissants, les ASIC ne peuvent se concentrer que sur un ONE algorithme. Par conséquent, modifier régulièrement cet algorithme rendrait rapidement obsolètes les ASIC créés pour un ONE algorithme, et ce, à répétition. Cela dit, les hard forks se sont révélés controversés pour diverses communautés Crypto , la division de la communauté pouvant aboutir à une scission de la blockchain.

Selon le développeur principal pseudonyme de Grin, Igno Peverell :

Ce qui nous inquiète, ce sont nos premières années et l'avantage potentiel du précurseur qu'apporterait un fabricant d'ASIC produisant des plateformes prêtes dès notre premier jour. Cela conduirait à un marché minier extrêmement centralisé.

Peverellles inquiétudes se font l'écho par de nombreux membres de la communauté des Cryptomonnaie ces jours-ci.

Les critiques considèrent les ASIC comme une force centralisatrice, non seulement parce que la Technologies coûteuse surpasse généralement les mineurs GPU individuels, réduisant le groupe réseau à quelques pools de minage, mais aussi parce qu'actuellement, une ONE entreprise, Bitmain, produit presque tous les ASIC de minage de Cryptomonnaie .

Alors que certains projets de Cryptomonnaie sontessayant d'évincerle matériel dans son ensemble, d'autres communautéss'affrontentavec le géant minier chinois, espérant créer une certaine concurrence. Grin, quant à lui, ne se soucie que de limiter leur utilisation sur son réseau à court terme.

« Je pense que ce qui est intéressant à comprendre pour tout le monde, et ce n'était peut-être pas encore vrai il y a un an, c'est que les ASIC ont essentiellement gagné », a déclaré Peverell.

Mais Peverell pense toujours que permettre aux ASIC de prendre le contrôle du marché minier immédiatement après le lancement de Grin – qui est prévu d'ici la fin de l'année – pourrait faire reculer le projet de Cryptomonnaie .

Et donc lui et d'autres développeurs de Grin espèrent gagner du temps, à une époque où le marché des ASIC sera plus compétitif.

Un hard fork après l'autre

Alors que certains acteurs du secteur des Crypto seraient probablement réticents à mettre à niveau l'algorithme de consensus d'une cryptomonnaie tous les six mois, les développeurs de Grin pensent que le réseau peut le gérer.

C'est en partie parce que Grin prévoit déjà un hard fork pour introduire de nouvelles fonctionnalités dans la blockchain, du moins selon ce calendrier pour les deux premières années. De cette façon, ajouter un changement de consensus au mix ne serait probablement T si contraignant.

Cela dit, les développeurs pensent que faire des hard forks une partie permanente de l'existence de la blockchain serait dangereux.

« Pour des raisons de gouvernance et de Juridique , nous ne souhaitons pas KEEP régulièrement à des hard forks de Grin », a déclaré Peverell. « Nous pensons que des hard forks réguliers entraîneraient une pression centralisatrice excessive. »

La pression de centralisation dont il parle ici concerne cependant les utilisateurs, qui doivent alors accepter tout ce que les principaux développeurs et les plus grands acteurs soutiennent dans le but d' KEEP la division de la blockchain.

En tant que tel, l'équipe de développeurs de Grin a décidé de limiter ces hard forks. Une fois ces deux années terminées, ils souhaitent finalement passer définitivement à ce qu'on appelle l'algorithme de preuve de travail Cuckoo Cycle, unique en ce sens qu'il oblige les machines de minage à utiliser plus de mémoire que les autres algorithmes de preuve de travail.

À ce stade, ils s'attendent pleinement à ce que des ASIC apparaissent, mais espérons-le, un groupe plus diversifié d'ASIC, construit par un certain nombre d'entreprises, ce qui, selon eux, conduira à un écosystème Grin plus sain.

« [C'est] pourquoi nous avons décidé de limiter à une période raisonnable, suffisante pour laisser l'ASIC Cuckoo Cycle mûrir et permettre à plusieurs acteurs d'émerger, mais pas assez longtemps pour que les hard forks réguliers commencent à devenir un problème », a déclaré Peverell à CoinDesk.

#NeSoyezPasUnConnard

Bien qu'il y ait eu un débat sur l'idée sur le forum Grin, les membres les plus actifs de la communauté de la crypto-monnaie - appelés les «technomité« – nous sommes d’accord pour dire que le plan sur deux ans est la meilleure voie à suivre.

« Nous avons encore quelques paramètres à peaufiner avant de pouvoir le finaliser, et ensuite ce sera au conseil de voter et aux développeurs du projet de le mettre en œuvre », a déclaré Peverell.

Cependant, malgré toute cette planification minutieuse, d'autres inquiétudes surgissent selon lesquelles les « ASIC Secret » pourraient contrecarrer l'idée.

David Vorick, développeur principal de Siacoin a déclaré aux développeurs de Grin il craint que les fabricants d'ASIC puissent facilement modifier leur matériel avec des mises à jour logicielles indolores dans le but de KEEP à fonctionner sur un réseau avec un algorithme changeant.

Selon Vorick, qui est lui-même au centre deun drame similaire impliquant des ASIC miniers Siacoin, les investisseurs et les futurs mineurs se sont renseignés sur la fabrication d'ASIC spécialement pour Grin, dans le but d'obtenir un avantage concurrentiel avant le lancement de la blockchain.

« Je ne peux T souligner suffisamment à quel point les ASIC Secret peuvent être dommageables pour une pièce et sa communauté minière, c'était donc assez bouleversant à entendre », a déclaré Peverell.

Il a ajouté que l'équipe de développeurs de Grin a peaufiné l'algorithme de la crypto sur la base des suggestions de Vorick.

Catheryne Nicholson, PDG et cofondatrice de BlockCypher, a été confirméeun e-mailà tous les développeurs travaillant sur des itérations de l'idée de MimbleWimble que Vorick a raison : les investisseurs essaient en effet de fabriquer des ASIC pour Grin.

C'est quelque chose qui ne plaît T à Nicholson.

« Personnellement, je trouve cela dégoûtant », écrit-elle, poursuivant :

« Plutôt que de financer directement le travail de développement open source, ils préfèrent poursuivre quelque chose qui, d' une ONE, détruirait l'écosystème avant qu'il n'ait une chance de se développer et, d'autre part, est tellement égoïste tout en s'appuyant sur le dos de ceux qui ont fait tout le travail. »

Pour cette raison, BlockCypher consacre ses ressources aux développeurs de Grin par le biais de leur nouveau pool minier, Grinmint.

Visiblement un BIT agacée par la situation, Nicholson a conclu son message avec le hashtag « DontBeaDick ».

Fil de rasoirimage via Shutterstock