Les ventes massives de Crypto sont-elles vraiment terminées ? Lors de l'événement Republic, beaucoup le pensent.

L'ICO est terminée.

C'est du moins ce que le marché entend sans cesse, et c'est ce qui a été évoqué lors de la toute première table ronde – intitulée « La mort de la vente principale » – à la RepubliCon de Manhattan jeudi. Cet événement, organisé par la plateforme d'investissement participatif Republic, a permis à plusieurs acteurs du secteur des Crypto d'évoquer le ralentissement (certainement) de l'engouement autour du mécanisme naissant de levée de fonds appelé ICO.

En effet, juillet a été un mois lent, avec l'ICO Tracker de CoinDesk montrant que les fondateurs de projets n'ont T réussi à atteindre le milliard de dollars.

Cependant, beaucoup d'argent circule encore. Si tout le monde s'accorde à dire que 2017 a été une année mouvementée, avec des ICO engrangeant des sommes colossales sur la base d'attentes irréalistes, 2018 a dépassé les chiffres de l'année précédente.d'ici avril.

« Par « vente principale », j'entends l'ICO publique telle que nous l'avons vue à la fin de l'année dernière », a déclaré Jed Halfon de Republic en présentant les participants au panel.

Selon Nelson Chu de Cadence, une entreprise qui développe un jeton de sécurité, les entrepreneurs et les projets voient enfin le poids de la réglementation.

« Ce n'est pas pour une autre raison que le fait que les entreprises se heurtent aux autorités de régulation », a-t-il déclaré.

Les panélistes et les participants présents semblaient partager l’ Analyses selon laquelle une certaine époque – l’époque où l’on pouvait lever des sommes considérables avec un peu plus qu’un livre blanc – des ICO était révolue.

« Je pense que ce qui a tout gâché, c'est tout l'argent récolté », a déclaré Lee Schneider, avocat aujourd'hui chez Block. ONE, la société à l'origine de la blockchain EOS , lors de la table ronde.

« Si je collectais 50 millions de dollars, je ne saurais pas quoi en faire », a-t-il déclaré, suscitant quelques rires et réprimandes de la part de ses collègues panélistes depuis que son entreprisea levé 4 milliards de dollarsLors d'une vente de jetons d'un an, Schneider a précisé qu'il ne parlait qu'en son nom propre : « Je pense qu'en tant qu'entreprise, nous avons une assez bonne idée de ce que nous allons en faire. »

Pourtant, d’autres n’étaient T aussi pessimistes.

Caroline Hofmann, directrice de l'exploitation de Republic, ne pense T que la vente principale soit terminée en soi, mais pense plutôt que les entrepreneurs et les entreprises sont « plus prudents et réfléchis ».

Et Ryan Alfred, cofondateur de la société de gestion d'actifs orientée blockchain Distributed Global, a déclaré que la Technologies et les mécanismes d'utilisation de la Technologies évoluent naturellement avec le temps.

Lors du panel, Alfred a déclaré :

« Parmi les premiers investissements [dans le domaine des Crypto ] que nous avons réalisés, les ICO n'existaient même T encore... Nous voyons simplement cela comme une évolution continue. »

Une plus grande responsabilité

Il semble y avoir un consensus au sein de la communauté selon lequel les fondateurs de Crypto seront davantage poussés à fournir un véritable produit à l'avenir.

En réalité, les accords qu'ils concluent avec les investisseurs pourraient de plus en plus s'articuler autour de la livraison. Blockstack l'a déjà fait avec son ICO, et l'ICO autonome décentralisée du créateur Ethereum , Vitalik Buterin, a également fait l'objet de discussions sur scène. (DAICO) modèle, ce qui permettrait aux investisseurs d’avoir davantage leur mot à dire sur la manière dont l’argent collecté est utilisé.

« Dans une industrie qui s'appuie sur la gouvernance, il n'y a pas de gouvernance pour les fondateurs dans le processus ICO », a déclaré à CoinDesk Randy Mundy, associé directeur d'une nouvelle société qui étudie la blockchain appelée Techlete Ventures.

Mundy aimait l'idée de tranches de paiements aux fondateurs, que ce soit avec un DAICO ou quelque chose de plus simple.

Pat Zailckas, de Clockwork, une société de diligence raisonnable qui travaille avec Republic, entre autres, est du même avis.

Il a déclaré que « le fardeau des fondateurs deviendra plus intense », que cela signifie que les fonds ne seront débloqués que lorsque des étapes importantes seront franchies ou que les fondateurs s'engageront à construire une certaine quantité de Technologies en fonction du montant d'argent qu'ils collectent.

Georgia Quinn deListe des piècesa lancé l'idée que de nombreuses entreprises ayant participé à une ICO auraient dû lever des fonds de manière plus traditionnelle.

Et Alfred a fait écho à ce sentiment, soulignant la question plus large comme ONE des objectifs : « Vous devez décider qui vous êtes. Êtes-vous une entreprise ou un projet open source ? »

Quoi qu'il arrive, presque tout le monde lors de l'événement a convenu que les entrepreneurs derrière les projets de Crypto , en particulier ceux utilisant la méthode ICO, doivent être plus clairs sur ce qu'ils font et ce qu'ils prévoient de faire avec l'argent collecté.

En résumé, Schneider a déclaré :

« Nous devons éduquer les investisseurs sur la manière de prendre de meilleures décisions d’investissement. »

Les Marchés bougent

Il ne fait aucun doute que les investisseurs ont déjà commencé à prendre conscience de l’opportunité que représentent les longs retards dans le lancement des produits.

Lorsque les entreprises publient un jeton bien avant que quiconque puisse réellement l'utiliser sur la plateforme, le prix du jeton augmente souvent.gouttesà un moment donné, même en dessous de son prix ICO ou de vente privée.

Geoffrey Arone, associé chez Arrington XRP Capital, a déclaré sur scène qu'il avait rencontré de très bonnes entreprises, des entreprises dont il pensait qu'elles pouvaient tenir leurs promesses, et pourtant, a-t-il ajouté, « je les ai refusées alors que, avec une certaine certitude, je pouvais obtenir cela moins cher après les ICO. »

Alors que le panel s’est concentré en grande partie sur l’atmosphère aux États-Unis, plusieurs participants présents ont souligné que, dans une autre partie du monde, le battage médiatique autour des ICO n’a pas encore diminué. Par exemple,en Asie, même s'il y a eu divers appels à la répression de l'industrie, de nombreuses personnes participent toujours à la collecte de fonds en Crypto .

« Cela se produit en Asie parce qu'il n'y a T eu beaucoup de répression », a déclaré Chu de Cadence. « Je pense que la culture locale rend l'investissement plus attractif. »

Cependant, la plupart des personnes présentes à l’événement ont convenu que les entrepreneurs n’ont T besoin de lever d’énormes sommes d’argent pour réussir.

« Les équipes les plus intéressantes lèvent moins de 10 millions de dollars », a déclaré Alfred, en soulignant des projets comme FOAM et Livepeer, qui ont progressé rapidement grâce à des levées d'ICO relativement faibles.

Donc la vente principale n'est T morte, mais elle est plus modeste.

« Je pense que les entreprises qui se lancent aveuglément dans cette idée, sans soutenir la Technologies ni justifier le capital, auront plus de mal à faire accepter cela aux investisseurs », a déclaré Zailckas de Clockwork à CoinDesk, concluant :

« Je pense que c'est plutôt lié au fait que la phase de battage médiatique est terminée. »

Photo de Brady Dale pour CoinDesk: Lee Schneider s'exprime lors du premier panel RepubliCon, avec Georgia Quinn et Ryan Alfred.