La prochaine mise à niveau d'Ethereum pourrait être le plus grand test de la blockchain à 29 milliards de dollars à ce jour

Les hard forks ne sont jamais faciles.

Par définition, de telles mises à niveau à l'échelle du système nécessitent que chaque utilisateur du logiciel adopte les nouvelles règles quasi simultanément, ce qui engendre des difficultés de coordination à surmonter pour garantir que le code continue de fonctionner comme prévu. Cependant, une mise à niveau à venir, intituléeConstantinopleEthereum est confronté à un défi peut-être unique : comment trouver un équilibre entre un réseau de parties prenantes diverses, chacune luttant pour des résultats différents.

Pour rendre les choses plus complexes, il existe une date limite stricte pour la mise à niveau, actuellement fixée à octobre. Prévue pour début 2019, un morceau de code connu sous le nom dela bombe de difficulté est programmé pour être mis en œuvre, rendant ainsi les blocs d'Ethereum de moins en moins efficaces en termes de temps à exploiter.

Si aucune mesure n'est prise, la bombe de difficulté entraînera Ethereum dans ce que l'on appelle « l'ère glaciaire », une période où la difficulté est si élevée que les transactions ne peuvent plus être traitées, rendant la blockchain inutilisable. (La bombe était initialement incluse dans le code pour encourager la plateforme à adopter rapidement les nouvelles Technologies).

Parce que retarder la bombe de difficulté a également un impactinflation de l'éther (le temps nécessaire pour extraire des blocs est directement corrélé à la quantité d'éther distribuée sur la plateforme), Ethereum est sous pression pour mettre à niveau son code avant que la bombe ne frappe.

Mais, à l’heure actuelle, la voie à suivre reste floue.

Avec un total de quatre propositions d'amélioration Ethereum (EIP) actuellement en discussion, beaucoup soutiennent qu'en retardant la bombe de difficulté, Constantinope devrait également réduire la quantité d'éther actuellement versée aux mineurs, les entités qui exécutent du matériel informatique spécialisé pour sécuriser les transactions.

Cependant, les mineurs avertissent qu'une baisse trop importante des profits réduira la sécurité du réseau, obligeant ainsi les mineurs à sécuriser d'autres crypto-monnaies. (Les inquiétudes sont particulièrement grandes pour les mineurs GPU, qui sont actuellement en concurrence avecASIC, des machines spécialisées dans le minage de Cryptomonnaie et rien d’autre).

Bien qu'un calendrier précis pour Constantinople n'ait pas encore été finalisé, les développeurs indiquent que la mise à niveau devrait avoir lieu fin octobre ou novembre (une date ultérieure risquerait de coïncider avec la bombe de difficulté). Ainsi, dans unréunion à venirvendredi, les développeurs devraient finaliser les EIP à inclure dans le prochain hard fork.

Afri Schoedon, responsable de la communication de Parity Technologies, a déclaré à CoinDesk:

« Nous avançons maintenant vers une décision à grands pas. »

Un exercice d'équilibriste

Au moment de la rédaction de cet article, il y atrois EIP à inclure dans le prochain hard fork qui T du tout controversés, et qui ont déjà été implémentés dans le code et sont actuellement en cours de test.

Il s'agit notamment des EIP 145, EIP 1014 et EIP 1052, qui visent respectivement à ajouter une nouvelle flexibilité aux opérations d'Ethereum, en facilitant les mesures de mise à l'échelle telles que les canaux d'état et en augmentant la vitesse à laquelle les contrats peuvent être vérifiés.

Mais, outre ces propositions, d’autres nécessitent une coordination minutieuse.

Comme l'a rapporté CoinDesk, une grande partie de la division actuelle a été diffusée vendredi dernier, lorsque les développeurs ont lancé une discussion publique avec plusieurs représentants des principales parties prenantes de la plateforme.

Alors que pas de consensusUne fois l’accord conclu, plusieurs parties prenantes ont depuis fait part de leurs préoccupations sur les réseaux sociaux.

Dans unarticle de blog Publié lundi, le directeur technique d'une start-up minière nommée Atlantic Crypto, Brian Venturo, a averti que « la sécurité du réseau Ethereum n'est pas un sujet de compromis ». Il a défendu l'EIP 1295 comme la seule proposition qui ne risque T de réduire la sécurité.

L'EIP 1295 ne réduit pas l'émission, mais réduit plutôt la quantité d'éther qui est récompensée aux oncles, une sorte de bloc qui accélère les transactions mais n'est T inclus dans la blockchain elle-même.

« Si vous réduisez la récompense de bloc, vous allez exclure une grande partie du matériel », a déclaré Venturo à CoinDesk, précisant que ce matériel pourrait plutôt devenir disponible pour des attaques si la récompense pour les services malveillants est plus élevée.

Alors que les mineurs s'opposent à la réduction des émissions, dans le même temps, les traders ETH soulignent la baisse de la valorisation boursière de l'éther, affirmant que des mesures doivent être prises pour préserver la valeur de la monnaie en limitant les émissions.

Dans un fil Twitter qui comparait le taux d'émission actuel du Bitcoin à celui de Ethereum, un trader nommé Eric Conner a fait remarquer que si la réduction est poussée à 2 ETH, elle ne descend T plus bas que le taux actuel du Bitcoin.

Selon Conner, une telle réduction est nécessaire pour préserver la valeur du réseau.

« Fait amusant ! Au cours des 365 derniers jours, le réseau Ethereum a versé 6,6 milliards de dollars aux mineurs », a déclaré Conner. tweeté.

Le compromis

Les critiques s'ajoutent au fait que le fondateur d' Ethereum, Vitalik Buterin, s'est opposé à l'EIP 1295, écrivant sur Github que cela pourrait entraîner une centralisation accrue des pools miniers.

« J'ai peur de ça », dit Buterina écrit.

Un investisseur et gestionnaire de fonds nommé Spencer Noon s'est également opposé à la proposition.

« Je ne soutiens absolument pas l'EIP 1295 et je remets en question les motivations de son auteur (Atlantic Crypto Corp) », a déclaré Noon. tweetéACC est une société minière dirigée par d'anciens investisseurs spéculatifs. Cela n'a rien à voir avec la « sécurité du réseau » : une réduction de la récompense globale nuirait à ses résultats.

Plusieurs publications sur Reddit ont suivi un ton similaire et, en réponse, la société minière a retiré sa proposition actuelle en faveur de l'argument selon lequel la réduction de l'émission devrait rester à 3 ETH.

« Nous convenons que l'émission libellée en ETH est peut-être trop élevée, mais nous pensons également que l'ajuster aux conditions actuelles du marché entraînerait un risque excessif pour l'échelle de sécurité du réseau », a écrit Venturo sur Github.

Lors d'une réunion de développeurs vendredi, Danny Ryan, développeur de Casper, a déclaré qu'une réduction à 2 ETH semblait un « compromis raisonnable » susceptible d'équilibrer les intérêts des traders et des mineurs. De même, les mineurs GPU ayant du mal à concurrencer les ASIC, le retrait du matériel de la plateforme via une modification de la preuve de travail constituerait un autre « compromis raisonnable ».

À cette fin, une mineure de GPU et passionnée nommée Kristy-Leigh Minehan défend un correctif de code à mettre en œuvre à Constantinople.

Certains pensent néanmoins qu’il est peu probable que ce projet soit retenu.

« Cela demanderait beaucoup plus de travail à mettre en œuvre que les autres EIP », a déclaré Michael Hahn, du portefeuille Ethereum MyCrypto, à CoinDesk.

Enjeux élevés

Tout cela signifie que des difficultés pourraient survenir avant octobre. Si une certaine proportion de nœuds Ethereum choisissait d'exécuter des logiciels différents, cela pourrait entraîner une scission du réseau (un peu comme ce qui s'est produit lors de l'émergence Ethereum Classic suite à un désaccord sur l'orientation technique en 2016).

Il existe néanmoins un moyen par lequel le code Ethereum existant pourrait réellement aider à protéger le réseau en cas de division.

Par exemple, en raison de la présence de la bombe de difficulté, un chercheur Ethereum nommé Andrew Bradley a déclaré que les tentatives de fork opportunistes sans le soutien des développeurs ont peu de chances de WIN .

« Cela réduit la probabilité que des chaînes obsolètes soient récupérées avec peu d'efforts et maintenues par des échanges ou des parties précaires sans réel soutien au développement », a déclaré Bradley à CoinDesk.

Cependant, la complexité mise au jour par Constantinople entre les intérêts concurrents des mineurs et des commerçants a suscité une vague d’engagement communautaire dans la discussion.

« Nous avons eu beaucoup d'enthousiasme de la part de la communauté pour les forks », a déclaré à CoinDesk Hudson Jameson, responsable de la communication de la Fondation Ethereum . « C'est étrange d'entendre parler de personnes qui regardent et participent aux discussions autour des appels bihebdomadaires des développeurs CORE . »

S'adressant à CoinDesk, Schoedon de Parity a fait écho à ce point, déclarant que Constantinope est unique en ce sens qu'il a élargi les portes de l'implication lorsqu'il s'agit de décisions difficiles.

« Dans le passé, les propositions controversées étaient soit acceptées immédiatement, soit bloquées à jamais », a déclaré Schoedon.

Cependant, dans ce cas, les décisions ont bénéficié d'un engagement plus large des parties prenantes, ce qui, tout en rendant le processus de coordination plus compliqué, soulage également la pression exercée sur l'équipe CORE de développeurs.

« La gouvernance hors chaîne est difficile, et c'est probablement une bonne chose », a ajouté Schoedon.

Et même si les développeurs ont encore le dernier mot – qui devrait être finalisé vendredi – de nombreuses parties prenantes attendent d’eux qu’ils maintiennent avant tout la stabilité technique du réseau.

Brian Venturo a déclaré à CoinDesk:

« Ils comprennent ce sujet mieux que tout le monde et je pense qu’ils vont prendre les bonnes décisions. »

Expérience scientifique viaShutterstock