Partager cet article

Plus de la moitié des ICO échouent dans les 4 mois, selon une étude

Une nouvelle étude suggère que, même si de nombreuses ICO deviennent inactives peu de temps après leur lancement, les investisseurs prêts à prendre un risque sont récompensés.

Graves

Alors que plus de 4 000 projets ICO ont réussi à lever un total combiné d'environ 12 milliards de dollars à ce jour - et la plupart depuis janvier 2017 - la majorité d'entre eux échouent dans les quatre mois suivant la vente de leurs jetons, suggère une nouvelle étude.

Le recherche,Une étude menée par une petite équipe du Boston College dans le Massachusetts a révélé que seulement 44,2 % des projets de jetons sont actifs jusqu'au cinquième mois ou au-delà, en utilisant leur empreinte sociale via Twitter comme baromètre de santé.

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Long & Short aujourd. Voir Toutes les Newsletters

Bien que les chiffres soient peut-être choquants, ils doivent peut-être être pris avec des pincettes, car la méthodologie de l’étude laisse une certaine marge de manœuvre aux ICO pour exister au-delà de cette période de 120 jours et ne pas être indiquée comme telle dans les données.

Pour déterminer la durée de vie d’une ICO, l’équipe du Boston College – Hugo Benedetti et Leonard Kostovetsky – a choisi d’utiliser l’intensité des publications sur Twitter pour analyser le cycle de vie des projets et a supposé qu’aucun tweet au cours du cinquième mois signifiait que le projet était mort.

L'article analyse plus en détail les données, suggérant que le pari le plus sûr serait pour les ICO qui parviennent à être cotées en bourse après le lancement du jeton :

En les ventilant par catégorie, 83 % des 694 ICO qui ne déclarent T de capital et ne sont T cotées en bourse sont inactives après 120 jours. Pour les 420 ICO qui lèvent des capitaux mais ne sont T cotées en bourse, ce chiffre tombe à 52 %, et pour les 440 ICO cotées en bourse, seulement 16 % sont inactives au cinquième mois.

Rendements symboliques

L'étude a également examiné la valeur des ICO en tant qu'investissements et les rendements moyens sur différentes périodes, après ajustement pour les mouvements globaux de la valeur des Marchés des Cryptomonnaie .

Benedetti et Kostovetsky ont constaté que « contrairement aux introductions en bourse, les crypto-jetons continuent de générermoyenne positive anormaleretoursaprès l'ICO", avec des valeurs de jetons qui continuent de grimper pendant six mois après le lancement.

Le document indique :

Nous constatons une sous-évaluation significative des ICO, avec un rendement moyen de 179 % entre le prix de l'ICO et le cours d'ouverture du premier jour, sur une période de détention moyenne de seulement 16 jours. Même en imputant un rendement de -100 % aux ICO qui ne cotent T leurs jetons dans les 60 jours et en tenant compte du rendement de la classe d'actifs, l'investisseur représentatif d'ICO gagne 82 %.

Une fois les échanges lancés, les prix des jetons continuent de croître, poursuit le document, « générant des rendements anormaux moyens d'achat et de conservation de 48 % au cours des 30 premiers jours de négociation ».

De plus, les chercheurs affirment : « Les startups vendent leurs jetons pendant l'ICO avec une remise significative par rapport au prix d'ouverture du marché, générant un rendement moyen pour les investisseurs de l'ICO de 179 %, accumulé sur une période de détention moyenne de 16 jours à compter de la date de fin de l'ICO jusqu'à la date de cotation. »

Bien que les chiffres puissent être difficiles à analyser pour le lecteur non universitaire, Kostovetsky a déclaréBloomberg que « une fois que vous dépassez trois mois, au plus six mois, ils ne surpassent T les autres crypto-monnaies. »

« Le rendement le plus fort est en fait enregistré au cours du premier mois », a-t-il ajouté.

L'article conclut que, bien que les chiffres puissent indiquer des bulles autour des lancements de jetons, ils indiquent également qu'il peut y avoir des récompenses élevées pour ceux qui acceptent le risque d'investir dans des « plateformes pré-revenues non éprouvées par le biais d'offres non réglementées ».

Tombesimage via Shutterstock

Daniel Palmer

ONE La rédaction de CoinDesk depuis le plus longtemps, et aujourd'hui rédacteur en chef, Daniel a rédigé plus de 750 articles pour le site. Lorsqu'il n'écrit pas ou ne révise pas, il aime fabriquer de la céramique. Daniel détient de petites quantités de BTC et ETH (Voir : Juridique éditoriale).

Picture of CoinDesk author Daniel Palmer