21e800 : Bitcoin, Satoshi et le mystère qui obsède Twitter

#00000000000000000021e800c1e8df51b22c1588e5a624bea17e9faa34b2dc4a

C'est un hashtag, mais pas n'importe lequel. C'est probablement le ONE le plus long et le plus déroutant que vous puissiez rencontrer dans la communauté Crypto .

Publié le 19 juin parMark Wilcox, le hashtag représente en fait un code cryptographique connu sous le nom dehacherCe code est généré à chaque fois que de nouvelles transactions sont validées et enregistrées sur la blockchain Bitcoin . Plusieurs de ces codes sont enregistrés chaque jour, il peut donc paraître étrange, à première vue, que celui-ci soit en ONE produitmardi à 19h32min37s (UTC) serait d'une importance révolutionnaire.

C'est là que vous auriez tort.

Eh bien, en fait, c'est là que vouspourraitavoir tort.

Un peu de contexte : Il y a unthéorie En physique, cette théorie tente d'expliquer les interactions et la dynamique de toutes les forces de l'univers à l'aide ONEune structure mathématique simple, appelée E8. Présentée dans un article intitulé « Une théorie exceptionnellement simple du tout » par Garrett Lisi en 2007, elle reste d'actualité. non prouvé.

Si l'on ajoute à la théorie E8, toujours non résolue, le mystère tout aussi irrésolu de l'identité exacte de la ou des personnes ayant inventé le Bitcoin – avec son offre plafonnée à 21 millions de pièces –, on obtient l'hypothèse selon laquelle « 21e800 » n'est T une simple suite aléatoire de chiffres et de valeurs. En réalité, semble suggérer la théorie, il s'agit d'un « hachage de vanité » intentionnellement placé par le créateur du Bitcoin lui-même, Satoshi Nakamoto.

Vous commencez à avoir la chair de poule ?

Si ce hachage est effectivement un « hachage de vanité » ou, en d'autres termes, un hachage délibérément créé comme une sorte de signe, la puissance de calcul pour le créer est non seulement bien supérieure à celle dont dispose actuellement l'ordinateur moyen, mais le temps nécessaire pour le créer est quelque peu époustouflant, comme le montre un graphique publié par le développeur Andrew DeSantis.

Donc, pour toutes ces raisons et quelques autres (que nous aborderons sous peu), plusieurs personnes sur Twitter s'extasient sur l'impossibilité totale de l'existence de ce hachage, s'il a effectivement été créé et marqué intentionnellement par une ou plusieurs personnes inconnues.

L’impossibilité de tout cela a conduit d’autres à affirmer que la véritable identité du créateur du Bitcoin est peut-être quelque chose d’extraordinaire.

Retenez vos chevaux

Mais avant de tirer des conclusions plus hâtives, il est important de noter la possibilité que cette chaîne de caractères soit simplement aléatoire et le résultat d’une fonction de hachage ordinaire – et non conçue par un cerveau caché.

Comme l'explique Emin Gün Sirer, professeur à l'Université Cornell et chercheur en blockchain, la chaîne de caractères « 21e8 »T pas si « magique » et se produit en réalité environ une fois par an.

Jusqu'à présent, de nombreuses autres personnes ont également réfuté entièrement l'idée d'un « vanity hash ».

Au lieu de cela, ils voient l'idée la plus probable comme quoi « 21e8 »T rien de spécial et pourrait même être un canular complet.

Qu'est-ce qui maintient la magie en vie ?

Ce qui ressort clairement des discussions sociales de la journée, c'est que le mystère derrière cette valeur de hachage est étroitement lié à la mystique – et à la fascination – pour Satoshi Nakamoto et l'histoire de la création du Bitcoin lui-même.

En effet, un article publié sur le forum Bitcoin Talk souligne à quel point le mystère viral d’aujourd’hui est en réalité assez ONE.

Commencé en 2013, un article intitulé « Un mystère caché dans le bloc Genesis » surbitcointalk.orgremet en question la création de la première transaction vérifiée utilisant Bitcoin.

Comme vous l'avez peut-être entendu, le minage, l'activité qui vérifie ou « déverrouille » les blocs sur la blockchain pour écrire de nouvelles transactions, prend de plus en plus d'ampleur.Plus fort. Cependant, aux débuts du Bitcoin, la puissance de calcul requise pour traiter un bloc était comparativement plus faible – et en même temps, les processeurs informatiques utilisés T aussi puissants que les ASIC gourmands en énergie d'aujourd'hui.

Pour mettre les choses en perspective, du déverrouillage du bloc 0, le bloc de genèse, au bloc 1, le temps approximatif pour se dérouler était de 6 jours.

Mais selon les calculs qui ont à voir avec la taille denonces– qui sont essentiellement les valeurs de données supplémentaires ajoutées par les mineurs à la fonction de hachage afin d’obtenir la valeur de hachage appropriée validant le bloc suivant – le temps approximatif pour déverrouiller le bloc 0 n’était que de 4,2 minutes.

Comment est-ce possible ?

Hélas, ce mystère persiste. Peut-être, comme le dit @nondualrandy, s'agit-il d'une série d'« œufs de Pâques » stratégiquement placés pour KEEP la magie du Bitcoin .

Prêt à partir à la chasse ?

Galaxieimage via Shutterstock