Un juge statue contre Alibaba dans une affaire de marque de Crypto

MISE À JOUR (2 mai 21h57 UTC) : Alibaba a indiqué à CoinDesk dans un communiqué qu'il déposerait une nouvelle requête contre la Fondation Alibabacoin, précisant : « Le groupe Alibaba n'est pas affilié à la Fondation ABBC. La décision du tribunal du 30 avril portait sur la compétence. Nous allons déposer une nouvelle requête et sommes convaincus de pouvoir mettre un terme à ce stratagème délibéré, concerté et illégal de la Fondation ABBC visant à exploiter les marques du groupe Alibaba. »

Le juge de district américain Paul Oetken a rejeté fin avril la plainte déposée par le géant de la vente au détail numérique Alibaba contre la Fondation Alibabacoin, selon les documents judiciaires.

Selon le jugement, Alibaba n'a pas démontré la compétence du tribunal de district du district sud de New York à l'égard de la Fondation Alibabacoin. C'est l'entreprise qui a porté plainte.début avrillorsqu'il a allégué qu'Alibabacoin essayait de tromper les investisseurs en laissant entendre qu'Alibaba était impliqué d'une manière ou d'une autre dans le projet.

La fondation est basée aux îles Caïmans et, bien que son site Web soit accessible dans l'État de New York, cela ne suffit pas à prouver la « compétence personnelle ».

« Alibaba ne cite aucun cas dans lequel un tribunal a conclu qu'un accord avec une société d'hébergement Web tierce à New York présente un lien explicite avec une réclamation pour violation de marque impliquant un site Web », a écrit Oetken.

Le juge poursuit en expliquant qu'Alibaba n'a pas démontré qu'un individu basé aux États-Unis gère le site Web de la fondation, ce qui serait nécessaire pour un argument de compétence.

Le juge souligne également que certains arguments d'Alibaba s'appliqueraient aux affaires de valeurs mobilières, mais pas à une action en justice relative à une marque. Il a également noté :

Alibaba n'a pas identifié de préjudice économique spécifique à New York… ni allégué l'existence d'un marché new-yorkais où elle aurait perdu des clients, réels ou potentiels, au profit d'Alibabacoin. Au contraire, Alibaba décline expressément toute intention d'entrer sur le marché des Cryptomonnaie , à New York ou ailleurs.

Il a poursuivi en déclarant : « Sans allégations de préjudice spécifique et non spéculatif sous la forme de préjudice réel ou potentiel sur un marché new-yorkais pour ses services, Alibaba ne peut pas établir un préjudice basé à New York en vertu d'une théorie de délit économique.

Il a conclu en annonçant que l'ordonnance de restriction temporaire d'Alibaba contre Alibabacaoin avait été dissoute.

« Alibaba n'a pas rempli sa charge de prouver une probabilité raisonnable que la Cour ait une compétence personnelle sur Alibabacoin », a écrit le juge.

Imagevia Shutterstock