Condividi questo articolo

Le Bitcoin peut-il être détruit ? Sept chemins (improbables) vers l'insignifiance

Quelle est la probabilité d'un scénario de fin de vie pour le Bitcoin? Peu probable, selon l'investisseur Sébastien Meunier dans un article qui en décrit les possibilités.

meteor, shower.

Sébastien Meunier est conseiller en services financiers et possède 15 ans d'expérience en innovation d'entreprise. Il intervient sur les technologies financières et est un mentor chevronné pour les startups.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto Long & Short oggi. Vedi Tutte le Newsletter

Avant d’entrer dans les spéculations, commençons par les faits : le Bitcoin a été déclaré mort plus que200 fois.

Malgré le fait que la première Cryptomonnaie au monde ait fonctionné avec une disponibilité NEAR de 100 % (depuis près de 10 ans), il est toujours à la mode de prédire sa disparition. Même des personnes soi-disant intelligentes sont connues pour propager ce que j'appellerai le « syndrome de dérangement du Bitcoin ». Elles KEEP de prédire la disparition du Bitcoin, même si leurs prédictions se trompent chaque jour.

Mais si nous supposons que ces individus possèdent un certain niveau d’intelligence, la seule explication aux prédictions ratées etarguments émotionnelsc'est qu'ils ne prennent jamais le temps d'étudier et de comprendre comment fonctionne le système.

De cette façon, j'aimerais aider en énumérant toutes les manières possibles dont le Bitcoin pourrait être détruit.

Techniquement parlant, le Bitcoin survivra aussi longtemps qu'une poignée d'ordinateurs exécuteront le logiciel Bitcoin sur un réseau. Seul un scénario extrême conduirait à son annihilation. Il est alors probable qu'il demeurera la Cryptomonnaie numéro un dans les années à venir, à moins que la communauté ne s'autodétruise par cupidité ou négligence.

Scénario 1 :Armageddon

Probabilité (5 prochaines années) :Proche de zéro

Impact: Mort subite

Si toutes les sources d'électricité, d'Internet et de communication de données étaient coupées sur la planète, les nœuds Bitcoin ne pourraient plus communiquer entre eux. Le système serait alors inutilisable.

Une coupure temporaire d'Internet à l'échelle mondiale créerait certainement de la confusion au sein de la communauté Bitcoin , mais il est important de noter que le système recommencerait (théoriquement) simplement à partir de la chaîne la plus longue.

Même si les fans inconditionnels ou les musées continuent d’utiliser son logiciel pour toujours, le Bitcoin ne sera techniquement jamais éteint.

Scénario 2 :Bug critique

Probabilité (5 prochaines années) :Faible

Impact potentiel :Une soudaine perte de pertinence

Dans ce scénario, une mise à jour de Bitcoin pourrait contenir un bug au niveau du tristement célèbre projet DAO (construit sur la blockchain Ethereum ), ONE met en danger l'intégrité du système.

Même si la communauté acceptait (ce qui n'est pas garanti) de corriger le code, d'installer la nouvelle version et de redémarrer le système, cela conduirait certainement à un crash du prix et à un fork.

La communauté Bitcoin est consciente du risque : toute modification du code est évaluée et testée par des pairs, conformément aux directives de contribution. Cela dit, seule la NASA est capable de produire un code logiciel sans défaut.

Scénario 3 :Fourchu vers l'insignifiance

Probabilité (5 prochaines années) :Faible

Impact potentiel :Lente insignifiance

Bitcoin peut être forké plusieurs fois si la communauté n'est pas d'accord sur la voie à suivre, pour des raisons techniques (ou « parce que l'argent »).

La scission de Bitcoin Cash , survenue l'été dernier, n'a pas été si néfaste pour Bitcoin , car elle a entraîné une baisse des nœuds et de la puissance de hachage du réseau. Théoriquement, plusieurs scissions pourraient se produire, fragmentant davantage le réseau et réduisant sa puissance.

Si cela se produisait, je pense que Bitcoin perdrait sa domination et sombrerait peu à peu dans l'insignifiance. Encore une fois, il est dans l'intérêt de la communauté d'empêcher que cela se produise.

Scénario 4 :Répression gouvernementale conjointe

Probabilité (5 prochaines années) :Moyen à faible

Impact potentiel :Une soudaine perte de pertinence

Les gouvernements ne peuvent pas détruire le Bitcoin lui-même en raison de sa nature décentralisée. Cependant, ils peuvent contrôler et restreindre son utilisation sur leur territoire.

Par exemple, ils peuvent ordonner la fermeture des comptes bancaires des entreprises de Crypto et interdire la création de toute entreprise liée. Si seulement quelques pays interdisent les cryptomonnaies, l'impact sera limité, car les entreprises se déplaceront simplement vers des juridictions plus favorables.

C'est exactement ce qui s'est produit après que la Chine a interdit ses plateformes d'échange de carnets d'ordres nationaux l'année dernière. Et même si la probabilité ONE ou plusieurs gouvernements s'attaquent au Bitcoin de la même manière est quasi certaine, je pense qu'une interdiction mondiale est quasiment impossible (imaginez que les Nations Unies parviennent à un tel consensus).

De plus, le Bitcoin est déjà légal au Japon. Si les États-Unis, l'UE, le Royaume-Uni et la Chine interdisaient conjointement les cryptomonnaies, cela serait très dommageable.

Il est toutefois plus probable qu’ils régulent le marché des Cryptomonnaie pour collecter des recettes fiscales tout en protégeant les investisseurs individuels.

Scénario 5 :Piratage majeur

Probabilité (5 prochaines années) :Moyen à élevé

Impact potentiel :Crash temporaire

Ce scénario pourrait se produire de différentes manières.

Dans la première, appelée attaque à 51 %, un acteur réseau malveillant pourrait tenter de pirater le protocole lui-même. C'est théoriquement possible, mais sa probabilité est très faible.

De l'intérieur, les attaquants à 51 % détruiraient leur propre source de profit. De l'extérieur, cela nécessiterait d'énormes investissements en équipement et en énergie de minage, et là encore, la source de profit de l'attaquant s'effondrerait.

Il s'agit plus probablement d'un piratage que d'une application construite sur le protocole.

Lorsque Mt. Gox a été piraté en 2014 (un exemple de cette attaque), il traitait 70 % de toutes les transactions en Bitcoin . Aujourd'hui, il existe beaucoup plus de plateformes d'échange dans le monde. Si ONEune d'elles était piratée et qu'une grande quantité de Bitcoin était volée, le cours s'effondrerait probablement, mais le Bitcoin se redresserait probablement.

Récemment, par exemple, 400 millions de dollars de NEM ont été volés à la bourse Coincheck : le prix du NEM n'a baissé que de 15 à 20 pour cent et s'est redressé en une journée.

Scénario 6 : « Meilleure » ​​Cryptomonnaie

Probabilité (5 prochaines années) :Moyen à faible

Impact potentiel :Lente perte de pertinence

Est-il possible qu'une « meilleure » monnaie remplace le Bitcoin? (Par « meilleure », j'entends plus rentable à miner et avec des coûts de transaction inférieurs pour les utilisateurs, toutes choses étant égales par ailleurs.)

Soyons francs : il s’agit davantage d’une question d’économie que de commodité. Il faudrait que cette Cryptomonnaie soit bien plus performante pour surmonter l’effet de réseau et le capital de marque dont bénéficie aujourd’hui le Bitcoin .

Le fait que cela ne se soit pas encore produit est révélateur. De plus, pour des raisons de gouvernance et économiques (et non techniques), une Cryptomonnaie « universelle » soutenue par l'ONU est T probable d'ici cinq ans.

Une autre hypothèse économique pourrait se présenter : si le prix de l’électricité augmentait de manière significative, l’exploitation minière pourrait devenir non rentable. Seuls les grands gisements où l’électricité est relativement moins chère subsisteraient.

Il s'agit d'un compromis délicat entre coût et sécurité. Bitcoin devra trouver un moyen de réduire le coût de la sécurité tout en préservant l'intégrité du registre.

Scénario 7 :Lassitude du marché

Probabilité (5 prochaines années) : Faible

Impact potentiel :Lente insignifiance

Si les startups Crypto ne parviennent pas à apporter une valeur tangible dans le monde réel, les gens pourraient lentement commencer à perdre confiance dans les cryptomonnaies et les jetons. (Ce qui s'est sans doute produit pendant le marché baissier de 2015 et 2016).

Dans ce cas, la croissance du marché pourrait ralentir et sa valeur finir par se stabiliser. Le marché des Crypto perdrait alors de son attrait en termes d'investissement, entraînant un nouveau déclin, et ainsi de FORTH…

Personnellement, je crois que certaines startups Crypto finiront par créer de la valeur dans le monde réel. Quoi qu'il en soit, le marché des Crypto est encore balbutiant et il est encore temps de devenir lassant. Comme l'histoire l'a montré, le marché est toujours capable de rebondir.

Pluie de météoresvia Shutterstock

Nota: Le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.

Sebastien Meunier

Sébastien Meunier est conseiller en services financiers et possède 15 ans d'expérience en transformation et innovation d'entreprise dans le Finance. Il intervient également sur les technologies financières et est mentor auprès de startups.

Picture of CoinDesk author Sebastien Meunier