- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menuConsensus
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
Mon conseil pour les ICO ? Je suis désolé d'avoir eu raison…
Ce n'est pas votre avocat, mais il vous conseille. Jason Seibert, animateur de podcasts et expert juridique passionné, s'exprime une dernière fois sur les ICO.

Jason Seibert, e.r. dirige un petit cabinet d'avocats spécialisé dans la fraude en valeurs mobilières, les transactions et les obligations fiduciaires, et animateur du podcast « I'm Not Your Lawyer ».
L'article suivant est une contribution exclusive à la revue 2017 de CoinDesk.

Depuis 2015, les gens me demandent ce que je pense de toutes sortes de choses dans le monde des crypto-titres.
Après avoir travaillé sur leSEC c. ShaversDans ce cas précis, j'ai eu l'occasion de m'exprimer à plusieurs reprises et de conseiller de nombreuses entreprises. À chaque fois, j'expliquais calmement que les ICO (Initial Coin Offerings) étaient des émissions de titres.
La réponse pourrait aller de l’indignation au vitriol démesuré.
Je me souviens d'une conférence organisée par Oracle à Las Vegas. J'y ai répondu aux questions du public, et plus tard, dans le couloir, un homme qui avait contribué à la création Ethereum est venu me voir et m'a lancé quelque chose comme : « Mec, c'est quoi ton truc ? Tu es un agent fédéral ou quoi ? » Ma réponse a été simple : « Non. Je ne veux T que tout le monde soit surpris par une réglementation plus stricte. »
Sa réponse : « Eh bien, ils T encore rien fait, donc ça veut dire qu’ils ne le feront T , n’est-ce pas ? » « Non », ai-je simplement répondu.
La discussion qui a suivi était la même que ONE que j'ai eue avec beaucoup d'entreprises ces dernières années. Elles doivent croire qu'elles ont trouvé le Secret pour contourner la loi et la réglementation. Que le « AH HA ! » ultime se produise est un rêve qui hante de nombreuses entreprises avec lesquelles j'ai discuté.
Je réponds simplement que :
Le gouvernement est patient. Il a des règles, des réglementations et des syndicats. Il n'est pas composé de codeurs sous l'emprise de la caféine qui travaillent 100 heures par jour tout en insultant les nouveaux sur les forums de discussion. Le gouvernement a une procédure, et cette procédure doit être respectée.
Écoutez, écoutez
Alors que la DAO était envisagée, je me souviens précisément d'avoir eu un appel téléphonique avec un important bitcoiner new-yorkais qui se réjouissait que la DAO ait résolu le problème.le test de Howey et que les régulateurs étaient enfin sortis de la Crypto.
Je n'étais pas d'accord, j'ai expliqué les points communs horizontaux et verticaux et j'ai noté que dans plusieurs cas, y compris mon préféré,SEC contre Glenn TurnerC'étaient des titres. Il n'y avait que des rires à l'autre bout du fil.
*Soupir.* Puis le DAO a implosé.
En janvier 2017, j'ai assisté à la North American Bitcoin Conference (TNABC) et j'ai siégé à un panel juridique avec Drew Vander Hink et Adella Toulon-Foerster dans les toilettes animées par Chris DeRose et Junseth (alors Bitcoin Uncensored) et modérées par Tone Vays.
J'ai dû participer à trois ou quatre panels ce week-end-là, et j'ai compris qu'avec une émission, je pouvais toucher plus de gens et leur donner les conseils dont ils avaient BESOIN, et non ceux qu'ils voulaient. J'ai commencé avec Charlie Shrem et ce ridicule Jason Granger de Mainstreet Investment, et je n'ai T regretté.
J'ai consacré environ une heure chaque semaine à décomposer les ICO et à expliquer comment elles violaient les lois sur les valeurs mobilières ou comment les termes et accords étaient des escroqueries.
J'ai fait tout cela gratuitement, en tant que travail bénévole pour l'industrie. … en faisant « l'œuvre de Dieu », comme Marco Santori me l'a dit un jour à propos de mes efforts avec Shavers.
Avoir le CAKE et l'argent du beurre
Et puis, c’est arrivé, le 25 juillet 2017.Communiqué de presse SEC 81207– Rapport d'enquête conformément à l'article 21(a) de la Securities Exchange Act de 1934 : la DAO. (*Remarque : la SEC a consacré près de deux pages à l'analyse de l'affaire SEC c. Glen Turner)
Ce soir-là, je suis passé à l'antenne et j'ai commencé à répondre aux appels et à discuter avec diverses personnalités du monde du Bitcoin . Rhiana est rentrée du magasin pendant que j'étais à l'antenne et est entrée dans mon petit bureau avec un CAKE.
Sur le dessus du CAKE , il était écrit : « Je suis désolé, j'avais raison. »
J'ai tellement ri que j'ai dû faire une pause. J'ai ensuite mangé du CAKE pendant les deux heures qui ont suivi, en direct. J'ai terminé l'émission par ma conclusion habituelle : « Je ne suis pas votre avocat, mais je pourrais l'être… »
Depuis cette date, j'ai conseillé des dizaines d'ICO sur la formation appropriée des jetons utilitaires et logiciels et je défends une enquête de la SEC sur une ICO de l'année dernière.
J'ai travaillé avec des clients du monde entier. J'ai conseillé des législateurs, rédigé des propositions de réglementation, discuté avec des PRIME ministres et visité des pays dont T l'existence. Ce fut un parcours du combattant.
Pas encore plein
Mis à part ce que je vous avais dit, vous vous demandez peut-être où vont les ICO à partir de maintenant.
Difficile à dire. J'aimerais voir des offres légitimes profiter des systèmes QUICK et faciles mis en place par les régulateurs, mais il semble que la plupart du temps, les ICO cherchent à contourner la réglementation et défient la SEC de les poursuivre. Ce n'est pas la meilleure solution.
Je pense qu’une partie de la limitation de la légitimité est qu’il existe très peu de Marchés existants ou à l’horizon où les jetons de sécurité peuvent être échangés, et utiliser ces échanges signifie devoir s’identifier en tant qu’investisseur.
La nature anonyme de la Crypto va également à l’encontre de la conformité.
Je pense, comme je l’ai suggéré à plusieurs reprises au cours de l’année écoulée, que si l’industrie s’autorégulait, si les bourses avaient réellement des exigences pour la cotation (autres que le fait que la pièce puisse ou non payer les frais de cotation) – comme une forme de diligence et de vérification de la légitimité – nous pourrions aller dans la bonne direction.
Mais, à mon Analyses, tant qu'il existera des lieux d'échange de pièces ICO, les projets concernés seront moins incités à utiliser une bourse enregistrée et conforme.
J'espère me tromper.
Contrepoint ?CoinDesk est ouvert aux avis dans le cadre de notre analyse de 2017. Envoyez un e-mail à CoinDesk pour partager votre avis.
Image de CAKEvia Shutterstock
Note: The views expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of CoinDesk, Inc. or its owners and affiliates.