Une boule de cristal Crypto ? Et si les traders réglaient les forks Bitcoin ?

Quoi qu’il en soit, les mises à niveau des logiciels de blockchain s’avèrent être une activité compliquée.

Et d'une certaine manière, c'est intentionnel. En raison de la nature des blockchains en tant que systèmes opt-in, les modifications des règles du code nécessitent un large accord. Tous ceux qui ont un intérêt à aider à faire fonctionner le protocole doivent décider de ne pas simplement copier ce qui a été créé et de repartir de zéro, comme ils l'ont fait avec leEthereum Classic et Bitcoin Cashfourchettes.

Mais cela ne veut pas dire que les technologues ne recherchent T une meilleure méthode, une ONE qui améliore un processus défini par des menaces de mort, des insultes et, de plus en plus, des divisions qui conduisent à des scissions.

Jusqu'à présent, une idée qui commence à attirer l'attention est l'utilisation des Marchés de prédiction, où les traders parient sur des Événements futurs afin d'en déterminer l'issue. Après l'abandon du dernier hard fork du Bitcoin, certains affirment que des Marchés similaires pourraient éclairer les conséquences de certains changements au sein de la communauté.

Par exemple, pendant la période précédant l'arrivée du bitcoinHard fork de Segwit2x, plusieurs échanges de Cryptomonnaie ont offert un marché où les traders pouvaient peser sur la question de savoir si le Bitcoin resterait le Bitcoin officiel ou si une chaîne Segwit2x serait créée (et quelle pourrait être sa valeur).

Sur Bitfinex, ONEune des bourses qui proposaient de tels outils de trading, les pièces Segwit2x se négociaient à environ un dixième de la valeur du Bitcoin, ce qui a conduit certains à considérer cela comme un signe que les traders manquaient de confiance dans son approbation éventuelle.

Le développeur Anthony Towns a même fait une prédiction étonnamment APT lors de l'événement Scaling Bitcoin plus tôt ce mois-ci avant Segwit2x a été suspendu, en disant :

« Vous ne savez T si c'est un prix bas parce que la pièce Segwit2x n'aura pas beaucoup de valeur, ou si c'est parce que le marché dit en quelque sorte que tout le monde va reculer et que le fork n'aura T lieu du tout. »

Et cette prédiction montre comment le trading à terme dans l’espace Crypto pourrait aider à mesurer le sentiment à l’égard des changements proposés.

Towns a déclaré à CoinDesk que les Marchés prédictifs offrent potentiellement une meilleure compréhension que d'autres méthodes de mesure du sentiment. Par exemple, les sondages sur Twitter et d'autres réseaux sociaux peuvent être facilement manipulés lorsque les utilisateurs créent plusieurs comptes pour voter.

De plus, il existe des inquiétudes concernant les chambres d’écho.

« Sans marché, il est facile de se retrouver dans une bulle où l’on n’entend que les avis de ceux qui sont d’accord avec nous », a-t-il déclaré.

Montrer la voie

En avance surcette année hard forks de Bitcoin– conduisant à des divisions de chaînes et à de nouvelles crypto-monnaies – une poignée de bourses Bitcoin ont lancé des Marchés à terme sophistiqués.

Mais Bitfinex a commencé à négocier des contrats à terme encore plus tôt, en lançant un nouveau type de jeton sur son site alors que le logiciel Bitcoin Unlimited prenait racine en avril (ce fork n'a jamais eu lieu).

Bitfinex a également lancé des opérations à terme avant la scission du Bitcoin Cash , et les prévisions se sont avérées assez justes. Les contrats à terme sur Bitcoin Cash se sont négociés entre 10 et 20 % du prix du Bitcoin sur la plateforme ; aujourd'hui, la valeur d'un jeton Bitcoin Cash représente environ 14 % de celle d'un Bitcoin.

Avant le hard fork de Segwit2x, Bitfinex permettait à ses utilisateurs d'échanger un Bitcoin contre deux jetons à terme : un « BT1 » représentant l'ancien Bitcoin et un « BT2 » représentant la nouvelle pièce qui pourrait être créée si le hard fork de Segwit2x provoquait une scission.

Les utilisateurs pouvaient ensuite acheter ou vendre ces pièces, en pariant sur celle ONE , selon eux, se porterait le mieux après la scission.

Lors du lancement de son soi-disant « Chain Split Token », Bitfinex a fait valoir qu'il offrait un service à la communauté (faisant écho aux sentiments de Towns)dans un article de blog, en disant :

« Nous espérons que cette innovation apportera une À découvrir de prix indispensable pour l'avenir de l'écosystème Bitcoin . »

Des désaccords persistants

Et dans le cas de Segwit2x, le marché à terme a, d’une certaine manière, laissé entrevoir le résultat de Segwit2x.

Il subsiste néanmoins une incertitude quant à la signification réelle des prix, à court et à long terme.

Ce qui est certain, selon de nombreux développeurs, c'est que les désaccords sur les changements futurs du protocole de Cryptomonnaie continueront, et les Marchés à terme pourraient donner un aperçu du sentiment de la communauté sur ces questions.

Lors de sa présentation sur Scaling Bitcoin , Towns a déclaré : « Je soutiens que les désaccords ne vont T disparaître. Nous ne pouvons T réunir tout le monde dans la même pièce… et parvenir à un accord. Non, je pense que nous continuerons d'avoir des désaccords, et ces désaccords aboutiront à une scission. »

Cependant, il a également fait valoir que les Marchés de prédiction pourraient être utiles, non seulement pour déterminer ce que les utilisateurs pensent des hard forks rétrocompatibles, mais également des soft forks moins perturbateurs.

« Je pense que vu la façon dont les choses évoluent, ils seront également nécessaires pour le prochain soft fork », a déclaré Towns.

Il cite Segregated Witness (SegWit), une mise à niveau de scalabilité récemment ajoutée à Bitcoin, comme un soft fork controversé. De plus, les soft forks activés par l'utilisateur (UASF) peuvent avoir des conséquences similaires – diviser la chaîne en deux blockchains avec des cryptomonnaies concurrentes – en cas de désaccord substantiel.

Meilleur prédicteur

Ainsi, alors que les Marchés de prédiction cherchent à devenir des outils précieux pour mesurer le soutien ou l’opposition aux changements de protocole, au moins un chercheur tente déjà d’améliorer ce mécanisme de prédiction de l’avenir.

En octobre, l'économiste du Bloq, Paul Sztorc proposé une voie rendre les Marchés plus équitables pour ceux qui y participent en permettant aux gens de récupérer leur argent si une fourchette est abandonnée.

Lorsque Segwit2x a été mis en attente, les utilisateurs qui avaient parié sur cette pièce ont perdu tout leur argent.

Avec la proposition de Sztorc, cependant, plutôt que de créer deux jetons, les échanges créeraienthuit Jetons à terme « organisés en deux Marchés afin de segmenter entièrement l'espace des résultats possibles ». Ces huit jetons sont réglés en espèces plutôt que sur la blockchain « car ils permettent aux utilisateurs de spéculer sur des scénarios/résultats qui pourraient ne jamais se produire ».

Et avec cela, les utilisateurs seraient remboursés si aucune scission ne se produisait.

Towns a déclaré qu'il était « favorable » à la proposition de Sztorc, mais a fait valoir qu'elle pourrait être trop « complexe » ou pourrait potentiellement « attirer les avocats et les régulateurs », car elle repose sur la monnaie fiduciaire.

Mais l’intérêt pour ces Marchés devrait continuer à croître, car les passionnés de Crypto s’intéressent de plus en plus à la manière dont les hard forks créent une nouvelle valeur.

Interrogé sur l'exactitude de ces Marchés, Towns a paraphrasé une citation de l'ancien PRIME ministre britannique Winston Churchill, révélant un Optimism prudent quant à la manière dont le mécanisme pourrait être utilisé dans la communauté Crypto :

« C’est la pire chose sur laquelle compter, à l’exception de tout ce qui a déjà été essayé. »

Déclaration de transparence:CoinDesk est une filiale de Digital Currency Group, qui détient une participation dans Bloq.

boule de cristalimage via Shutterstock