Regardez le débat au Sénat de Washington : acheter de l'herbe avec des Bitcoin est-il mauvais ?

Les législateurs se sont réunis mercredi après-midi pour tenir une audience publique sur une mesure qui interdirait aux entreprises de cannabis de l'État de Washington de travailler avec le Bitcoin.

CoinDesk signalé la semaine dernière Le projet de loi SB 5264, présenté par deux sénateurs de l'État de Washington, interdirait aux entreprises du secteur du cannabis de vendre des produits en Bitcoin et de les acheter avec cette monnaie numérique. À l'époque, la sénatrice Ann Rivers, principale marraine du projet, avait déclaré que cette mesure visait à accroître la transparence financière du secteur du cannabis de l'État, dans le cadre d'un effort visant à « le sortir de l'ombre ».

Le déménagementa fait les gros titreset au moinsune pétition L'objectif est de bloquer la mesure. Cependant, avant que le projet de loi ne devienne loi, il doit être examiné par le Parlement, ce qui ouvrira la voie à des Événements comme l'audition de mercredi devant la commission du commerce, du travail et des sports du Sénat de Washington.

L'audience a suscité un mélange de soutien et d'opposition au projet de loi, au cours de laquelle les législateurs ont posé plusieurs questions sur cette technologie. Étaient également présents des représentants du Washington State Liquor and Cannabis Board, qui a appelé les entreprises de l'État à adopter les paiements électroniques.

Parmi ceux qui se sont exprimés contre la mesure figuraient des représentants de Posabit, un développeur de points de vente de Bitcoin basé à Seattle.

Dans ses remarques, le cofondateur et PDG Ryan Hamlin a parlé des préoccupations des propriétaires d'entreprises de cannabis qui sont confrontés àle risque de vol– une tendance aux États-Unis qui touche les magasins de marijuana qui dépendent de l’argent liquide parce qu’ils sont effectivement exclus du système bancaire en raison de la nature de leur activité.

Hamlin a déclaré aux membres du comité :

« N'importe qui peut chercher sur Google les vols qui se produisent. Dans ce contexte, l'argent liquide est un problème. »

Hamlin a réitéré l'accent mis sur la sécurité des propriétaires de magasins, affirmant que « nous retirons l'argent liquide du système, ce qui aide nos clients à être plus en sécurité ».

Une autre société de paiement au service des entreprises de marijuana du secteur a exprimé son ferme soutien au projet de loi.PayQwickpropose des services de paiement aux entreprises et aux consommateurs de l'espace, ainsi que des services de traitement d'espèces.

Kenneth Burke, PDG de l'entreprise, a évoqué dans ses déclarations la toute nouvelle administration Trump et le sénateur Jeff Sessions, candidat non encore confirmé au poste de procureur général des États-Unis. Sessions, qui, selonPolitiquea qualifié la réforme juridique de la marijuana d'« erreur tragique » et est susceptible d'appliquer l'interdiction fédérale de la marijuana de manière plus décisive que l'administration Obama.

« Je pense qu'autoriser le Bitcoin dans les transactions des consommateurs à Washington ne fera qu'attirer un examen plus approfondi de la part de Sessions et du gouvernement fédéral », a déclaré Burke au panel.

Sur la traçabilité

ONEun des points de discorde lors des audiences était la question de savoir si les transactions en Bitcoin sont traçables.

Parmi eux, Burke, qui a soutenu qu'« avec le Bitcoin, il n'y a tout simplement aucune traçabilité ».

Au contraire, chaque transaction Bitcoin est publiée sur la blockchain publique. Au lieu d'être rattachés à une identité particulière, les Bitcoins sont attribués à des adresses pseudonymes. L'identification réelle d'un utilisateur se fait en dehors du système Bitcoin lui-même, comme dans le cas d'une plateforme d'échange appliquant un processus de connaissance du client.

Joseph Cutler, associé du cabinet d'avocats Perkins Coie basé dans la région de Seattle, a contesté l'idée selon laquelle les transactions en Bitcoin ne peuvent T être tracées.

« L'idée qu'il soit intraçable est tout simplement fausse. On dit aussi que le Bitcoin est anonyme », a-t-il déclaré au panel. « C'est également faux. Nous préférons le qualifier de pseudonyme, ce qui est mieux que l'argent liquide. »

Cutler a ensuite évoqué une fois de plus l’utilisation problématique de l’argent liquide dans les entreprises de cannabis.

« Dans le secteur de la marijuana, par exemple, l’argent est roi », a-t-il déclaré, ajoutant :

« Et il n’y a aucune traçabilité pour les clients concernant l’argent liquide qu’ils utilisent dans ces magasins. »

Une vidéo de l'audience est disponible ci-dessous :

Image via TVW