CoinDesk : bilan de 2016 : le meilleur de la série

Pete Rizzo est le rédacteur en chef de CoinDesk, où il supervise la production éditoriale sur CoinDesk, ainsi que la branche de recherche de la startup, CoinDesk Research.

Dans cette dernière chronique de CoinDesk 2016, Rizzo fait équipe avec l'éditeur invité et auteur William Mougayar pour récapituler la série, en passant en revue le meilleur de ce que ses 50 articles et 60 La rédaction avaient à offrir au cours de son mois d'existence.

Après avoir publié plus de 1 500 articles et reportages, comment résumez-vous une année entière ?

C'était la tâche ardue à laquelle CoinDesk était confronté fin décembre, et notre deuxième bilan annuel de l'année était notre meilleur effort pour y parvenir. Avec 50 articles Analyses complets rédigés par 60 La rédaction du secteur, l'objectif de cette conversation d'un mois était de mettre en valeur la profondeur et l'étendue de la réflexion du secteur.

Depuis sécurité à règlement à commercialisation et histoireNous avons cherché à offrir quelque chose à chacun. Forts de tant La rédaction, nous admettons que nous avons peut-être un BIT exagéré.

Des listes et des best-ofs rédigés par les employés de CoinDesk aux articles de réflexion tentaculaires, notre bilan de l'année n'a T été exactement une lecture légère.

Coup d'envoi avec l'auteur et rédacteur invité William MougayarPlongée en profondeur en 20 pointsdans les questions brûlantes de la blockchain, et se terminant par l'ancien gourou de la blockchain de Barclays, Simon Taylorévaluation de 2017, il y avait beaucoup à voir (et peut-être à négliger).

Au moins, on nous a rappelé de conserver un certain sens de la conscience de soi et du réalisme quant aux possibilités de la blockchain.

Nous pensons que chaque opus de la collection mérite d'être décrit (et nous vous encourageons à le relire dans son intégralité). Mais alors que nous marquons officiellement la fin de notre série, nous vous invitons également à revenir sur certains des moments forts qui nous font encore réfléchir des jours et des semaines après leur première lecture.

Ci-dessous, nous partageons certains de nos favoris :

Ferdinando Ametrano – "Pourquoi 2017 prouvera que la « blockchain » était une mauvaise idée"

Qu'on l'aime ou qu'on le déteste, c'était une Analyses avec un grand O.

Doté d'un poids supplémentaire en raison de son statut d'ancien directeur du programme blockchain d'Intesa Sanpaolo, Ametrano n'a pas mâché ses mots sur la façon dont il pense que les institutions ont profité de la création par Bitcoin de la première « blockchain » au monde pour vanter des technologies qui ne sont guère plus que des bases de données.

Bien que le verdict de son évaluation ne soit pas encore rendu, l'article d'Ametrano a été élogieux envers l'équipe de développement de Bitcoin, pondéré quant aux défis à venir et, surtout, audacieux dans ses prédictions.

<a href="https://www.coindesk.com/2017-will-prove-blockchain-bad-idea/">CoinDesk</a>

Jeffrey Billingham – "Ce que 2016 nous a appris sur les contrats intelligents"

Ce n'était T vraiment pour la foule des 101.

Bien qu'il s'agisse de ONEune des entrées les plus courtes de la série, l'aperçu de Billingham sur la manière dont MarkIt a modifié sa réflexion sur les contrats intelligents était révélateur et perspicace.

Dans un secteur où tant de réflexions se déroulent à huis clos, la volonté de Billingham de présenter ses conclusions a laissé une traînée de miettes de pain louable.

Même si cette formulation est peut-être erronée, les lecteurs trouveront ici matière à réflexion.

<a href="https://www.coindesk.com/2016-taught-us-smart-contracts/">CoinDesk</a>

Wayne Vaughan – "La grande question de 2017 : qui paie pour la blockchain ?"

On dit que la brièveté est l’âme de l’esprit.

C'est peut-être le cas de cette soumission du PDG de Tierion, Wayne Vaughan, un simple examen en trois parties de la manière dont les principaux réseaux de blockchain paient pour KEEP les lumières allumées.

Pourtant, si certains l'ont critiquée pour sa brièveté ou son côté élémentaire, l'œuvre se révèle être une méditation sur l'immuabilité, étonnamment forte au vu des rumeurs de méga-consortiums et de collaborations financières. Comme l'image le suggère, obtenir une table pour 20 personnes est la partie facile. Le plus difficile est de partager l'addition.

<a href="https://www.coindesk.com/2017-question-who-pays-for-blockchain/">CoinDesk</a>

Gideon Greenspan – "Pourquoi la blockchain ne connectera T les banques en 2017"

Avec des articles fondateurs rédigés sur la Politique de confidentialité et les cas d'utilisation industrielle, Gideon Greenspan de Multichain semble toujours avoir une BIT d'avance sur la courbe du leadership éclairé.

C’est donc avec surprise que sa contribution s’est concentrée uniquement sur les raisons pour lesquelles il estime que le nombre de véritables cas d’utilisation de la blockchain en entreprise devrait diminuer en 2017.

Dans l'ensemble, sa soumission était résolument calme. On s'est demandé : était-ce un signe de lassitude Technologies ou entrepreneuriale ?

Quoi qu’il en soit, lorsque Greenspan soutient une tendance baissière, nous pensons que cela mérite d’être pris en considération.

<a href="https://www.coindesk.com/why-blockchain-wont-be-connecting-banks-in-2017/">CoinDesk</a>

Angus Champion de Crespigny & Andrew Beal – "La résurrection des blockchains publiques"

Dès le lancement initial, nous avions de grands espoirs pour cette soumission – et elle n’a T déçu.

Bien qu'il ne soit pas ONEun des cabinets de conseil les plus visibles dans le secteur, EY a tendance à marcher sur des œufs et à utiliser un grand bâton, et l'article a rappelé à quel point il y a beaucoup de travail de réflexion en cours dans les coulisses - même s'il évite les PoC et les relations publiques.

À une époque où de nombreuses institutions rejettent encore le Bitcoin et d'autres blockchains ouvertes, la salve d'EY était une entrée RARE qui défendait la collaboration et l'ouverture d'esprit.

<a href="https://www.coindesk.com/resurrection-public-blockchains/">CoinDesk</a>

Ajit Tripathi – "Un Bitcoin à 2 000 $ (et 9 autres prédictions Blockchain pour 2017)"

Avec 10 prédictions, Tripathi a abordé son article comme un buffet à volonté.

Il y avait néanmoins quelque chose de rafraîchissant à voir un directeur FinTech chez PwC s'exprimer avec autant de franchise sur tant de sujets. Des blockchains des banques centrales au fonctionnement interne d'Ethereum, Tripathi a démontré à quel point les entreprises s'intéressent de près au secteur de la blockchain et à ses nombreuses expérimentations (sans parler de la nuance et de l'humour avec lesquels elles en parlent).

D'un ton varié et d'une présentation expansive, l'œuvre de Tripathi est une ONE qui, nous l'espérons, contribuera à encourager un dialogue plus libre dans les années à venir.

Juan Llanos - "Se préparer à la réglementation de la blockchain après Obama"

Cependant, toutes les mises à jour ne sont pas basées sur les progrès.

Dans son article, Llanos nous a rappelé que s’agissant de la réglementation américaine, l’année 2016 a été en grande partie une année d’inaction.

Mais il a également souligné que la réglementation est une entreprise à multiples facettes, mettant en garde contre les effets potentiellement désastreux de changements réglementaires défectueux. Quoi qu'il en soit, l'administration Trump aura certainement un effet direct ou indirect sur la réglementation de la blockchain.

Nous devons nous préparer à cela.

<a href="https://www.coindesk.com/blockchain-regulation-post-obama-era/">CoinDesk</a>

Éric Piscini – "Pourquoi 2017 est l'année décisive pour la blockchain"

Ce n’était T une lecture à cœur ouvert, mais le titre accrocheur le résumait.

En bref, il n’y a peut-être pas eu d’article qui résume plus clairement la façon dont l’industrie (du moins publiquement) cherche à décrire l’année.

Est-ce vraiment une question de survie ? Ou est-ce simplement une question de marketing ?

Le temps nous le dira, mais comme pour les résolutions personnelles, à chaque fin d’année, il est facile de dire que l’année prochaine comptera davantage.

<a href="https://www.coindesk.com/why-2017-is-blockchains-make-or-break-year/">CoinDesk</a>

** CoinDesk tient à remercier tous nos La rédaction pour leurs contributions réfléchies **

Vous souhaitez poursuivre la discussion ? CoinDesk souhaite lancer des discussions similaires à court terme cette année. Pour plus d'informations, envoyez un e-mail à CoinDesk.

Image du rétroviseurvia Shutterstock