Coinbase se prépare à contester une assignation à comparaître auprès de l'IRS avec un nouveau dépôt de plainte.

MISE À JOUR (13 janvier 21h30 BST) :Cet article a été mis à jour avec les commentaires de Coinbase.

Des documents judiciaires déposés cette semaine auprès du tribunal de district du district nord de Californie montrent que les avocats de la startup basée en Californie ont déposé une demande d'intervention officielle dans l'affaire.

L'Internal Revenue Service (IRS) des États-Unis a lancé son action en justice fin novembre, demandant l'approbation du tribunal pour une assignation à comparaître qui lui permettrait d'obtenir des informations sur les utilisateurs américains (et, à ses yeux, les fraudeurs fiscaux potentiels) qui ont utilisé le service entre 2013 et 2015. Un mois plus tard, Jeffrey Berns, client de Coinbasedéplacé pour bloquerl'IRS, un effort de l'agence fiscalea demandé au tribunalinvalider.

Coinbase etBerne ont déclaré que l'administration fiscale outrepassait ses prérogatives, bien que la start-up n'ait T encore réagi officiellement devant le tribunal. Lorsque l'affaire a été révélée en novembre, des représentants de l'entreprise ditils avaient l'intention de protester contre la convocation devant le tribunal.

Les avocats de Coinbase ont écrit dans les documents que, malgré les dépôts et les contre-dépôts, la startup mérite d'être entendue à la lumière d'une « assignation à comparaître extraordinairement large ». La startup souhaite à la fois avoir son mot à dire dans l'action menée par Berns et dans l'assignation de l'IRS elle-même.

La société a déclaré :

La requête en intervention est présentée au motif que Coinbase a un intérêt dans l'objet de la présente procédure et que le règlement de l'action pourrait, en pratique, compromettre ou entraver la capacité de Coinbase à protéger cet intérêt. Les intérêts de Coinbase ne sont pas adéquatement représentés par les parties existantes.

Outre sa demande d'intervention officielle dans l'affaire, Coinbase a demandé que l'audience sur la requête déposée par Berns soit reportée au 30 mars au plus tôt. La raison : selon la startup, l'issue de l'affaire pourrait avoir des répercussions sur l'entreprise et sa clientèle, ainsi que sur le secteur des monnaies numériques au sens large.

« En conséquence, Coinbase souhaiterait avoir l'opportunité d'être entendu, au moment opportun, sur les questions de fond que M. Berns a soulevées dans le cadre de la convocation de l'IRS en question », a déclaré la société.

Contacté pour un commentaire, un représentant de Coinbase a déclaré à CoinDesk:

L'IRS et M. Berns ont tous deux examiné les questions de procédure relatives à la qualité d'intervenant de M. Berns et le bien-fondé de l'assignation à comparaître de l'IRS. Afin d'éviter que le tribunal ne statue sur le bien-fondé de l'assignation de l'IRS avant d'avoir entendu Coinbase et d'autres entreprises du secteur, nous avons déposé une requête en intervention et demandé au tribunal de reporter de 75 jours l'audience sur le fond des requêtes de M. Berns.

Déclaration de transparence: CoinDesk est une filiale de Digital Currency Group, qui détient une participation dans Coinbase.

Le dossier complet peut être trouvé ci-dessous :

Coinbase par CoinDesksur Scribd

Image viaShutterstock