La cryptographie comme arme démocratique contre la démagogie

Nozomi Hayase, PhD, est une écrivaine qui couvre les questions de liberté d'expression, de transparence et de mouvements décentralisés.

Dans cet article Analyses , Hayase discute de ce qu'elle considère comme l'état actuel désordonné de la démocratie américaine, affirmant que le système est truqué et que les efforts pour l'améliorer pourraient bénéficier d'une meilleure compréhension du modèle de sécurité du bitcoin.

L’Amérique a dépassé la zone crépusculaire.

La nomination d’Hillary Clinton à la primaire démocrate pour la présidentielle a confirmé la mascarade de la politique américaine. Les élections sont vendues au plus offrant. Quel que soit le soutien populaire qu’un candidat comme Bernie Sanders peut recueillir, les grands patrons qui financent ce jeu truqué finissent par rafler la mise.

Beaucoup savent que nous ne vivons pas dans une démocratie, mais le niveau de corruption devient de plus en plus flagrant. Désormais, la classe oligarchique n'a T besoin de faire pression sur les candidats. Elle peut tout simplement se présenter aux élections, comme Donald Trump.

Lorsque les fonctions essentielles de la démocratie sont désactivées et que le système a perdu ses mécanismes de sécurité internes, que peuvent faire les citoyens ordinaires ? Le succès de Bernie Sanders dans la mobilisation des milléniaux, ainsi que sonindépendantLe financement des campagnes électorales a révélé que les gens se soucient de la situation et que le problème n’est pas un manque de volonté de changement.

Le problème se situe bien plus profondément dans la structure même de la gouvernance actuelle. Le défi fondamental semble être lié à un manque de compréhension véritable des adversaires et de la psychologie de ceux qui sont au pouvoir.

La plupart des gens ont tendance à croire que les autres sont bons et pensent qu’ils agissent avec des motivations similaires.

L’échec profond de la démocratie a ébranlé ces hypothèses, montrant qu’il s’agissait d’une vision naïve et trop idéaliste de l’homme. La crise financière et la crise de légitimité de 2008 ont révélé l’existence d’individus dont la composition est radicalement différente de celle du reste de la population. Il s’agit de psychopathes, comme l’a décrit l’expert en psychopathie Robert Hare.appelé« des prédateurs sociaux qui charment, manipulent et se frayent un chemin sans pitié dans la vie ».

Ils incarnent un côté sombre de l'homme, avec des désirs égoïstes, agressifs et bornés qui entrent souvent en conflit avec le bien commun. Notre innocence à l'égard de ces individus fait de nous des proies faciles.

Comment les gens ordinaires peuvent-ils résister efficacement aux programmes de ce duopole cannibale caché et bipartite, qui tente de dévorer tout ce qui est Human?

L'appel d'Assange à la défense cryptographique

Le champ de bataille est devenu visible en 2010, lorsqu'une organisation peu connue appelée WikiLeaks est arrivée sur le devant de la scène avec la publication de la vidéo Collateral Murder.

Ce site de dénonciation a commencé à révéler ce que Julian Assange a décrit un jour comme « un système d'organes en interaction, une bête avec des artères et des veines dont le sang peut être épaissi et ralenti jusqu'à ce qu'il retombe ».

WikiLeaks continue d'être efficace. Des archives de courriers électroniques du parti au pouvoir en Turquie à une base de donnéesdu DNC, ils viennent de publier des documents essentiels qui mettent en lumière les machinations du gouvernement, qui, à bien des égards, retiennent les gens en otage.

Assange, qui est devenu un paratonnerre pour les superpuissances mondiales en publiant leurs secrets, a vu le vrai visage des ennemis.Le New York TimesÉditorial,il a décritLe parallèle entre l’époque de George Orwell et la nôtre. Assange a décrit la prophétie d’Orwell dans son essai de 1945 « Vous et la bombe atomique », sur l’avenir de la société, en soulignant que lorsque les armes dominantes sont coûteuses et complexes, la société a tendance à tomber dans la dystopie, et lorsque les armes deviennent rentables et simples, elles donnent une chance aux gens ordinaires ; donnant, selon les mots d’Orwell, « des griffes aux faibles ».

Dans ce contexte, Assange a décrit le pouvoir des mathématiques.

« S’il existe un analogue moderne à l’« arme simple » et « démocratique » d’Orwell,

« qui « donne des griffes aux faibles », c'est la cryptographie, la base des mathématiques derrière le Bitcoin et les meilleurs programmes de communication sécurisés. »

La Technologies sous-jacente du Bitcoin fournit une preuve de publication et aide WikiLeaks à contrer la censure étatique. En sept ans d'existence, le Bitcoin a attiré l'attention du grand public grâce à son potentiel disruptif dans le Finance. Pourtant, la monnaie n'est que sa première application.

La Technologies sous-jacente du Bitcoin, la blockchain, est un registre d'actifs publics. Il s'agit d'une base de données distribuée qui enregistre l'historique de toutes les transactions d'un réseau sans que personne n'en soit responsable. Une fois les données vérifiées, ONE ne peut les annuler. La véritable avancée de cette invention réside dans son immuabilité et dans son potentiel à créer une nouvelle forme de gouvernance, sans censure et résistante à la corruption.

La réponse de la gauche à cette Technologies a généralement été très critique, la considérant simplement comme de l’argent pour les « libertariens » ou l’associant au « capitalisme ». Pourtant, en étant ouvert à la compréhension des fondamentaux de cette innovation, nous pourrions être en mesure de construire nos propres outils pour lutter contre ces loups déguisés en moutons, qui conspirent pour mettre en œuvre leur programme néolibéral.

Failles de sécurité dans la démocratie représentative

Bitcoin est construit avec une compréhension approfondie des forces adverses.

Au lieu de supposer naïvement que les intentions des autres étaient bonnes, le créateur de cette Technologies, Satoshi Nakamoto, s'attendait à ce que certains tentent de tricher et d'attaquer le réseau. Cette hypothèse est partagée par les développeurs qui sont attachés à la vision de Satoshi de ce modèle de sécurité particulier.

Lors de la conférence Scaling Bitcoin de Hong Kong, le développeur Andrew Poelstra a expliqué que l'état d'esprit selon lequel Bitcoin vit dans un environnement conflictuel et que la possibilité que des individus agissent de manière égoïste et profitent de la bonne volonté des autres doit être prise en compte dans la conception de sa gouvernance.

Peter Todd, développeur de Bitcoin CORE , a également souligné la nécessité d'une réflexion contradictoire. Dans une interaction sur Twitter sur le thème de la sécurité, Todd noté« La sécurité ne consiste T à ce que les gens promettent de ne T faire quelque chose, mais à ce que les gens soient incapables de faire quelque chose ».

Au CORE du développement du bitcoin se trouve la reconnaissance du fait que nous vivons dans un monde où existent des psychopathes. Des efforts sont donc déployés pour rencontrer cette bête au sein de l'humanité. Les psychopathes attaquent la confiance Human pour leur prédation.

Comme l'explique le psychiatre Hervey M Cleckley dans «MASK de la raison" La tromperie est au CORE de la psychopathie. Ces individus impitoyables feignent l'empathie pour susciter la confiance et l'exploitent ensuite. Lorsqu'un modèle de gouvernance est structuré d'une manière qui repose fortement sur la confiance, un tel système devient inévitablement vulnérable à ce membre inconnu de la société qui peut habilement imiter les bons attributs de la nature Human et s'y fondre.

Cette démocratie représentative qui exige que les citoyens fassent confiance aux élus est devenue de plus en plus un MASK utilisé dans les coulisses par des individus impitoyables pour se cacher et avoir une emprise sur le peuple.

Le Bitcoin comme nouveau modèle de sécurité

La sécurité du Bitcoin est conçue pour offrir une protection contre les attaques psychopathes.

Dans le livre blanc fondateur, le créateur Satoshi Nakamotodécrit le Bitcoin comme une version purement peer-to-peer de la monnaie électronique qui permettrait « d'envoyer des paiements en ligne directement d' une partie à une autre sans passer par une institution financière ».

Nakamoto a déclaré que cette mesure avait été proposée comme une solution à la « faiblesse inhérente au modèle basé sur la confiance », dans lequel les institutions financières agissent en tant que tiers de confiance.

L'auteur et expert en sécurité Andreas Antonopoulos a appelé ce nouveau modèle de sécurité « la confiance par le calcul » qui n'a « aucune autorité centrale ni aucun tiers de confiance ».

Il a expliqué cette forme de confiance comme suit :

« La confiance ne dépend pas de l’exclusion des mauvais acteurs, car ils ne peuvent pas « simuler » la confiance. Ils ne peuvent pas prétendre être la partie de confiance, car il n’y en a pas. Ils ne peuvent pas voler les clés centrales car il n’y en a pas. Ils ne peuvent pas actionner les leviers de contrôle au CORE du système, car il n’y a pas de CORE et pas de leviers de contrôle. »

Avec cette confiance par le calcul, la nécessité de faire confiance aux institutions ou aux autorités centrales est remplacée par les mathématiques. La confiance Human est facilement exploitée par ceux qui ont tendance à agir sans se soucier des autres. Dans le réseau Bitcoin , où il n’y a aucun point de contrôle, les attaquants ne peuvent pas simuler la confiance. Pour prendre le contrôle du réseau, ils devraient compromettre les mathématiques.

Le nouveau modèle de sécurité de Bitcoin s’incarne dans un mécanisme de consensus particulier appelé preuve de travail. Composée d’une combinaison de fonctions de hachage cryptographique, de théorie des jeux et d’incitations économiques, cette preuve de travail facilite la création de réseaux qui s’autorégulent et développent leurs propres mécanismes de défense contre les attaquants.

La fonction appeléeexploitation minièrecontribue de manière significative à ce processus.

Le minage de Bitcoin est une compétition mathématique diffusée par des ordinateurs du monde entier, avec des règles claires, telles que le nombre total de Bitcoin créés, un taux d'émission prévisible et un ajustement automatique de la difficulté du minage. En utilisant des ressources précieuses, les mineurs s'efforcent de résoudre des problèmes mathématiques difficiles.

Toutes les 10 minutes, des problèmes sont résolus et celui qui résout le problème en premier gagne un nombre fixe de bitcoins. Ce processus conduit à la fois à la création de monnaie et à la validation des transactions et est conçu pour créer des économies d'échelle, avec des récompenses incitant tous les acteurs à Réseaux sociaux les règles du consensus.

Loi d'autorégulation

Comme dans tout système de gouvernance, la question se pose de savoir comment un réseau dépourvu de toute autorité pourra maintenir l’ordre public. Comment ce réseau basé sur les mathématiques pourra-t-il faire respecter ces règles de consensus et de fair-play ?

Dans les systèmes traditionnels, les psychopathes accèdent au pouvoir, trichent et contrôlent le jeu. Dans ces nouveaux systèmes cryptographiques, les forces antisociales et la tromperie psychopathique pour tromper le système pourraient se manifester par des tendances anti-réseau.

Cela pourrait se traduire par la fabrication secrète de puces, des attaques de spam ou des mineurs s'associant dans un pool minier pour gagner plus que leur juste part.

Si la plupart des gens sont sensibles à l’empathie et limitent naturellement leurs actions en fonction des besoins des autres, ceux qui sont dépourvus de conscience ne sont pas régis par ces lois internes de l’empathie et ne peuvent donc pas réguler leurs intérêts personnels. Face à ce maître manipulateur, les systèmes traditionnels de responsabilisation se sont révélés inefficaces.

Les lois et les réglementations ne parviennent souvent pas à limiter leurs actions ou à leur offrir une protection, car ce mécanisme même a été vidé de sa substance et utilisé par ceux qui sont au pouvoir à leur avantage. De plus, les efforts déployés par les forces de l’ordre pour réglementer et punir les acteurs égoïstes ne font souvent que les rendre plus rusés, plus contrôlants et plus trompeurs.

Ce réseau Bitcoin, régi par la preuve de travail, récompense ceux qui travaillent honnêtement et la transparence qu'il offre permet de pénétrer dans la tromperie. Il n'existe pas de raccourci pour obtenir des récompenses sans travailler. Si ONEon veut être récompensé, il faut résoudre des problèmes mathématiques en utilisant des ressources et en respectant les règles comme tout le monde. Sous la règle du consensus de Bitcoin, les anciennes tactiques de coercition et d'agression ne fonctionneront T .

Robert Wolinsky, directeur principal de la recherche sur la blockchain, explique comment « Satoshi introduit une équation de coût pour la tricherie et la collusion via le protocole de preuve de travail », en précisant clairement aux parties quel est le coût de l'attaque du réseau et en les faisant payer à l'avance.

De plus, en rendant les récompenses pour le respect des règles plus élevées que la valeur de l’attaque du réseau, il peut protéger de manière proactive le système du manque de contrôle des impulsions de ceux qui sont instinctivement programmés pour agir contre n’importe quel réseau sans remords.

L’approche du développeur Bitcoin en matière de sécurité intègre l’esprit de l’attaquant dans le système.

C'est comme si l'on prenait un agent pathogène pour renforcer le système immunitaire. Des récompenses concrètes sont utilisées pour canaliser les objectifs égoïstes et la soif insatiable de pouvoir, transformant cette énergie en une source de sécurité à l'échelle mondiale pour tous.

La décentralisation comme contestation collective

Le pouvoir corrompt, et la meilleure façon de contrôler et d’équilibrer le pouvoir est de ne pas avoir ces points de contrôle en premier lieu.

La décentralisation désarme ceux qui cherchent à nous contrôler derrière une façade démocratique. Dans un système horizontal, il n’existe aucune échelle de pouvoir que les psychopathes puissent gravir pour exploiter les autres. En répartissant la confiance sur un réseau et en minimisant la nécessité de faire confiance à un tiers, le système élimine les vulnérabilités qui conduisent souvent à la concentration du pouvoir.

L’infiltration psychopathique de la société s’est étendue à l’échelle mondiale avec des accords commerciaux Secret comme le TPP, des cycles d’austérité impitoyable et des guerres sans fin, créant une instabilité régionale et des crises migratoires massives. Aujourd’hui, la bataille pour la démocratie est devenue numérique. Avec la surveillance de masse et la censure sur Internet, avec les drones et la diffusion de l’intelligence artificielle, la Technologies est utilisée de multiples façons pour faire plier l’humanité à la tyrannie de la corporatocratie.

La question qui se pose aujourd'hui est la suivante : entre les mains de qui se trouvera l'avenir de la gouvernance ? Sera-t-elle centralisée ou décentralisée ? La Technologies servira-t-elle à asservir l'humanité ou à l'émanciper ?

Aussi noble que soit le génie de cet algorithme de consensus, il T peut rien faire à lui seul. La Technologies de chiffrement n'a pas créé WikiLeaks à elle seule. C'est le réseau de courage contagieux construit autour de cette Technologies qui l'a rendue véritablement révolutionnaire, montrant à quel point un grand pouvoir nécessite le cœur Human pour l'exploiter.

Aussi imparfaits que soient les rédacteurs de la Constitution américaine, ils ont reconnu que « Nous, le peuple » est le préambule de toute forme légitime de gouvernance. De la même manière, un code qui repose sur ce même principe démocratique doit être défendu et amendé chaque fois que nécessaire par un réseau ouvert de pairs.

La cryptographie peut devenir notre arme démocratique non violente. Elle peut servir de bouclier à notre opposition collective aux hiérarchies institutionnelles. Les élections sont devenues une diversion pour nous duper. Désormais, des réseaux de citoyens ordinaires, animés par une profonde obligation les ONE envers les autres, peuvent lutter contre cette bête à deux cornes qui voudrait nous faire sombrer dans une dystopie.

Seule une démocratie librement revendiquée par tous peut vaincre la montée de la démagogie.

Cet articleest apparu à l'originesur Counterpunch et a été republié ici avec la permission de l'auteur.

Image de la démocratiepar Shutterstock