Les entreprises américaines de blockchain préconisent une alternative aux licences étatiques

Suite à la publication d'un rapport de l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) des États-Unis sur l'innovation FinTech en mars, six entreprises et groupes de défense de la blockchain ont soumis des commentaires publics qui éclairent la manière dont ils espèrent informer et influencer l'activité future du régulateur dans le secteur.

Bien que positif à propos de laL'action de l'OCCAfin de mieux comprendre le secteur, la majorité des répondants ont profité du forum pour plaider auprès du régulateur afin qu'il crée un régime national de licences qui allégerait les barrières à l'entrée pour les startups. Les représentants du secteur ont fait valoir qu'il était nécessaire d'adopter une approche permettant aux startups de contourner le processus d'octroi de licences étatique qui, selon eux, freine l'innovation nationale.

Un tel argument a été FORTH sous diverses formes par des acteurs de l'industrie aussi divers que la bourse Bitcoin Coinbase, l'application de paiement Bitcoin Circle et un groupe de défense de l'industrie. Centre de pièces de monnaieet la startup de registre distribué Ripple dans des commentaires qui ont maintenant été rendus publics.

Ryan Zagone, directeur des relations réglementaires chez Ripple, a écrit :

Notre régime réglementaire ne dispose pas d'une option efficace d'octroi de licences nationales conçue pour les entreprises d'envergure nationale ou internationale. Cette lacune limite la capacité de ces entreprises à se développer aux États-Unis. Souvent, elles délocalisent ou concentrent leur croissance dans des pays dotés de régimes de licences plus efficaces.

Jerry Brito, directeur exécutif de Coin Center, et John Beccia, CCO de la startup Bitcoin Circle, ont développé cette idée dans leurs remarques, dans lesquelles ils ont préconisé que l'OCC crée une nouvelle « alternative fédérale » à la réglementation des transmissions d'argent par l'État.

« Nous pensons qu'une nouvelle charte au niveau fédéral pourrait conduire à une course vers le sommet et à l'innovation parmi les régulateurs aux niveaux fédéral et étatique », a déclaré Beccia.a écrit.

Ailleurs, les répondants ont suggéré que l'OCC mette en place un groupe de travail ou un bureau d'innovation pour travailler plus directement avec l'industrie FinTech, afin de mieux comprendre les nuances des technologies et des modèles commerciaux spécifiques utilisés par les startups.

Les répondants ont également évoqué directement les nuances de la Technologies blockchain et ce qu’ils perçoivent comme la difficulté qu’a eue l’industrie à s’intégrer dans les régimes réglementaires actuels conçus pour les systèmes de paiement plus traditionnels.

Les répercussions négatives de cette situation ont peut-être été exprimées avec la plus grande force par la présidente de la Chambre de commerce numérique, Perianne Boring, qui a écrit :

« Les sociétés de monnaie numérique et d'actifs numériques impliquées dans les activités MSB se voient également refuser l'accès aux services bancaires sans une diligence raisonnable initiale appropriée visant à comprendre le modèle commercial réel. »

Influence internationale

Dans ce qui est devenu un refrain courant dans l’industrie, de nombreux représentants ont encouragé l’OCC à s’inspirer du Royaume-Uni, de Singapour et de l’Australie comme exemples de juridictions plus accommodantes envers les startups innovantes.

Brito, par exemple, a affirmé que l'OCC devrait modeler ses actions sur celles de la Financial Conduct Authority du Royaume-Uni, qui, selon lui, a eu un impact positif sur son écosystème FinTech national en créant un ton inclusif.

« De lourdes sanctions pénales attendent l’innovateur qui ignore les États, ou qui souhaite risquer une interprétation libérale du moment où une activité n’est pas une transmission d’argent, ou qui – succinctement – choisit de demander pardon plutôt qu’une permission », a écrit Brito.

Les déclarations de Brito cherchaient à relier des difficultés telles que le retard des bénéfices plus importants des nouvelles technologies financières, qui, selon lui, devraient être apparents à la suite d’un incident récent survenu sur le réseau de paiement centralisé SWIFT.

Ces commentaires ont été repris dans un dossier déposé par Beccia, dont l'entreprise a récemment obtenu unlicence de monnaie électronique au Royaume-Uni, et qui a salué le Royaume-Uni comme un exemple que l'OCC devrait Réseaux sociaux.

« En plus d'encourager l'innovation à l'intérieur de ses frontières, les régulateurs britanniques se sont concentrés sur les efforts de coordination internationale pour favoriser davantage l'innovation et aider les entreprises FinTech britanniques », a écrit Beccia.

Beccia a ensuite présenté de nouvelles mesures de l'OCC comme un moyen pour les États-Unis de restaurer leur compétitivité et de « changer la dynamique » de la FinTech.

Exposition de première main

Parmi ces soumissions, le consortium bancaire R3CEV est sans doute apparu comme une exception en raison de soncommentairesétaient davantage axées sur la relation de l’OCC avec ses clients du secteur financier en place.

Cependant, le directeur général de R3, Charley Cooper, a fait valoir que l'OCC devrait chercher à travailler plus étroitement avec l'industrie, y compris les startups.

Il a dit :

« L'OCC devrait envisager diverses manières de collaborer activement avec le secteur privé – tant les sociétés de services financiers que les sociétés Technologies – afin de mieux comprendre et soutenir les nouvelles technologies qui arrivent sur le marché. »

Cooper est allé jusqu'à déclarer que l'OCC devrait envisager de prendre des mesures pour travailler « de première main » avec les startups du secteur en développant une compréhension interne de la Technologies, tout en soulignant que la collaboration est nécessaire pour tous les acteurs du marché afin d'atténuer les inquiétudes concernant les nouvelles innovations.

Les commentaires de chaque répondant peuvent être trouvés dans leur intégralitéici.

Crédit image :Mark Van Scyoc/Shutterstock.com