Les experts en règlement prédisent trois destins pour la blockchain lors du Consensus 2016

Deux leaders bancaires mondiaux, un consortium bancaire et une société fiduciaire à vocation limitée nouvellement créée se sont réunis sur scène lors de la conférence Consensus 2016 à New York pour discuter de l'avenir de la Technologies blockchain parmi les institutions financières mondiales.

Modéré par le rédacteur économique deL'économisteMatthew Bishop a dirigé le panel en proposant trois futurs possibles de la Technologies blockchain et en demandant aux panélistes de peser sur le sort du registre distribué.

Bishop a indiqué qu'il pensait que la blockchain pourrait soit « se débarrasser de nombreux intermédiaires », soit permettre aux opérateurs historiques de posséder la Technologies, soit enfin, que tout cela pourrait être du battage médiatique.

L'ancien directeur général de SWIFT Americas et actuel responsable du développement commercial de Digital Asset Holdings (DAH), Chris Church, a déclaré qu'il y avait plus de battage médiatique autour de la blockchain qu'il ne devrait y en avoir, mais a déclaré qu'il T croyait pas que la troisième voie était probable.

L'Église a dit :

« Il n’y a pas de fumée sans feu. »

Il a déclaré à une foule d’environ 1 200 personnes que, même si la blockchain ne va certainement pas « détruire telle ou telle institution », comme certains l’ont prédit, elle a toujours le pouvoir de perturber l’industrie.

Pas seulement du battage médiatique

Sans surprise, la plupart des panélistes n’ont T adhéré à l’idée selon laquelle la Technologies blockchain n’était « qu’un battage médiatique ».

Brad Peterson, venu au Nasdaq après Charles Schwab, a déclaré à l'auditoire que dans cinq ans, la blockchain ne serait plus qu'un simple effet de mode. Il a contrasté la réaction mitigée du secteur financier à Internet avec son enthousiasme pour la blockchain, ajoutant qu'il ne risque T de se laisser prendre à nouveau par la lenteur des nouvelles technologies.

Sandra Ro, responsable de la numérisation du CME Group, a divisé le type de réponses en trois catégories : les acteurs historiques qui s'adaptent rapidement à la blockchain et « grandissent », d'autres qui disparaîtront complètement et les nouveaux acteurs qui prendront leur place.

De plus, Charles Cascarilla, PDG et fondateur de la société de services financiers blockchain itBit, a adopté une position médiane, affirmant que « c'est un BIT des trois ».

Pour Cascarilla, la blockchain est peut-être actuellement profondément en plein cycle de battage médiatique, mais elle a toujours le pouvoir de désintermédier les institutions traditionnelles si elles ne s'adaptent T assez rapidement à la menace qui pèse sur leurs modèles économiques.

Imagevia Shutterstock