Bitcoin n'a pas de leader, et c'est peut-être une bonne chose

Brian Hoffman est le PDG d'OB1, la startup qui supervise le développement du projet de marché basé sur la blockchain OpenBazaar, et un ancien associé principal chez Booz Allen Hamilton.

Dans cet article Analyses , Hoffman discute du débat en cours sur la manière dont le Bitcoin devrait être mis à l'échelle et pourquoi le manque de leadership du réseau peut être à la fois une bénédiction et une malédiction.

Il semble assez évident que dans le monde du développement de logiciels open source, n'importe qui, n'importe où, peut commencer à lire du code et commencer à en faire ce qu'il veut.

Mais la situation se complique lorsque le code modifié souhaite revenir dans le dépôt source. Lorsqu'un programmeur commence à impliquer la communauté du projet avec des idées ou des contributions, la réaction peut aller de l'admiration et de l'acceptation jusqu'au dénigrement pur et simple.

C’est parce que chaque projet a une certaine culture qui est créée par ses membres et cultivée par le ou les chefs de projet.

Mais que se passe-t-il si ce projet n’a pas de leader ?

Un avion sans pilote s'écrase inévitablement au sol ou en OCEAN. Mais les projets open source ne sont pas gérés par des machines qui tombent en panne ; ils sont plus résilients et, à l'image d'un pays dont les dirigeants ont été destitués de force, un vide se crée et une lutte de pouvoir éclate lorsqu'il n'y a ONE au sommet.

Satoshi Nakamoto a créé le Bitcoin et est resté suffisamment longtemps pour s'assurer qu'il était entre de bonnes mains et qu'il progressait. Ou peut-être T. Peut-être qu'ils sont partis pour d'autres raisons.

Quelles que soient ses motivations pour aller de l'avant, la communauté Bitcoin s'est retrouvée à la recherche du prochain Satoshi pour nous dire exactement ce qui devrait se passer ensuite et nous avons passé les dernières années à essayer de nous dire ce que Satoshi ferait s'ils tiraient encore les ficelles.

Salle bondée

Je suis absolument convaincu qu'une partie du problème est que le Bitcoin en tant qu'idée est si révolutionnaire et controversée qu'il attire non seulement les plus intelligents et les plus brillants, mais aussi les escrocs, les idiots, les politiciens, les économistes et toute personne disposant d'une connexion Internet qui pense avoir quelque chose à dire.

Mais qui devrait contrôler l'avenir du Bitcoin? Devons-nous croire que cet ensemble d'acteurs incroyablement diversifiés va se réunir autour d'une table ronde ou d'un forum de discussion et parvenir à un accord sur chaque question ?

Je dirais que c’est une approche qui est vouée à l’échec.

Nous ne devrions pas chercher à imiter les modèles de développement existants, car aucun modèle n'est adapté à la réalité. Aucun projet d'une telle ampleur et d'une telle importance T été directement contrôlé par une personne ou une organisation.

Je pense que nous n’avons T besoin de développeurs Bitcoin CORE ; nous avons besoin de développeurs Bitcoin CORE .

Tout le monde, des utilisateurs individuels aux mineurs en passant par les CORE eux-mêmes, doit cesser de prétendre que le Bitcoin lui appartient.

Nous contre eux

Bitcoin est un système sans permission, alors pourquoi sommes-nous si obsédés par la question de savoir à qui il appartient ? Pourquoi le confions-nous aux développeurs CORE ? Pourquoi capitulons-nous face aux mineurs chinois ? Pourquoi sommes-nous perturbés par des utilisateurs mal informés qui ne peuvent même T lire le code source, et encore moins soumettre une pull Request?

La lutte entre ces groupes d'intérêt est devenue si violente que lorsque vous prenez du recul un instant, vous pourriez vous demander : « Dans quoi diable me suis-je fourré ? » Je T blâme personne de s'éloigner en secouant la tête ou arrêt pleurnichard et furieux, mais je ne crois T non plus que tout cela soit une cause perdue.

[post-citation]

Si Bitcoin veut survivre, nous ne devons pas avoir peur des principes qui sous-tendent l’open source lui-même.

Les trois boutons sur GitHub nous invitent à suivre, à suivre ou à forker le projet. C'est ce dernier ONE sur lequel nous voulons tous pontifier. L'option clé. Forker… c'est ce qui arrive quand vous avez finalement décidé que le propriétaire du dépôt ne veut plus travailler avec vous et que vous n'avez d'autre choix que de vous séparer.

Nous ne devrions T avoir peur de laisser nos chemins diverger.

Si nous ne parvenons T à collaborer et à trouver un moyen de répondre aux demandes de nouvelles fonctionnalités ou de modifications, il serait peut-être préférable d'en utiliser deux plutôt ONE. Si nous T à trouver une solution, il est peut-être justifié d'avoir deux bitcoins distincts.

À ceux qui affirment qu'un fork n'est plus Bitcoin, je dirais que vous n'êtes plus Bitcoin. Aucun de vous ne peut prétendre être le véritable Bitcoin.

Cette possibilité a pris fin lorsque Satoshi s'est retiré silencieusement. Ce n'est plus qu'un livre blanc désormais.

Si vous regardez les icônes des groupes Slack Bitcoin CORE et Bitcoin Classic, vous ne les distinguerez T , car elles sont identiques. Les deux groupes pensent représenter le ONE véritable Bitcoin, mais c'est une illusion.

Il s'agit de deux fenêtres différentes donnant sur les mêmes champs verts du monde de la Crypto .

La voie à suivre

Je pense qu'il est possible que tous ceux qui travaillent sur le Bitcoin se réunissent et résolvent les problèmes qui menacent de nous déchirer tous, car ce sont principalement des problèmes Human .

Nous recevons constamment des solutions d’ingénierie brillantes, mais ce sont les problèmes sociaux qui nous font le plus mal.

Si nous ne parvenons T à résoudre ces problèmes, je suis heureux que plusieurs équipes travaillent sur leur propre vision du Bitcoin. T importe qui vous êtes, depuis combien de temps vous contribuez, combien de lignes de code vous avez écrites ou qui est votre père, vous ne possédez T de Bitcoin. Et moi non plus.

En conclusion, je pense qu’il y a plusieurs lignes directrices à Réseaux sociaux pour assurer un avenir prometteur au Bitcoin:

• Ne sois T un connard
• N'ayez T peur de dire ce que vous pensez
• Ne laissez T les autres étouffer votre innovation ou votre enthousiasme
• Écrire du code
• Réalisez que vous ne savez T tout (peu importe qui vous êtes)
• Utilisez votre Bitcoin pour comprendre ce qu'il est et ce qu'il n'est T
• Travaillons ensemble, pas contre.

Si nous pouvons progresser sur ces lignes directrices et Guides à ignorer le bruit, je sais que nous pouvons prouver au monde que le Bitcoin n’est T seulement une expérience résignée à l’échec et en proie à des luttes intestines.

Cet article a été reproduit avec la permission de Brian Hoffman.Blog Medium.

Image du trônevia Shutterstock