Deux membres du conseil d'administration quittent leur poste alors que la Fondation Bitcoin cherche des financements

Les membres du conseil d'administration de la Fondation Bitcoin , Jim Harper et Olivier Janssens, ont respectivement démissionné et ont été démis de leurs fonctions au sein de l'organisation commerciale, à la suite d'un désaccord sur l'avenir du groupe de défense.

Lors d'une réunion à 11 heures (heure de l'Est) aujourd'hui, des désaccords de longue date entre les membres du conseil d'administration de la Fondation Bitcoin ont atteint leur paroxysme lors d'un vote sur la dissolution de l'organisation. Harper et Janssensont voté pour fermer la fondation.

Dans une déclaration <a href="https://bitcoinfoundation.org/the-bitcoin-foundation-board-and-the-future/, Bitcoin">https://bitcoinfoundation.org/the-bitcoin-foundation-board-and-the-future/, le vice-président de la Fondation Bitcoin</a> et BTCC Le PDG Bobby Lee a déclaré que l'organisation avait accepté la démission de Jim Harper après le vote, une décision que Harper a confirmée à CoinDesk, la qualifiant de « non acrimonieuse ».

Le vote visant à révoquer Olivier Janssens, membre du conseil d'administration depuis longtemps controversé, a été plus controversé. Ce vote a été appuyé parprésident Brock Pierceainsi que les autres membres du conseil d'administration Elizabeth McCauley et Meyer « Micky » Malka.

Dans des déclarations, Janssens a indiqué qu'il avait exprimé sa volonté de voir la fondation continuer, à condition qu'elle ait un plan et une direction pour son avenir, des objections partagées par Harper.

« Ils voulaient que tout le monde commence à lever des fonds, afin qu'ils puissent élaborer un plan. J'ai dit que je n'étais pas à l'aise pour lever des fonds JUSQU'À ce que nous ayons un plan », a écrit Janssens dans un message sur Reddit.

Les licenciements des membres du conseil d'administration Réseaux sociaux à la publication du procès-verbal de la réunion du 20 octobre qui suggérait que la Fondation Bitcoin ne disposait que de fonds suffisants pour continuer à fonctionner. jusqu'en mars prochain, et que les efforts récents en matière de conférence n’avaient généré que peu de revenus.

Selon le procès-verbalhttps://bitcoinfoundation.org/bitcoin-foundation-board-meeting-minutes-10-20-15/, le conseil d'administration a discuté de la perspective d'une collecte de fonds pour poursuivre les efforts, et les membres du conseil devaient être chargés de collecter de l'argent auprès de la communauté dans le cadre de cet effort.

Dans des commentaires adressés à CoinDesk, le directeur de la Fondation Bitcoin , Bruce Fenton, a félicité les deux membres sortants, mais a déclaré qu'il pensait que l'organisation serait désormais mieux placée pour réussir :

« Il est essentiel que la vision du conseil d'administration soit alignée. Ainsi, même si l'idéal serait que les opinions coïncident, cela placera, espérons-le, la fondation dans une position plus forte avec un conseil d'administration aligné. »

Dans un communiqué, Pierce a déclaré soutenir « sans réserve » la version des Événements par Lee. Malka et McCauley ont également confirmé leur soutien à cette déclaration publique.

La marmite déborde

Janssens s'est longtemps retrouvé en désaccord avec des membres plus éminents de l'organisation en raison de son comportement franc et de sontentatives passéesd'informer la communauté des questions financières de la fondation sans le soutien des autres membres du conseil d'administration.

« J'étais une épine dans le pied de la Fondation depuis le début, et ils ont attendu le bon moment pour me renvoyer. En réalité, la Fondation est quasiment morte. Ils essaieront de la KEEP juste pour le nom et l'ego, mais ils n'ont plus aucun soutien de la communauté », a-t-il écrit.

Sur les réseaux sociaux, Janssens a reçu le soutien de ses actions, notamment de l'ancien président de la Fondation Bitcoin et fondateur de l'organisation, Peter Vessenes, qui a suggéré qu'il estimait que la fermeture du groupe était dans le meilleur intérêt de ceux qui avaient fait un don à ses efforts.

« J'ai voté Pour vous, Olivier, et j'ai lancé l'idée que nous devrions fermer et simplement restituer les dons au prorata aux membres il y a quelque temps ; ceux qui restent actifs au conseil d'administration sont ceux qui ne voulaient T faire cela », a-t-il écrit.

Dans des déclarations à CoinDesk, Harper, qui a longtemps été le conseiller Juridique mondial de l'organisation, a exprimé sa conviction que la fondation « manque de vision », mais que ce n'était pas nécessairement la faute de son nouveau président, Brock Pierce, ou de son directeur, Bruce Fenton.

« La fondation n'avait pas de vision. Je pense qu'elle était mal organisée et, avec le recul, elle était erratique. Les changements n'ont pas été suffisants », a-t-il déclaré. « Mais je pense que la communauté a encore besoin d'un bon groupe de défense des droits des usagers. »

La voie à suivre

Alors que les personnes impliquées étaient d'accord sur les Événements de la journée, les prochaines étapes pour la Fondation Bitcoin étaient moins claires.

Pour l'instant, l'entreprise doit poursuivre ses activités sans l'ensemble de ses sept membres du conseil d'administration. Outre Janssens et Harper, un siège, auparavant réservé aux fondateurs puis réaffecté aux filiales internationales, reste vacant.

Dans sa déclaration, Lee a déclaré que la fondation chercherait immédiatement à poursuivre ses efforts tels que sa conférence DevCore, dont la plus récente s'est tenue à l'Université Draper à San Mateo, en Californie, en octobre.

« Au cours des derniers mois, le directeur exécutif a réduit les coûts à un taux très minime tandis que notre fondation a également pu ajouter de la valeur à l'écosystème avec des Événements comme DevCore, le lancement de programmes d'engagement des médias et des conférenciers et d'autres initiatives », a écrit Lee.

Les questions sur l’avenir de la fondation s’ajoutent au fait que Malka et McCauley approchent de la fin de leur mandat de deux ans, le 31 décembre.

Fenton a toutefois déclaré que le conseil « examine le déroulement des élections » et qu'il pourrait envisager de nommer des membres pour « tout ou partie » des sièges ouverts.

Correction :Une version précédente de cet article indiquait que le vote de Malka avait été soumis par procuration. Il a été transmis par courriel.

Image de café sur le claviervia Shutterstock