- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menuConsensus
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
5 faits tirés du rapport sur l'état du Bitcoin au troisième trimestre 2015
Nous avons rassemblé quelques informations intéressantes que vous avez peut-être manquées dans le dernier rapport sur l'état du Bitcoin .

La semaine dernière a vu la publication du dernier rapport State of Bitcoin de CoinDesk, qui donne un aperçu trimestriel de l'écosystème de la monnaie numérique.
Le troisième trimestre a été marqué par une évolution vers l'utilisation de la technologie Bitcoin dans des applications non financières, comme le règlement de transactions. Ce discours a été porté tant par les startups – avec des produits comme la bankchain d'itBit – que par les grandes institutions financières – qui investissent désormais dans les entreprises blockchain.
Nous avons rassemblé ici quelques informations intéressantes que vous avez peut-être manquées dans le rapport, qui compte 87 diapositives.
Tu peux voir le rapport dans son intégralité ou consultez les précédents rapports State of Bitcoin de CoinDesk.
1. Les échanges et la volatilité sont de retour

Au cours du dernier trimestre, le Bitcoin a connu une période de calme inhabituelle, avec un pourcentage de pic à creux de 20 %. Cette ZEN n'a cependant T duré, puisque ce chiffre a augmenté de 13 % au troisième trimestre (face 12).
Bien qu'il se situe toujours dans la partie inférieure du spectre de volatilité (le deuxième trimestre 2014 a enregistré un pourcentage de pic à creux de 84 %), le trimestre a connu une augmentation des échanges (diapositive 13).
Au cours de la dernière partie du deuxième trimestre, le volume mensuel des transactions se situait entre 5 et 6 millions de bitcoins. En août, il a dépassé les 10 millions de bitcoins, pour la première fois depuis avril.
2. Mais les investissements sont en baisse

Alors que les traders mettaient davantage d’argent en jeu au troisième trimestre, l’intérêt des investisseurs a en réalité diminué.
Les investissements en capital-risque dans les entreprises Bitcoin ont chuté de 41 %, passant de 145 millions de dollars à 85 millions de dollars, soit le total le plus bas des quatre derniers trimestres (diapositive 30).
Malgré les importantes levées de fonds de Chain (30 millions de dollars) et de BitFury (20 millions de dollars), la taille moyenne des transactions a également chuté, passant de 10 millions de dollars au deuxième trimestre à 6 millions de dollars au troisième trimestre.
Il pourrait s’agir d’une baisse saisonnière, suivant une tendance plus large du capital-risque quiralenti de 5%au troisième trimestre.
Cependant, le total depuis le début de l'année 2015 (462 millions de dollars) est plus du double de celui de 2014 (diapositive 26), tandis que le total investi dans les startups Bitcoin (921 millions de dollars) approche la barre du milliard de dollars (diapositive 27).
3. Malgré le battage médiatique, pas d'argent pour les Marchés émergents

Bien que les Marchés émergents aient été présentés comme les endroits où le Bitcoin pourrait le plus réussir, ils ont été les plus grands perdants en termes de capital-risque.
Le Indice de potentiel du marché Bitcoin (BMPI), qui suit des facteurs tels que la pénétration de la Technologies et la répression financière (diapositive 54), classe l’Argentine, le Venezuela et le Zimbabwe aux premières places.
En fait, 40 % des Marchés du top 10 du BMPI se trouvent en Afrique subsaharienne, tandis que 20 % se trouvent en Amérique latine.
Cependant, l'état du Bitcoin montre qu'il n'y a eu aucun investissement de capital-risque dans les startups africaines, latino-américaines ou du Moyen-Orient au troisième ou au deuxième trimestre (diapositive 32).
Il n’est pas surprenant que les États-Unis et le Canada arrivent en tête des investissements en capital-risque, recevant 75 % de tout l’argent au troisième trimestre, soit près du triple du reste du monde réuni.
De plus, l'Amérique du Nord et l'Europe (qui arrive en deuxième position en termes de financement VC au troisième trimestre) sont les destinations où se trouvent le plus d'entreprises acceptant le bitcoin (diapositive 53).
4. L'intérêt des commerçants chute à nouveau

Bien que les transactions (diapositive 44) et le nombre de portefeuilles (diapositive 45) continuent d’augmenter, ils ne donnent T une image complète de la situation.
Les deux plus grands processeurs de transactions marchandes, BitPay et Coinbase, ont vu leur croissance parmi les nouveaux commerçants diminuer de moitié au deuxième trimestre (diapositive 48).
Il semble que l'augmentation de 12 000 commerçants au cours du dernier trimestre ait pu être une anomalie, les chiffres se maintenant à 6 000 par trimestre – le même chiffre pour le premier et le deuxième trimestre.
BitPay a annoncé une réduction de personnel afin de « réduire les coûts » et de « mieux s'adapter au rythme de croissance » du secteur (diapositive 47). L'entreprise ne propose plus son offre à plusieurs niveaux gratuite.
Les revenus ralentissent également, à 190 milliards de dollars, ils ne sont en hausse que de 2 milliards de dollars par rapport au deuxième trimestre de juin 2015. Des entreprises comme Expedia (diapositive 49) affirment que les achats diminuent avec le temps.
Ceux qui semblent tenir bon pendant la crise sont les mieux adaptés à la génération du millénaire du bitcoin.
5. Analyses divisée sur Bitlicense à New York

Le troisième trimestre a également vu la date limite officielle pour les entreprises Bitcoin qui souhaitent postuler à la Bitlicense de New York, afin de servir les clients de l'État.
La réglementation, en ébullition depuis 2013, s'est révélée source de divisions au sein de la communauté.
Selon le décompte d'aujourd'hui, quelque 22 entreprises ont demandé la licence – Circle étant la première à l'obtenir – tandis que 15 autres ont cessé leurs activités dans l'État.
Beaucoup de ceux qui sont partis ont évoqué les frais juridiques importants impliqués,100 000 $ selon les estimations de Bitstamp, tandis que d'autres ont présenté leur retrait comme une déclaration politique, une réaction contre ce qu'ils ont qualifié de directives « trop invasives ».
Image des symboles Bitcoinvia Shutterstock