Bitcoin à la une : BitLicense arrive, mais le Far West reste

Bitcoin in the Headlines est un aperçu hebdomadaire de l'actualité du Bitcoin , analysant les médias et leur impact.

Les jours du Far West du Bitcoin sont peut-être comptés, du moins c'est ce que les gros titres voudraient nous faire croire.

Cette semaine a vu la publication de la version finale de la BitLicense, la réglementation spécifique à l'État de New York pour les entreprises Bitcoin , tant attendue et toujours très controversée. Sans surprise, la nouvelle a été largement relayée par les médias et souvent saluée comme une étape importante dans l'évolution de cette Technologies émergente.

De nombreuses histoires utilisaient un langage et des titres légitimants qui laissaient présager que le Bitcoin avait franchi une nouvelle étape vers l’inclusion dans le monde financier au sens large.

Cependant, les difficultés de croissance de la technologie étaient toujours visibles cette semaine, car elle continuait d'être associée à des activités illicites basées sur le Deep Web et des problèmes de développement ont affecté ONEune de ses startups les mieux financées.

Législation historique

Le tour de victoire de la BitLicense est arrivé rapidement après sa sortie le 3 juin, le discours dominant étant presque arrangé pour claironner le sceau d'approbation du gouvernement.

Le Wall Street JournalMichael J Casey a écrit un article quinoté:

« Le surintendant sortant des services financiers de l'État de New York, Benjamin Lawsky, a publié mercredi de nouvelles règles radicales pour l'octroi de licences aux entreprises de monnaie numérique dans l'État, misant une partie de son héritage sur le lancement d'un régime réglementaire spécialisé pour une industrie qui, selon de nombreux experts, pourrait jouer un rôle important dans le système financier. »

Dans l'article, Casey cite les déclarations de Lawsky dans lesquelles il exprime sa conviction que la législation a trouvé le juste équilibre entre la protection des clients et l'éradication des activités illicites, tout en montrant son engagement à ne pas « condamner les nouvelles technologies prometteuses avant qu'elles ne sortent du berceau ».

« Alors que certains se demandent pourquoi les réglementations existantes en matière de transmission d'argent ne peuvent T être utilisées pour les entreprises de monnaie virtuelle, M. Lawsky a déclaré que ces lois de l'époque de la guerre civile ne fonctionneraient tout simplement T pour la monnaie numérique, une Technologies différente de tout ce que nous avions vu auparavant », a déclaré Casey.

Les plus marginalisés étaient les nombreuxvoix dissidentesqui apparaissaient occasionnellement dans ce type de contenu, arguant que la BitLicense découragerait le même esprit d'innovation qui a propulsé les débuts d'Internet.

Largement couverte par les grands médias occidentaux, la nouvelle a également été reprise par des médias moins connus à travers le monde, démontrant l'attrait croissant de cette technologie à l'étranger.

Kommersant, un quotidien russe, a publié untitre ce qui impliquait que le Bitcoin avait été légitimé en tant que monnaie numérique ; une version vaguement traduite disait : «La Cryptomonnaie est reconnue comme une partie à part entière du marché financier ».

L'article disait :

« La disposition clé des nouvelles règles est que désormais toutes les entreprises qui travaillent avec la Cryptomonnaie doivent avoir une licence spéciale du Département, ce qui devrait améliorer la sécurité des clients et la transparence des opérations de Cryptomonnaie. »

De tels articles pourraient sans aucun doute avoir une influence sur les discussions à venir concernant la réglementation qui cherche à interdire la Technologies en Russie en vertu des règles relatives aux substituts monétaires.

Le clou dans le cercueil du Bitcoin

Ce n’était T que de bonnes nouvelles pour Bitcoin.

Suivant Route de la soieLa vie du créateur Ross UlbrichtphraseLa semaine dernière, il n’était pas surprenant de voir comment le débat autour de l’utilisation du bitcoin dans des activités illicites a été relancé.

Forbes publié un article de Jason Bloomberg dans lequel l'auteur décrit le LINK de la monnaie numérique avec le Deep Web.

Il a écrit :

La récente condamnation et la condamnation à perpétuité du baron de Silk Road, Ross Ulbricht, étaient bien plus qu'une simple répression contre un vaste marché noir en ligne de drogues illicites. Ce fut un coup de grâce pour la nouvelle Cryptomonnaie radicale, le Bitcoin , qui était le ciment de Silk Road.

Revenant légèrement en arrière, Bloomberg a demandé quelle était l'importance de la disparition de Silk Road pour le Bitcoin, notant que cela faisait partie d'un débat en cours.

« La controverse, cependant, n'est pas nouvelle pour le Bitcoin. En fait, il semble que l'histoire de cette monnaie numérique ne soit que controverse », a-t-il écrit, ajoutant : « En réalité, le plus grand défi pour le Bitcoin est peut-être de deviner le véritable objectif de cette technologie. Les premiers innovateurs ont souvent défendu des objectifs libertariens radicaux visant à révolutionner le système bancaire et, par conséquent, l'économie mondiale. »

« En supprimant les intermédiaires tiers, le Bitcoin promettait d'inaugurer un nouvel ordre mondial sans commerce de marché », a noté Bloomberg.

Malgré cela, l'auteur se montre apparemment négatif quant aux performances du Bitcoin.

«Bitcoin est rapidement devenu un refuge pour les criminels – pas seulement Silk Road, mais un certain nombre de blanchisseurs d’argent et d’autres types louches qui gravitaient vers une méthode anonyme et relativement sûre pour effectuer des transactions financières, en particulier au-delà des frontières nationales », a-t-il déclaré.

« Panne totale des Crypto »

Autre part, Blockchaina eu du mal à redresser son récit d'actualité, qui a été marqué par les types deproblèmes de sécuritécela peut être alarmant étant donné qu'il a fermé30,5 millions de dollars de financementà la fin de l'année dernière.

Le Gardiena couru unmorceauavec un titre alarmiste compte tenu du petit nombre d'utilisateurs apparemment concernés, écrivant :

« Blockchain a publié une mise à jour pour la version Android de son portefeuille Bitcoin après avoir découvert une défaillance critique qui brise la sécurité de la crypto-monnaie. »

Qu'il soit intentionnel ou non, ce dernier semble impliquer que le bug de Blockchain pourrait potentiellement affecter le Bitcoin dans son ensemble, par opposition aux seuls utilisateurs qui stockent leurs avoirs sur les portefeuilles de Blockchain.

L'écrivain Alex Hern a expliqué :

" L'application de portefeuille Bitcoin Blockchain s'est empressée de publier une mise à jour après qu'un bug critique a laissé plusieurs utilisateurs inconscients qu'ils partageaient un portefeuille Bitcoin , laissant leur Cryptomonnaie complètement non sécurisée. "

Il a poursuivi : « Le bug a affecté les utilisateurs exécutant l'application Blockchain sur Android version 4.1 ou antérieure [...] il a entraîné la génération d' une adresse spécifique plusieurs fois, entraînant une perte de fonds pour une poignée d'utilisateurs. »

Selon Hern, le bug était dû à une série de choix de développement douteux :

Les portefeuilles Bitcoin sont généralement créés en générant aléatoirement une adresse publique et une clé privée associée. Il est donc important que l'adresse et la clé soient véritablement aléatoires, sinon il serait possible de deviner la clé privée en consultant l'adresse publique.

Il semble que Blockchain ait utilisé deux sources pour créer les nombres aléatoires, en extrayant un nombre aléatoire du générateur intégré d'Android, puis en se connectant au service en ligne Random.org pour obtenir la deuxième combinaison.

Hern a noté que sur certains appareils Android, le générateur de nombres aléatoires intégré ne parvenait pas à se connecter et à renvoyer un rapport à l'application Blockchain.

Puis, les coups ont continué.

Michael Mimoso a écrit unmorceau pour Message de menaceavec «Crypto Calamity pour l'application Android Blockchain » comme titre.

Décrivant la Blockchain comme ONEun des portefeuilles Bitcoin les plus utilisés, l'article indique : « La Crypto de mauvaise qualité est accusée d'être responsable de la perte de Bitcoin pour un nombre indéterminé d'utilisateurs de la Blockchain. »

Il semble que les projets de New York visant à réglementer les sociétés de monnaie numérique, du moins pour l'instant, ne contribueront pas à résoudre les problèmes des entreprises qui luttent encore pour obtenir une adoption plus large.

Image de journalvia Shutterstock.