Les pools de minage de Bitcoin attaquent lorsqu'ils sont menacés, selon une étude

Un nouveau document de recherche soutient que les pools de minage de Bitcoin ne peuvent coexister pacifiquement que si les mineurs individuels changent régulièrement de pool et si les pools érigent des défenses suffisantes contre les attaques.

Si les piscines T présentent aucune de ces propriétés, elles sont susceptibles de s'attaquer les unes les autres, selon le rapport.

Les auteurs de l'article,Aron LaszkaBenjamin Johnson et Jens Grossklags ont étudié les effets à long terme de la concurrence entre les pools de minage de Bitcoin dans une version préliminaire d'une étude intitulée «Quand les pools de minage de Bitcoin s'assèchent'.

La version finale du document sera présentée à laAtelier sur la recherche sur le Bitcoincette annéeConférence sur la cryptographie financière et la sécurité des donnéesà Porto Rico le 30 janvier.

Le papier utilisethéorie des jeux d'examiner l'impact des attaques entre deux pools miniers théoriques. ONEun est jugé plus « attractif » que l'autre, ce qui explique la forte popularité de ce pool auprès des mineurs et des investisseurs, compte tenu de nombreux facteurs tels que les frais, la structure technique ou le sens des relations publiques.

Comment fonctionne le jeu

Les pools peuvent dépenser des ressources sur des investissements « productifs » ou « destructeurs ».

Dans le premier cas, un pool augmenterait sa puissance de calcul globale, essayant de battre ses concurrents. Un investissement destructeur, à son tour, pourrait prendre la forme d'une attaque par déni de service distribué (DDoS) sur un rival qui réduirait la puissance de calcul de cette entité.

Les auteurs ont conçu un jeu à deux joueurs : un pool de minage plus grand et un pool plus petit. À chaque tour, les pools peuvent s'attaquer ou non. Au fil du temps, la taille de chaque pool devrait être affectée par les attaques, les mineurs choisissant de « migrer » d' un pool à l'autre.

Le jeu a été mis en place pour découvrir deux choses, selon le journal :

« Nous étudions deux questions importantes : les conditions dans lesquelles les pools miniers n'ont aucune raison de lancer des attaques les uns contre les autres, et les conditions dans lesquelles un pool minier est anéanti par les attaques. »

Parmi les résultats, on trouve des signes indiquant que les pools étaient capables de cohabiter si les mineurs individuels échangeaient souvent leurs pools de minage et si chaque pool avait mis en place des mesures défensives garantissant qu'une attaque serait trop coûteuse pour l'autre camp.

La paix peut également être instaurée entre des pools rivaux si l'un ou les deux pools présentent un faible niveau d'attractivité. En pratique, écrivent les auteurs, cela signifie qu'aucun pool n'attaquerait l'autre s'ils cherchaient tous deux à attirer des mineurs.

Quand les pools miniers attaquent

Lorsque les mineurs migrent activement et que des contre-mesures défensives ne sont T en place, la probabilité d'une attaque augmente.

De plus, l'attaque proviendra probablement du groupe le moins attractif. En effet, ce groupe a plus à gagner d'une attaque, tandis que le groupe le plus attractif a moins de raisons de modifier le statu quo.

L'autre scénario dans lequel une attaque a lieu est lorsqu'un pool est très attractif pour les mineurs et que l'autre ne l'est pas, ce qui amène à nouveau l'entité la moins attractive à frapper et à pousser ostensiblement les mineurs à traiter des blocs dans leur coin du réseau.

Les scénarios d'attaque contiennent une lueur d'espoir pour le réseau Bitcoin , disent les auteurs, car de telles actions peuvent agir comme une force de régulation qui maintient la puissance de hachage distribuée.

Ils ont noté :

« Bien que les attaques soient généralement néfastes pour l'écosystème Bitcoin , elles ont des effets positifs dans ce contexte, car elles empêchent un pool de devenir trop grand. »

Les auteurs mettent en évidence deux études antérieures qui examinent la dynamique de concurrence entre les pools miniers.

Un article précédentDes auteurs similaires, ainsi que Marie Vasek et Tyler Moore, ont utilisé la théorie des jeux pour étudier les effets à court terme des attaques de pools de minage. À court terme, les grands pools sont susceptibles d'être à la fois des cibles et des agresseurs, selon cette étude.

Un autre papier, par Vasek, Moore et Micah Thornton, a découvert que 7 % de tous les pools miniers avaient subi au moins une attaque DDoS entre 2011 et 2013, et que les grands pools étaient plus susceptibles d'être attaqués que les petits.

Les deux articles ont été présentés lors de l’atelier inaugural sur la recherche sur Bitcoin qui s’est tenu en 2014.

Image du drapeau blancvia Shutterstock