La réglementation au cœur de l'événement Bitcoin de Bloomberg

L'importance de la réglementation était le sujet du jour alors que les poids lourds de l'industrie ont rejoint les régulateurs actuels et anciens lors de la conférence Bitcoin de Bloomberg hier.

Bitcoin: au-delà de la monnaie, qui s'est tenu au siège mondial de l'organisation à New York, a attiré un public d'environ 200 personnes, dont beaucoup étaient des investisseurs et d'autres habitants de Wall Street.

Ancien président de la SEC etconseiller récemment nomméArthur Levitt a déclaré au public qu'il restait encore beaucoup de travail à faire sur l'image du bitcoin pour le rendre populaire.

« Je pense que beaucoup de gens dans le secteur pensent que la réglementation principale est une mauvaise chose », a-t-il déclaré. « Ce n'est T le cas ; il existe des moyens évidents d'y parvenir, et ONEun d'eux consiste à reconnaître que la réglementation n'est T en soi un mot négatif. Elle peut être un signe d'acceptation, d'approbation, de réussite. »

D'autres intervenants ont fait écho aux inquiétudes concernant le problème d'image du bitcoin, mais ont également parlé de manière beaucoup plus positive du rôle de la monnaie numérique dans les services financiers et d'autres utilisations de la Technologies sous-jacente au Bitcoin, la blockchain.

Bitcoin et la blockchain

Le premier panel, «Bitcoin en tant que Technologies», a présenté ChaînePDG Adam Ludwin,BitGoPDG Will O’Brien,Ribbit CapitalNick Shalek, associé, et Peter Smith, président de Blockchain. Alex Barinka, journaliste spécialisé dans les technologies à Bloomberg Television, a animé la conférence.

Ludwin a lancé les débats afin de dissiper toute idée de séparation possible entre Bitcoin et blockchain. Il s'est adressé à Goldman Sachs. rapport sur les monnaies numériquesPublié plus tôt cette année, il exprimait un intérêt pour la blockchain, mais pas pour la monnaie numérique. Smith a qualifié ce sentiment de « tendance » au sein de la communauté FinTech.

Ludwin a dit :

Tout le monde s'appuie à la fois sur la blockchain et sur le Bitcoin. Très peu de personnes s'en séparent, même lorsqu'on aborde des sujets comme les contrats intelligents, les propositions d'assurance, les systèmes juridiques ou de gouvernance ; on continue à déplacer fondamentalement le niveau le plus élémentaire du Bitcoin .

Il a ajouté que, alors que le monde connaissait auparavant une « abondance numérique » et même une « infinité », la notion de « rareté numérique » n'a été introduite qu'il y a cinq ans, par le Bitcoin et ses unités.

Maintenant que c'est possible, a-t-il déclaré, il est possible de créer de la monnaie numérique ou de transférer des valeurs numériques. Tous les résultats des FLOW de capitaux sont liés par des contrats, a-t-il ajouté, expliquant :

« Une fois que nous aurons combiné la rareté numérique avec les contrats, qui sont le langage de programmation de cette ville – la ville de New York fonctionne sur des contrats… nous pourrons désormais commencer à les consigner dans un registre public offrant une transparence parfaite, un risque de contrepartie nul et une facilité d'utilisation que l'on n'obtient T en faisant appel à des avocats très puissants. »

Dans leurs remarques finales, chacun des intervenants a mentionné la réglementation comme étant au moins ONEune de leurs plus grandes préoccupations pour l’avenir de l’industrie.

O'Brien a notamment ajouté que le secteur serait « fractionné » par les régulateurs locaux et les mouvements locaux qui « délogeraient » les innovations futures. Shalek a Analyses que les banques et les régulateurs passeraient trop de temps à attendre que l'autre prenne l'initiative.

Éliminer « l'élément Human »

Ont participé au panel « Paiements et prestataires de services » Sean Neville, cofondateur et directeur technique de Circle, Christian Anderson, responsable des monnaies numériques de Stripe, Tony Gallippi, cofondateur et président exécutif de BitPay etBitNetJohn McDonnell, PDG de Bloomberg Intelligence. Alison Williams, analyste financière senior chez Bloomberg Intelligence, a animé la réunion.

Anderson a déclaré qu’il est important de « distinguer » la réglementation et la protection des consommateurs, en ce qui concerne les « marques de confiance » – celles qui donnent aux consommateurs la confiance nécessaire pour utiliser les produits et les services.

La protection des consommateurs, a-t-il déclaré, peut être assurée sans sur-réglementer les marques de confiance comme Visa.

Anderson a déclaré :

« La discussion la plus intéressante aura lieu… autour de la préoccupation des régulateurs selon laquelle une activité criminelle pourrait d’une manière ou d’une autre passer par ces monnaies numériques.





La solution au débat réglementaire sera une réglementation qui s'adapte à la taille et au succès de l'entreprise afin de ne T interférer avec l'innovation en amont de l'entonnoir.

Évoquant ONEun des points soulevés par Ludwin lors du premier panel, McDonnell de BitNet a déclaré que la réponse à la protection des consommateurs, au blanchiment d'argent, à l'activité criminelle ou à tout autre problème réglementaire peut être automatisée, l'appelant le « thème récurrent » et la « réponse récurrente » tout au long du dialogue communautaire.

Il a parlé de la valeur des transactions multi-signatures qui ont une couche de service qui élimine le besoin pour les humains d'intégrer un contrat intelligent ou toute autre fonctionnalité supplémentaire pour le faire.

Il a salué et remis en question le dialogue autour de la régulation de la Technologies, en déclarant :

« Donnez-nous la réglementation, donnez-nous ce dont vous avez besoin et nous trouverons comment le collecter – et nous le ferons de manière automatisée. Tout est une question de Technologies, d'automatisation et d'élimination du facteur Human . »

La réglementation « un facteur important »

Alors que les participants au panel d'ouverture sur la Technologies semblaient dubitatifs quant aux perspectives réglementaires du bitcoin, les régulateurs eux-mêmes étaient plus optimistes.

Centre de pièces de monnaie

Le directeur exécutif Jerry Brito a animé un panel qui comprenait l'ancien président de la SEC Arthur Levitt, la directrice du FinCEN Jennifer Shasky Calvery, le partenaire fondateur de Delta Strategy Group James Newsome et le commissaire de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC)Mark P. Wetjen.

Levitt a déclaré que le Bitcoin a eu de nombreux problèmes de réputation et a reçu une attention négative importante de la part de Événements médiatiquesLe problème et le défi pour l’industrie, a-t-il ajouté, est de définir ce qu’elle fait et ce qu’elle fera dans dix ans – une définition qui pourrait faire pencher Analyses publique en sa faveur.

« Un Bitcoin , ça paraît minuscule », a-t-il souligné. « Une Cryptomonnaie , ça paraît mystérieux. » La réglementation, a-t-il ajouté, est « un facteur extrêmement important en termes d'image et de réputation ».

Levitt a également déclaré que ses conversations avec les régulateurs nationaux, bien que peu nombreuses, révèlent « une réelle volonté et un réel désir d' en Guides davantage et de comprendre » le Bitcoin.

Pour leCFTCSelon Wetjen, le principal problème du Bitcoin réside dans la surveillance. Il est important et nécessaire de comprendre la Technologies du Bitcoin pour comprendre comment un système d'exécution de swaps et d'autres plateformes similaires pourraient respecter les obligations réglementaires, a-t-il ajouté.

Pour le moment, la CFTC ne cible T spécifiquement le Bitcoin , mais examine toutes les classes d'actifs conformément à ses responsabilités habituelles, a déclaré Wetjen, ajoutant :

« La question de savoir comment des améliorations fondamentales peuvent être apportées est une question très, très saine à discuter, et encore une fois, mon entrée dans le monde du Bitcoin a conduit à cela. »

Lorsqu'on leur a demandé comment ils envisageaient le paysage du Bitcoin dans cinq ans, le consensus était « évolué, accepté et réglementé ».