- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
Counterparty déclenche le débat avec l'intégration du logiciel Ethereum
Counterparty a suscité la controverse hier lorsqu'il a annoncé avoir porté un logiciel open source d' Ethereum.


Counterparty a suscité hier un débat au sein de la communauté Bitcoin lorsqu'elle a annoncé avoir porté avec succès un logiciel open source du projet Ethereum sur sa plateforme, le dotant de nouvelles fonctionnalités.
Le fournisseur d'échange peer-to-peer décentralisé a présenté l'annonce comme ONE qui apporterait bientôt tout le potentiel du système de contrats intelligents d'Ethereum, encore non lancé, à sa plateforme, tout en offrant la sécurité supplémentaire de la blockchain Bitcoin et de son réseau minier mondial établi.
L'architecte en chef Adam Krellenstein a indiqué que cette décision visait à satisfaire la demande généralisée d'une plateforme de contrats intelligents viable, tout en faisant appel à ceux qui sont sceptiques quant au fait qu'un tel système nécessite une nouvelle blockchain avec un réseau minier non testé ou un nouveau jeton natif.
Il a déclaré à CoinDesk:
«Ethereum est un projet ambitieux pour lequel j'ai une grande admiration, et ce que nous avons fait aujourd'hui T été possible sans leur travail acharné et leur innovation. »
« Je pense qu'ils sont tous très enthousiastes à l'idée d'une plateforme de contrats intelligents et les gens sont à juste titre sceptiques quant à la nécessité d'une nouvelle blockchain et d'une nouvelle pièce, et nous soutenons que ce n'est pas le cas », a-t-il ajouté.
En revanche,EthereumLe directeur commercial Stephan Tual a cherché à minimiser les déclarations de Counterparty selon lesquelles sa plateforme offrirait désormais des fonctionnalités similaires à son offre, les jugeant prématurées.
« Cela montre un manque continu de compréhension de la part des autres plateformes (XCP, Blockstream) de ce qu'est réellement Ethereum et de ce qu'il vise à réaliser », a-t-il déclaré, avant de réitérer la position d'Ethereum selon laquelle il est une plateforme web 3.0.
Bien que sa Technologies n'ait pas encore rencontré le marché, Ethereum a également suscité l'enthousiasme de la communauté Bitcoin , augmentant 15 à 18 millions de dollarsgrâce à une vente participative de son jeton natif, l'éther.
Lancé en janvier, Counterparty a rapidement pris de l'ampleur sur le marché, deux de ses développeurs ayant notamment rejoint le projet d'échange décentralisé d'Overstock,Médicis.
Counterparty dispose d'un réseau de test en direct de son système de contrats intelligents Ethereum disponible aujourd'hui, et espère rendre la version complète publique avant le lancement prévu d'Ethereum au printemps prochain.
Libérer un nouveau potentiel
Tout au long de l'interview, Krellenstein a affirmé Ethereum est à la fois un système de contrats intelligents et une nouvelle blockchain. Cependant, ces deux systèmes peuvent fonctionner indépendamment ONEun de l'autre, comme le prouve la dernière initiative de Counterparty.
Il a ainsi présenté la décision de Counterparty de mettre en œuvre le système de contrats intelligents d'Ethereum comme une ONE qui offrirait à la communauté de développement de crypto-monnaies plus large plus de choix si elle cherchait à utiliser cette fonctionnalité pour de nouveaux projets.
Counterparty propose déjà des actifs, des jetons numériques et des produits dérivés, entre autres offres. Selon Krellenstein, les utilisateurs pourront désormais créer tout type de contenu, des fiducies familiales aux applications décentralisées Ethereum développe actuellement sur Counterparty.
"Parce que c'estTuring complet « Vous pourrez tout faire dessus », a-t-il déclaré. « Vous pourrez ajouter des Namecoins en quelques lignes. Vous pourrez exécuter le client Counterparty, écrire le code Namecoin, le publier, et n'importe qui pourra ensuite utiliser cette fonctionnalité Namecoin sur la blockchain Bitcoin sans aucun problème de sécurité. »
Quant à savoir si le lancement était collaboratif, Krellenstein a déclaré qu'il avait déjà parlé avec le fondateur Ethereum , Vitalik Buterin, du portage du code d'Ethereum par Counterparty.
« C'était indépendant, mais avec leur bénédiction », a déclaré Krellenstein, ajoutant :
« C'est un logiciel entièrement open source et son utilisation est gratuite pour tous. Nous sommes ravis Ethereum utilise notre code ou nos idées pour sa plateforme. »
Adopter la concurrence
Bien Ethereum ait publié des déclarations publiques sur la question, il contenait la plupart de sa réponse publiquesur Reddit, où les cofondateurs Vitalik Buterin et Joseph Lubin ont partagé leurs réflexions avec la communauté.
Buterin a présenté l'intégration comme une validation du projet Ethereum et de ses idées, dont beaucoup, selon lui, n'ont pas été initialement prises au sérieux par la communauté Bitcoin au sens large.
« Comme l'a déclaré ONEun des membres de notre équipe », a écrit Buterin, « on est passé de «Ethereum n'est pas possible » à « les sidechains tueront Ethereum» à « nous avons copié Ethereum». »
Le Ethereum a ensuite suggéré qu'Ethereum fournirait en fin de compte une solution de contrat intelligent plus convaincante s'il réussissait à réduire les temps de blocage à 12 secondes, un chiffre qu'il a suggéré au projet. s'efforcera d'atteindre.
Il a également souligné que toute concurrence entre projets devrait être examinée en fonction de la manière dont leurs résultats pourraient concrétiser les véritables innovations de la blockchain.
« Tout ce que je dirai, c'est qu'il est certainement bon pour le secteur que tous les modèles existent dans toutes les implémentations (métacoin, sidechain, pièce indépendante, contrat à l'intérieur Ethereum, contrats à l'intérieur d'un métacoin de type Ethereum), afin que nous puissions voir comment l'évolutivité se déroule. »
Ailleurs, les membres de la communauté Ethereum ont souligné les problèmes que la blockchain d'Ethereum est conçue pour éviter, notamment gonfler la blockchain Bitcoin.
Bien que les échanges se soient déroulés à l'amiable, les deux parties ont profité de l'événement pour exprimer leurs divergences de vues, parfois par des remarques acerbes. Par exemple, Lubin a comparé l'approche de Counterparty pour gérer Netflix via un protocole de messagerie électronique.
« On pourrait peut-être le faire, mais pourquoi le voudrait-on ? Et l'expérience utilisateur serait assurément horrible », a-t-il déclaré.
Permettre le choix du développeur
Le développeur Bitcoin Peter Todd, qui a déjà travaillé sur Counterparty et Mastercoin aux côtés de sa propre solution de développement, chaînes d'arbres, a déclaré que les nouvelles ne positionnent T un projet au-dessus de l'autre.
Au contraire, a-t-il déclaré, les développeurs qui souhaitent activer les contrats intelligents peuvent simplement choisir parmi un ensemble d'avantages et d'inconvénients avant de choisir de travailler avec Counterparty ou Ethereum.
« Cela devient une question de compromis entre sécurité et coût », a-t-il ajouté. « Intégrer des éléments à la blockchain Bitcoin peut être plus coûteux en raison des frais de transaction. De plus, il faut, du moins actuellement, exécuter un nœud de contrepartie complet. Mais cela représente un compromis pour une sécurité optimale, car toutes les transactions sont échangées sur la blockchain Bitcoin . »
Daniel Peled, le développeur principal chezGemmes, un service de messagerie sociale fonctionnant sur le protocole Counterparty, a déclaré qu'il pensait qu'il était trop tôt pour dire quelles seraient les implications à long terme de la décision de Counterparty.
Peled a déclaré qu'il s'agissait simplement du dernier événement d'actualité qui a mis en lumière le débat sur la question de savoir s'il est préférable pour les développeurs de s'appuyer sur Bitcoin ou sur une autre nouvelle blockchain.
« La plupart des adeptes Ethereum sont satisfaits de son utilisation sur une nouvelle blockchain », a-t-il déclaré. « C'est tout l'intérêt de résoudre le problème de la lenteur des blocs de confirmation et des frais élevés du Bitcoin, qui compliquent la mise en œuvre des contrats intelligents et de certains modèles d'appcoins. »
Craig Sellars, directeur technique de Mastercoin, a adopté un ton plus optimiste, ajoutant :
« Tout ce qui fait avancer l'innovation grâce à une concurrence honnête est quelque chose que je soutiens vivement, en particulier lorsque le crédit est accordé à l'idée originale et que ces nouvelles contributions peuvent être partagées et améliorées par les créateurs d'idées de la communauté. »
Correction :Une version précédente de cet article indiquait que Counterparty n'avait pas encore publié de code pour son réseau de test. Ce code est disponible ici.ici.
Images via Counterparty ;Shutterstock
Pete Rizzo
Pete Rizzo était rédacteur en chef de CoinDesk jusqu'en septembre 2019. Avant de rejoindre CoinDesk en 2013, il était rédacteur chez PYMNTS.com, la source d'informations sur les paiements.
