Le changement de Juridique de Robocoin suscite des craintes quant à la centralisation

Une minorité bruyante d'opérateurs prend position contre le grand fabricant de distributeurs automatiques de Bitcoin Robocoin en raison de sa décision de couper les liens avec tout partenaire commercial qui refuse de passer à sa nouvelle plateforme de portefeuille propriétaire.

Au moment de mettre sous presse, les opérateurs de huit machines ont confirmé à CoinDesk que leurs unités de guichets automatiques Bitcoin Robocoin étaient hors ligne à cause de ce problème.

Robocoin

Selon la carte des distributeurs automatiques Bitcoin de CoinDesk , quelque 45 machines sont en service dans le monde. Les opérateurs de ces huit machines ont refusé de migrer vers la plateforme Robocoin 2.0 de l'entreprise, ce qui les obligerait à collecter des informations sur les clientsconformément aux normes KYC et dirigez les clients vers le portefeuille de l'entreprise.

Robocoin a indiqué que les machines des opérateurs n'ayant pas effectué la mise à jour ont été désactivées à distance à partir de 3h00 BST le 7 novembre. Suite à cette décision, certains opérateurs ont indiqué qu'ils cherchaient à remettre leurs machines en service grâce à un nouveau logiciel.

Le cofondateur et directeur technique de Robocoin, John Russell, et le PDG Jordan Kelley ont cherché à présenter l'indignation des clients comme une réponse aux nouvelles normes KYC de l'entreprise, tout en affirmant que son nouveau service de portefeuille était nécessaire car elle ne pouvait plus se permettre de continuer à fournir aux clients de détail de ses machines de mauvaises expériences.

Kelley a déclaré à CoinDesk:

« Nous ne pouvons T nous permettre que nos clients aient de mauvaises expériences, des temps d’arrêt ou que leurs Bitcoin ne soient pas livrés à temps parce qu’un service externe tombe en panne. »

Russell a suggéré que la nouvelle mise à niveau du logiciel répond à une litanie de problèmes signalés par les opérateurs et les clients, tandis que Kelley a souligné que les utilisateurs finaux seraient toujours en mesure de transférer les Bitcoin qu'ils reçoivent de leur portefeuille Robocoin vers un autre portefeuille de leur choix, annulant ainsi toute crainte que l'entreprise puisse faire un pas vers la centralisation.

« Nous avons mis au point une nouvelle preuve de solvabilité garantissant une réserve complète », a déclaré la société dans un courriel adressé aux opérateurs. « Nous publierons ce dispositif prochainement, nous attendons simplement sa mise en œuvre complète. »

Dans l’ensemble, l’annonce a suscité des réactions mitigées, tant parmi les opérateurs de Robocoin que dans lecommunauté Bitcoin plus large.

Alors que la communauté Reddit de Bitcoin était hostile à ce qu'elle considérait comme un éloignement de l'entreprise des racines décentralisées de Bitcoin, sa décision d'adopter les normes KYC a été applaudie par des membres éminents de la communauté tels que Jon Matonis, membre du conseil d'administration de la Fondation Bitcoin. sur Twittercomme une décision commerciale intelligente.

Campagne contre Robocoin

L'opérateur le plus vocal était l'opérateur Robocoin basé au Royaume-Uni, Jonathan James Harrison, qui a cherché à Rally ses pairs contre la proposition par le biais de un e-mail de masseà environ 50 opérateurs de distributeurs automatiques de billets Robocoin.

« En tant qu'opérateurs de robocoin, nous devons nous unir et installer des logiciels open source sur nos machines et éliminer Jordan [Kelley] et ses frais », a-t-il écrit.

Harrison avait précédemment promis de continuer à exploiter la version 1.0 de Robocoin sur ses distributeurs automatiques, affirmant que la mise hors service de ses machines porterait préjudice à l'entreprise. Il a notamment critiqué ce qu'il considère comme la centralisation de la plateforme Robocoin 2.0, tout en affirmant que l'entreprise lui avait précédemment assuré qu'il pourrait KEEP la plateforme 1.0.

« Kelley avait déclaré que les opérateurs pouvaient « absolument » choisir de mettre à jour leur système », a-t-il déclaré. « Je vous ai dit, ainsi qu'à toute l'équipe de Robocoin, que les clients de Satoshipoint n'utiliseraient pas ce portefeuille Robocoin centralisé que vous avez créé, et vous avez affirmé que nous n'y étions pas obligés. J'ai expliqué pourquoi nous ne pouvons pas et ne voulons pas que nos clients utilisent ce système. Je vous ai demandé d'arrêter d'en parler, mais vous ne faites que nous forcer à le faire. »

D'autres ont adopté un point de vue similaire, notamment Ryan Price, cofondateur debitBrokers, Inc, qui a affirmé que Robocoin prenait une mesure agressive vers la centralisation, une ONE qui « va à l’encontre de tout ce que représente Bitcoin ».

Price a allégué que Robocoin cherchait à tirer profit des fonds des utilisateurs qui seraient conservés sur sa plateforme bancaire, tout en exposant les clients à des risques supplémentaires et en gardant leurs informations personnelles hors de leur contrôle.

Il a ajouté :

« Nous continuerons toutefois à effectuer des transactions hors guichet automatique en personne pour nos clients jusqu'à ce que nous trouvions une meilleure solution. »

Robocoin a rétorqué que les allégations selon lesquelles cette décision centraliserait son service étaient « absurdes et alarmistes », soulignant que les opérateurs de sa plateforme avaient auparavant besoin d'interagir avec des services centralisés tels que le principal fournisseur d'échange de Bitcoin Bitstamp, que ses opérateurs sont tenus d'utiliser pour la liquidité.

Centralisation, pas KYC

Bien que CoinDesk ait recueilli un large éventail d'opinions sur la question, la plupart des opérateurs qui protestaient contre le changement ont indiqué que leur principale préoccupation était le passage de l'entreprise à sa plate-forme de portefeuille propriétaire, et non son désir de les voir collecter des informations auprès des clients conformément aux réglementations KYC.

Pat Roberts, directeur général d'ABA Technologies Pty Ltd, a fait valoir que la couverture médiatique de l'affaire avait jusqu'à présent présenté à tort les opérateurs de Robocoin comme étant anti-réglementation, en partie à cause des déclarations publiques de Robocoin.

« Beaucoup de nos préoccupations ne concernent pas les changements KYC, comme votre couverture ou Jordan [Kelley] le suggéreraient, mais plutôt le système de portefeuille fermé qu'ils appliquent pour toutes les transactions », a-t-il déclaré.

Roberts a indiqué que sa machine Robocoin exécutant la version 1.0 du logiciel lui permet déjà de collecter de manière facultative les informations KYC auprès des clients.

« Notre entreprise utilise pleinement le KYC de Robocoin et ne voit aucun inconvénient à ce qu'il soit désormais obligatoire », a poursuivi Roberts. « Cependant, nous, comme la grande majorité des utilisateurs, rencontrons des difficultés majeures avec le nouveau système de portefeuille. Nous avons exploité deux machines Robocoin depuis avril jusqu'à leur fermeture hier. Nous avons dû faire face à des problèmes constants, tant au niveau logiciel que matériel et du support. Notre temps de disponibilité aurait certainement été inférieur à 50 % depuis leur installation, et probablement plus proche de 30 %. »

Sheldrake de BitBrokers a fait écho à ces inquiétudes, suggérant que Robocoin se dirigeait vers une voie similaire à celle des anciens services Bitcoin qui ont fermé en raison de failles de sécurité.

« Le problème, c'est qu'une fois que Robocoin accepte le dépôt en Bitcoin , celui-ci est intégré à un système fermé ou privé sur lequel nous n'avons aucun contrôle ni visibilité », a-t-il déclaré. « C'est exactement ce qui s'est passé avec Mt Gox. »

D'autres ont affirmé que dans sa tentative d'offrir aux acheteurs de Bitcoin au détail un accès instantané au Bitcoin, elle obligerait les opérateurs à être exposés à la volatilité de la monnaie, une accusation que la société a cherché à réfuter.

« Cela devrait être considéré comme un investissement en capital, au même titre que la machine. Détenir un flottant permet des transactions instantanées de cash en bitcoins, tout en atténuant de nombreux défis opérationnels », a déclaré l'entreprise.

Fournisseurs de logiciels alternatifs

Concurrent de RobocoinOctets générauxa vivement critiqué l'entreprise, allant jusqu'à créer une page Web pour attirer les clients mécontents de Robocoin avec un kit matériel « jailbreaké » qui se fixera sur leur machine existante.

Au moins trois opérateurs ont contacté le Maker tchèque de distributeurs automatiques de billets au sujet de son «Kit de réparation RobocoinCela comprend un nouvel ordinateur et un logiciel pour le distributeur automatique. Un représentant de l'entreprise a déclaré que les nouveaux clients peuvent simplement débrancher leur ancien ordinateur Robocoin, installer le logiciel serveur et être opérationnels en un jour ouvrable.

Cependant, il a suggéré qu'à ce jour, son logiciel ne permet que l'achat de Bitcoin , et que les fonctionnalités de vente supplémentaires et les mises à niveau anti-blanchiment d'argent (AML) ne seront T disponibles avant janvier 2015. Les deux versions matérielles sont vendues au détail pour 500 $.

Robocoin a répliqué en suggérant que de telles solutions rapides pourraient entraîner des risques de responsabilité pour ses anciens opérateurs, à condition que ces options émettent des clés privées de manière similaire à sa plateforme Robocoin 1.0.

« Il suffira ONE escroc prétende qu'une machine n'a T imprimé sa clé privée pour qu'il se retrouve devant les tribunaux », a déclaré Russell.

Des voix de soutien

Bien que certains opérateurs se soient jusqu'à présent montrés réticents à la nouvelle Juridique, d'autres ont déclaré à CoinDesk qu'ils estimaient que la décision de Robocoin de moderniser sa plateforme de portefeuille, tout en adhérant à la réglementation, était judicieuse d'un point de vue stratégique à long terme. Ce groupe a notamment estimé que le problème de la mise à niveau ONE principalement un petit groupe d'opérateurs souhaitant que l'entreprise ne se conforme pas à ses directives légales.

Patrick Hamilton, PDG de National Bitcoin LLC, a fait écho à cette affirmation, suggérant même que son entreprise rachèterait les machines non désirées de ceux qui chercheraient à s'en débarrasser suite à cette décision. Robocoin a déclaré qu'elle fournirait un soutien logistique à tout opérateur souhaitant mettre fin à sa relation avec l'entreprise.

«Bitcoin n'est pas une Technologies anonyme et permettre aux criminels d'utiliser nos systèmes pour cacher et transférer de l'argent pour des drogues illégales et des activités terroristes n'est pas quelque chose que National Bitcoin peut soutenir », a déclaré Hamilton.

Michael Smyers, de l'opérateur de distributeurs automatiques Coinme basé à Seattle, a soutenu que l'industrie du Bitcoin doit se conformer aux directives réglementaires si elle veut survivre à long terme, tout en appelant les opérateurs à mettre de côté leurs différences pour le bien de la propagation à long terme du bitcoin :

« Nos partenaires dans cette guerre pour l'influence des consommateurs sont les régulateurs et Robocoin. Vous n'aimerez peut-être pas les choix que Jordan vous a donnés, vous n'aimerez peut-être pas les choix que les régulateurs vous ont donnés, mais tirez-en le meilleur parti, ensemble, en équipe. »

Image via CoinDesk