Charlie Shrem n'est plus assigné à résidence 24 heures sur 24

Charlie Shrem, un entrepreneur Bitcoin confronté à des accusations fédérales de blanchiment d'argent, n'est plus assigné à résidence 24 heures sur 24.

Shrem

Il est toujours soumis à des restrictions liées à sa situation juridique, notamment un couvre-feu et des limites à sa capacité à voyager, mais la modification permet au jeune homme de 24 ans de poursuivre des opportunités de travail, à condition qu'il ne quitte pas New York.

Les modifications apportées aux conditions de confinement à domicile de Shrem lui donnent la possibilité de quitter sa résidence entre 9 heures et 21 heures, du dimanche au jeudi.

Il est limité à la ville de New York et doit continuer à porter un dispositif de surveillance GPS. Shrem est également tenu de fournir aux autorités, sur Request, une attestation d'emploi.

Arrestation et libération sous caution

Shrem a été arrêtéle 27 févrierà l'aéroport LaGuardia de New York et est assigné à résidence.depuis le versement d'une caution d'un million de dollars.

Il étaitinculpé le 15 avrilavec le complice présumé Robert Faiella, alias « BTCKing ». Ils sont accusés de deux chefs d'exploitation d'une entreprise de transfert de fonds sans licence, ONEun chef de complot en vue de blanchiment d'argent et ONEun chef d'omission volontaire de signaler une activité suspecte.

En tant que dirigeant du processeur Bitcoin BitInstant, aujourd'hui disparu, le gouvernement fédéral affirme que Shrem n'a pas alerté les autorités concernant un soupçon de blanchiment d'argent.

Les accusations, déposées dans leTribunal de district des États-Unis, district sud de New York, allèguent que Shrem était complice en aidant à fournir du Bitcoin aux utilisateurs de Silk Road.

De même, les avocats représentant le cerveau présumé de Silk Road, Ross Ulbricht, qui a également été arrêté en lien avec le marché de la drogue, ont demandé que ses accusations de blanchiment d'argent soient abandonnées, en raison du fait que le Bitcoin n'est pas encore considéré comme de la « monnaie ».

L'avocat Joshua Dratel a fait valoir que la réglementation sur le blanchiment d'argentne peut pas s'appliquer au Bitcoin, car il ne s’agit pas d’un instrument pouvant être utilisé dans une transaction financière aux yeux de la loi.

Image de Business Shremvia Zimbio