Famille : La condamnation de Ross Ulbricht « menacerait la liberté sur Internet »

Plus de six mois après la saisie et la fermeture ultérieure du marché noir en ligneRoute de la soie, l'affaire contre son cerveau présumé, Ross Ulbricht, se poursuit, plus récemment sous la forme d'unedossier judiciaire de 64 pagesdans lequel les avocats d'Ulbricht ont expliqué comment ils envisageaient de se défendre contre la longue liste d'accusations portées contre leur client.

Cependant, même s'il peut être facile pour la communauté Bitcoin d'ignorer les développements désormais réguliers de cette affaire, un ralentisseursur la voie de l'adoption plus large de la technologie, une telle échappatoire n'est pas possible pour Kirk et Lyn Ulbricht, la mère et le père de l'homme qui, selon les autorités, a utilisé le pseudonyme.Le redoutable pirate Roberts à commettre une litanie de crimes, et qui purge actuellement une peine dans la prison de New YorkCentre de détention métropolitainalors qu'il attend son procès.

En parlant à CoinDesk d'une série de sujets liés à leur vie et à l'affaire, les Ulbricht utilisent fréquemment des mots comme « intimidant », « difficile » et « décourageant » pour décrire le défi de concilier les besoins de leur vie personnelle, leur entreprise de location de vacances au Costa Rica, l'affaire de leur fils et, peut-être leur entreprise la plus médiatisée dans la communauté Bitcoin ,FreeRoss.org– le site Web qui recherche des dons monétaires pour la défense de Ross Ulbricht.

Après la vague de couverture médiatique initiale, les Ulbricht cherchent toujours des moyens de sensibiliser le public au cas de leur fils et à ce qu'ils croient être ses ramifications plus larges pour le commerce sur Internet.

Lyn Ulbricht a déclaré :

Ce qui est intéressant dans cet acte d'accusation, c'est la manière dont ils utilisent la loi. Il y a un problème majeur avec cela et l'impact que cela pourrait avoir sur la liberté d'Internet et la liberté d'expression.

Selon Lyn et Kirk, les accusations portées contre leur fils « représentent un grave danger » pour Internet, un ONE qui pourrait affecter les fournisseurs de services et les sites Web qui hébergent des tiers, et par extension de nombreuses grandes marques qui s'appuient sur ces lois pour éviter des responsabilités substantielles.

Lyn a ajouté :

«ONEune des choses sur lesquelles nous essayons vraiment de mettre l’accent en ce moment est que les gens réalisent que cette affaire affecte bien plus que cette ONE personne, Ross Ulbricht. »

« Paysage changé »

Publié fin mars, le dernier dossier judiciaire déposé par l'équipe de défense de Ross Ulbricht a notamment utilisé des décisions récentes d'organismes de réglementation américains tels que FinCEN et leIRSde soutenir que certaines accusations criminelles liées à l'argent ne correspondent pas aux crimes d'Ulbricht.

Pour les Ulbricht, cependant, le point le plus important à retenir est peut-être l'impact que le cas de leur fils pourrait avoir surArticle 230 de la loi sur la décence en matière de communications, même s'ils gardent l'espoir que l'affaire sera complètement rejetée.

Cette décision de 1996 visait à protéger les entrepreneurs du Web de toute responsabilité face aux actes criminels de leurs utilisateurs. En vertu de cette loi, les grandes places de marché en ligne comme Amazon et eBay sont traitées comme des prestataires de services, et non comme des éditeurs, et sont donc à l'abri de toute responsabilité en cas d'infraction à la loi lors de la publication via leur plateforme.

Lit la motion officielle de rejet :

« [En vertu de l’article 230], les poursuites visant à tenir un fournisseur de services responsable de l’exercice des fonctions éditoriales traditionnelles d’un éditeur – telles que la décision de publier, de retirer, de reporter ou de modifier un contenu – sont interdites. »

La raison était que de telles restrictions encourageraient ces fournisseurs à censurer les utilisateurs par crainte de sanctions juridiques coûteuses en cas d’utilisation abusive de leurs plateformes.

La requête poursuit en expliquant pourquoi la défense estime que les accusations représentent une application nouvelle et potentiellement inquiétante de la loi.

« En fait, avant cette affaire, les fournisseurs de services Internet, les moteurs de recherche ou les navigateurs n'ont jamais été inculpés pénalement pour avoir autorisé du contenu ou même hébergé des sites Web qui tolèrent ou même encouragent des activités illégales – fournissant ainsi à ces sites Web et activités la même « plateforme » que M. Ulbricht est censé avoir fournie. »

Kirk Ulbricht a expliqué :

« Si Ross est reconnu coupable, cela changera tout le paysage d'Internet et cela signifiera que les fournisseurs de services, les opérateurs de sites Web, les hébergeurs et les tiers seront pénalement responsables des clients criminels. »

À titre d’exemple, la loi a été utilisée par le fournisseur de petites annonces en ligne Craigslist, quien 2009n'a pas été jugé responsable des actions menées par ses utilisateurs.

Ainsi, les commentaires de Lyn et Kirk suggèrent que la défense juridique de leur fils cherche à faire FORTH que Silk Road était un fournisseur de services et devrait être éligible à la protection en vertu de cette loi.

Il convient toutefois de noter que l'accusation doit encore prouver que Ross Ulbricht était l'utilisateur du pseudonyme Dread Pirate Roberts et l'administrateur du site, et que l'article 230 n'a pas été appliqué.une exception à la responsabilité pénale fédérale.

Mise à jour des dons

À ce jour, Lyn dit que FreeRoss.org n'a pas reçu « une TON» de dons, mais qu'ils arrivent généralement par WAVES lorsque la couverture médiatique est plus prononcée.

Elle souligne que, malgré certaines affirmations, la famille n'a pas bénéficié des importantes réserves de Bitcoin de leur fils - les quelque 144 000 BTC actuellement détenus par le gouvernement et faisant l'objet de sa propre enquête. litige juridique en cours.

Lyn a dit :

« Il y a cette perception selon laquelle nous avons beaucoup d’argent grâce au Bitcoin. »

Contrairement à cette affirmation, Lyn affirme que « [les dons] parviennent à [la famille] et vont directement à l'avocat ». Elle a également souligné que la famille doit actuellement une somme importante aux avocats et aux experts judiciaires.

À titre d'exemple du coût élevé des litiges, elle a noté que le gouvernement américain a soumis jusqu'à présent 10 téraoctets de preuves numériques dans cette affaire - un montant que certaines estimations suggèrent être à peu près équivalent àtoute la collection de documents imprimésde la Bibliothèque du Congrès des États-Unis – tout cela mérite d’être exploré.

Lutte quotidienne

Lyn note que « tout a été difficile » depuis l'arrestation de son fils, mais qu'elle et son mari préfèrent prendre les choses au jour le jour.

Elle a décrit ses sentiments actuels à l’égard de la situation de son fils, en déclarant :

« C'est un long chemin. Parfois, on est encouragés, parfois, on voit Ross chaque semaine et c'est très difficile. [...] Cela peut être effrayant, mais d'autres fois, on essaie de prendre les choses un jour à la fois et de faire tout ce qu'on peut pour l'aider et faire passer le message. »

Elle a également évoqué son apprentissage intensif de tous les aspects de la gestion de FreeRoss.org. Avant le lancement du site, elle explique ne pas connaître Bitcoin, Facebook ni la plupart des autres outils qu'elle utilise désormais régulièrement.

La famille a reçu l'aide de bénévoles qui ont consacré du temps à les aider dans leurs efforts, a ajouté Lyn.

S'adapter à la vie en prison

Lyn a également parlé de l'état mental de Ross alors qu'il est en prison en attendant son procès. Jusqu'à présent, elle indique que son fils fait de son mieux pour garder le moral, même si elle dit qu'il n'a pas certains privilèges. Par exemple, il lui est interdit d'accéder à son courrier électronique.

Elle a dit :

« Il donne beaucoup de cœur aux gens là-bas, c'est tout simplement déchirant de voir des gens avec des familles – des gens qui, selon lui, ne devraient T être là – alors il essaie de faire de son mieux pour être une force positive [...] pendant qu'il est là. »

L'étage de Ross dans la prison est ONEun des plus « doux et paisibles », a déclaré Lyn, ajoutant que son fils fait de son mieux pour contribuer à cet environnement :

Si quelqu'un est agité, en colère ou contrarié, il lui parle. Il essaie d'avoir une bonne influence, et c'est tout à fait son caractère. Il essaie de tirer le meilleur parti d'une situation très, très difficile.

Expérience avec la communauté Bitcoin

Lyn a également parlé à CoinDesk de sa récente expérience au Conférence Bitcoin au Texasen mars, qu'elle a qualifié de positif :

« Ils étaient très heureux de m'avoir à la conférence. La plupart des personnes que j'ai rencontrées étaient très aimables et encourageantes et ont fait preuve de beaucoup de compassion. Ce sont des personnes vraiment formidables. »

Elle a néanmoins indiqué qu'elle pensait que la communauté Bitcoin et la communauté Internet au sens large devraient être davantage conscientes du procès de son fils :

Je comprends que les gens se disent : "Ce n'est pas mon enfant, pourquoi l'aiderais-je ?" Mais c'est bien le cas, et il LOOKS que cela va créer un précédent et affecter de nombreux aspects d'Internet et du commerce en ligne.

Lyn a ajouté : « Cela va être une véritable bataille » ; et ses commentaires suggèrent ONE et son mari recherchent davantage de soutien pour la mener.

Images reproduites avec l'aimable autorisation de FreeRoss.org