Un juge ordonne à Mark Karpeles de se soumettre à un interrogatoire aux États-Unis

Mark Karpeles, le PDG de la plateforme d'échange de Bitcoin en difficulté basée au Japon, Mt. Gox, doit se rendre à Dallas, au Texas, ce mois-ci pour participer à sa déposition officielle, une forme de témoignage sous serment qui jettera les bases de sa future défense.

Karpeles avait précédemment suggéré que la déposition ait lieu à Taipei, à Taiwan, bien que cette motionétait fortement opposépar des avocats représentant d'anciens utilisateurs d'échange basés aux États-Unis.

De plus, Karpeles aura une raison impérieuse de faire le voyage, car le juge a suggéré que le voyage sera nécessaire s'il souhaite une prolongation de la protection contre la faillite de l'entreprise aux États-Unis.

UN Rapport de Reuters aujourd'hui, la juge américaine des faillites Stacey Jernigan a déclaré :

« S’il se prévaut de ce tribunal, mon Dieu, il va se faire élire ici. »

Plus de détails

En vertu du chapitre 15 de la loi américaine sur les faillites, la protection contre les créanciers n'est ni accordée ni prolongée automatiquement. Cependant, Mt. Gox KK, l'entité japonaise de la société, a obtenu un sursis initial de la part des tribunaux.plus tôt ce mois de mars. Ce sursis a jusqu'à présent empêché les poursuites judiciaires de menacer cette partie des actifs de l'entreprise et l'a protégée de toute enquête sur les faits.

Ce sursis n'a pas été accordé à Mt. Gox Inc., à son entité américaine, à Tibanne KK ou à Mark Karpeles personnellement.

Une audience est prévue le 20 mai pour décider si Mt. Gox mérite de continuer à bénéficier d'une telle protection, et les tribunaux sont susceptibles de considérer l'affaire moins favorablement s'ils n'ont T la pleine coopération de la direction de Mt. Gox.

Karpeles devra se présenter aux bureaux de Baker & McKenzie, le cabinet représentant Mt. Gox aux États-Unis et au Japon, à Dallas le 17 avril, selon l'ordonnance de Jernigan.

La faillite du chapitre 15 de Mt. Gox a été déposée à Dallas, bien que les dépositions soient informelles et se déroulent généralement en dehors d'un tribunal.

Un témoin réticent

À ce jour, Karpeles a montré une forte réticence à apparaître personnellement aux États-Unis depuis que sa bourse de Bitcoin autrefois dominante a implosé en février, bien qu'il ait prétendument rencontré des avocats aux États-Unis à l'époque du dépôt de bilan initial de Mt. Gox.

Karpeles avait proposé de tenir la dépositionà Taïwan Au lieu de cela, il suggère que les représentants américains qui ne peuvent pas l'interroger sur place pourraient utiliser une LINK vidéo.

Les audiences de faillite sont distinctes des autres problèmes juridiques de Mt. Gox aux États-Unis, tels que celui de Gregory Greene, résident de l'Illinois.recours collectif. Mt. Gox veut également retarder toute action américainejusqu'à aprèssa procédure de failliteau Japonsont terminés.

En outre, ces cas sont complétés par un différend non encore résolu avecancien partenaire Coinlab, qui remonte au début de l’année dernière.

Perdre patience

Les propos de Jernigan laissaient transparaître une pointe de frustration, notamment lorsque John Mitchell, avocat de Baker & McKenzie, a déclaré que Mt. Gox pourrait remplacer Karpeles comme « représentant étranger » auprès du tribunal américain des faillites. « Il a déposé plainte », a-t-elle répondu.

Mt. Gox a rempli ses obligations légales locales et a récemment effectué la plupart de ses communications en japonais, mais sa plus grande clientèle était de loin celle des États-Unis.

Karpeles, né en France et résidant au Japon, parle anglais comme seconde langue et pourrait être perturbé à l'idée d'être interrogé par un tribunal américain, voire même par des clients américains mécontents. Il est cependant probablement le seul à savoir ce qui est réellement arrivé aux finances de Mt. Gox.

Selon rapports précédentsParmi les employés de l'entreprise, qui étaient tous sous contrat à court terme, personne en dehors de la direction n'avait accès aux dossiers de Gox et les tentatives de demander à Karpeles de prouver les réserves de l'entreprise ont été repoussées.