- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
Un fonctionnaire des impôts norvégien : les bitcoins ne peuvent pas être définis comme de l'argent
Le directeur général des impôts norvégien est le dernier responsable gouvernemental à affirmer que les bitcoins ne peuvent pas être définis comme une monnaie.

Un autre responsable gouvernemental a publié une déclaration sur le Bitcoin, et une fois de plus, les nouvelles sont mitigées.
Cette fois, Bloomberg signaléque le directeur général des impôts de la Norvège a déclaré que les bitcoins « ne correspondent T à la définition habituelle de l'argent ou de la monnaie ».
Ces propos, tenus dans une interview avec Christian Holte, ont été perçus par certains comme un nouvel échec à gagner en légitimité aux yeux des autorités.
Déclarations internationales
Les commentaires font écho à undéclaration similairede la Banque populaire de Chine, qui a été suivie parNouvelle-Zélande et Australie. Bien que toutes ces déclarations aient transmis le message selon lequel les gouvernements et les banques centrales ne peuvent pas considérer le Bitcoin comme une monnaie, certaines ont été des décrets officiels et d’autres simplement des commentaires désinvoltes lors d’entretiens.
Le prix du Bitcoin a oscillé entre 785 $ et 991 $ sur BPI de CoinDeskdepuis une semaine, après avoir récupéré d'unebaisseCela s'est produit juste après les déclarations de la Chine. La tendance est progressivement à la baisse depuis le sommet hebdomadaire de 991 $, atteignant 828 $ au moment de la rédaction de cet article.
Incertitude des prix
Le prix en couronne norvégiennea chuté, passant de 6 086 à 5 164 NOK au cours de la période écoulée depuis la publication des déclarations.
Il est possible que ces commentaires du gouvernement (ou du moins la réaction des médias à leur égard) soient responsables de l’incertitude des prix.
La hausse du Bitcoin en novembre à plus de 1 200 dollars fait suite à des commentaires plus favorables des autorités américaines.
Les commentaires négatifs devraient-ils être une grande surprise, ou même un « coup dur » pour le Bitcoin ? discutable. La plupart des banques centrales ont de toute façon une définition juridique assez étroite de la « monnaie », selon le mêmeBloomberg rapport.
Le pouvoir du monde réel
La plupart, y compris lesFMI (Fonds monétaire international), reconnaît la monnaie comme quelque chose émis uniquement par un État-nation, excluant ainsi automatiquement le Bitcoin .
Même l'or, qui apparaît sur certains tableaux de conversion de devises (comme le Bitcoin), est généralement considéré comme une marchandise et estnon acceptédans la vie de tous les jours.
En ce qui concerne les Norvégiens, il y a au moins un résident qui reconnaît le Bitcoin comme quelque chose avec un pouvoir d’achat réel.
Kristoffer Kochfait les gros titresen octobre, lorsque sa réserve oubliée de bitcoins a soudainement atteint une valeur de plus de 800 000 dollars, lui permettant de l'encaisser et d'acheter un appartement.
Il regrette peut-être de ne pas les avoir gardés quelques semaines de plus.
Image du Parlementvia Shutterstock
Jon Southurst
Jon Southurst est un écrivain spécialisé dans les technologies commerciales et le développement économique. Il a découvert Bitcoin début 2012. Ses travaux ont été publiés dans de nombreux blogs, appels au développement de l'ONU et journaux canadiens et australiens. Installé à Tokyo depuis dix ans, Jon participe régulièrement aux rencontres Bitcoin au Japon et aime écrire sur tout sujet à la croisée des chemins entre Technologies et économie transformatrice.
