L'audience du Sénat sur le Bitcoin aborde la légitimité et les défis des monnaies virtuelles

Regardez la vidéo complète de l'audition du Comité sénatorial de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales sur les monnaies virtuelles ici.

« Ne vous embêtez T à fuir la réglementation », a déclaré un directeur d’agence influent lors d’une conférence de presse. audience gouvernementale cléle lundi 18 novembre – car à long terme, il n’y a nulle part où se cacher.

La directrice du FinCEN, Jennifer Shasky Calvery, a mis en garde les entreprises de monnaie virtuelle contre la fuite des côtes américaines dans l'espoir de cadres réglementaires plus cléments ailleurs.

« Si les entreprises quittent les États-Unis en raison d’un fardeau réglementaire perçu ou réel, je pense toujours qu’elles trouveront cet avantage de courte durée », a-t-elle déclaré.

Calvery répondait à une question deSénateur Tom Carper, président de laAudition du Comité sénatorial de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales sur la monnaie virtuelleIl lui a demandé quel était le danger que courent les entreprises américaines quittant les États-Unis et emportant avec elles des emplois et des revenus, en raison des directives réglementaires strictes en vigueur aux États-Unis.

[post-citation]

« Chaque pays a intérêt à protéger son système financier des acteurs illicites qui blanchissent de l’argent ou le déplacent pour le compte d’organisations terroristes, à collecter des impôts, à protéger les investisseurs et les consommateurs contre la fraude, et à assurer une économie stable », a déclaré Calvery.

« Si ce système de paiement virtuel veut survivre et devenir un véritable acteur du système financier, la réglementation, tant au niveau national qu’international, devra rattraper son retard, car elle le doit. »

Les États-Unis participent à uneGroupe d'action financière, qui est un organisme intergouvernemental conçu pour harmoniser les politiques en matière de législation anti-blanchiment d'argent.

Le sentiment de Calvery a suscité des critiques de la part deJerry Brito, chercheur principal à l'Centre Mercatus de l'Université George Masonet directeur de son programme de Juridique Technologies , qui a également témoigné lors de l'audience.

« Le danger n'est pas qu'une personne cherchant à faciliter des activités illicites quitte les États-Unis », a-t-il déclaré. « Le danger est que les entrepreneurs sérieux qui cherchent à se conformer ne trouvent T ici un environnement réglementaire favorable. »

Patrick Murck, conseiller juridique de la Bitcoin Foundation, a appelé le secteur bancaire à faire preuve de leadership pour garantir que les sociétés Bitcoin soient « intégrées », afin d'éviter ce qu'il a appelé un effet paralysant sur le Bitcoin aux États-Unis.

Ces commentaires font écho à ceux de Jon Matonis, rédacteur en chef de CoinDesk et directeur de la Fondation Bitcoin , qui a écrit un éditorial ici, au cours du week-end, un avertissement a été émis concernant l'affaiblissement de l'influence américaine dans le trading de Bitcoin .

Au niveau fédéral, les intervenants gouvernementaux ont estimé que la réglementation actuelle était adéquate. De manière générale, le ministère de la Justice, le FinCEN et les services Secret ont estimé que les lois existantes suffisaient à réglementer les monnaies virtuelles en l'état, et n'ont T suggéré de nouvelle législation spécifique au Bitcoin ou à d'autres monnaies numériques décentralisées.

Les États individuels constituaient un autre problème. Jeremy Allaire, fondateur deCercle Internet Financier, a mis en évidence les difficultés liées à la manière dont les licences de transfert d’argent étaient accordées aux États-Unis.

« Il existe un grand nombre d'États et des approches divergentes que chacun d'eux peut adopter, ce qui, à mon avis, engendre des coûts et de la complexité, et pourrait être considéré comme une charge réglementaire inutile. Mais c'est le système que nous avons. » Allaire a déjà courtisé certains États pour tenter de négocier des opérations dans ces États.

Allaire a suggéré qu'une réglementation était nécessaire dans le domaine des monnaies virtuelles, appelant toutefois à une « barre plus haute » lorsqu'il s'agit de services financiers :

« Deux personnes peuvent créer une application de partage de photos, la mettre en ligne et attirer un milliard d'utilisateurs. Je ne pense T qu'il soit normal que deux personnes puissent créer une entreprise de services financiers et la gérer sans investir suffisamment pour protéger les consommateurs et la société. » Il en a pris conscience lors de la levée de fonds de 9 millions de dollars, a-t-il ajouté.

D'autres ont mis en garde contre la nécessité d'« envoyer un message » aux utilisateurs de sites de marché noir tels queRoute de la soiequ'ils ne peuvent pas faire confiance à ces sites. « De nombreux criminels migrent vers des services cachés sur Internet, ce qui représente un défi pour les forces de l'ordre », a déclaré Mythili Raman, procureure générale adjointe par intérim de la division criminelle du ministère de la Justice des États-Unis.

« Il peut être frustrant pour le public de voirun autre site Web apparaît après ONE qui semble similaire vient d'être retiré, mais il est extrêmement important pour nous de prendre ces mesures", a-t-elle poursuivi.

Calvery, du FinCEN, a conclu ses propres déclarations en qualifiant la possession d’une licence bancaire de privilège, conférant un grand pouvoir.

« Si l'innovation est une chose merveilleuse, et si elle est extrêmement importante dans le secteur des services financiers, elle implique des obligations pour accéder au système financier américain », a-t-elle ajouté. «ONEune de ces obligations est de protéger ce système des acteurs illicites. »

Calvery a appelé les opérateurs de monnaie virtuelle à trois choses. Premièrement, s'enregistrer auprès du FinCEN, a-t-elle déclaré. Deuxièmement, mettre en place de solides pratiques de lutte contre le blanchiment d'argent.

« Il faut également tenir des registres et fournir certains rapports au FinCEN, notamment des rapports d'activités suspectes », a-t-elle conclu, en citant les acteurs existants du secteur des monnaies fiduciaires conventionnelles. « Ils ont tous trouvé le moyen de proposer leurs services tout en maintenant les mêmes protections. »