Une réglementation équilibrée pourrait aider les bons côtés du Bitcoin à surmonter les mauvais côtés

« Atténuer les risques, tout en minimisant le fardeau. »

C'était une phrase mémorable sur les responsabilités de tout fournisseur financier de la part de Jennifer Shasky Calvery, directrice du Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), qui fait partie du département du Trésor des États-Unis.

Elle a prononcé cette phrase lors d'uneAudition du comité du Sénat américainhier (18 novembre), intitulé « Au-delà de la route de la soie : risques potentiels, menaces et promesses des monnaies virtuelles », qui a réuni des représentants du gouvernement, des dirigeants de l'économie du Bitcoin et des défenseurs de l'application de la monnaie virtuelle.

Pour les passionnés de Bitcoin et d'autres monnaies virtuelles décentralisées, la session a été une émission télévisée intrigante sur le réseau Cable-Satellite Public Affairs Network (C-Span).

Cette audition a permis de mettre en lumière les principaux problèmes rencontrés par ceux qui doivent appréhender le concept émergent de monnaie numérique. Examinons ce qui a été dit.

Crime

Sur une note positive, les forces de l’ordre ont clairement indiqué que le Bitcoin et ses homologues ne devraient pas être considérés comme illégaux.

« Les monnaies virtuelles en elles-mêmes ne sont pas illégales », a déclaré Mythili Raman, procureure générale adjointe par intérim de la division criminelle du ministère américain de la Justice, dans ses remarques finales.

Cependant, le fait que le Bitcoin et d’autres cryptomonnaies soient utilisés comme moyen de commettre des crimes les place dans le spectre des autorités.

L'utilisation de monnaies virtuelles sur des marchés parallèles, similaires à l'ancienne Silk Road, suscite de vives inquiétudes. Ces ressources en ligne permettant d'obtenir des biens et services illégaux sont désormais monnaie courante, et plusieurs sites se spécialisent dans la cybercriminalité. Un exemple cité lors de l'audience est celui d'un réseau permettant aux utilisateurs d'acheter et de vendre des informations financières provenant d'Europe de l'Est.

Ces sites (il y en a en fait plus d' un) fournissent des cartes de crédit volées et d'autres informations bancaires à des voleurs d'identité, selon Edward Lowery, des services Secret , qui a également témoigné.

Il est juste de dire que ces marchés ne s’appuient pas uniquement sur les monnaies virtuelles, mais aussi sur l’utilisation d’anonymiseurs et d’autres outils de commerce illégal en ligne.

Politique de confidentialité vs anonymat

Un autre problème soulevé lors de l'audience était que les gens peuvent, et vont, exploiter l'anonymat offert par Bitcoin pour dissimuler leurs activités dans le monde numérique. devrait avoir droit à un certain degré de Politique de confidentialité, et la plupart seraient d’accord avec cette évaluation, mais la Politique de confidentialité ne devrait pas s’étendre au masquage d’illégalités flagrantes, telles que la production, le commerce et le transfert de pornographie infantile.

Ernie Allen, président-directeur général du Centre international pour les enfants disparus et exploités, a pris la parole lors de l'audience pour plaider cette cause particulière. Compte tenu du sujet, son argumentation était très convaincante.

« Bien que la plupart des preuves soient encore anecdotiques, il existe un consensus sur le fait que la pornographie infantile commerciale, l’exploitation sexuelle, le trafic sexuel et d’autres entreprises criminelles se déplacent de plus en plus vers une nouvelle économie numérique non réglementée et non bancarisée », a-t-il déclaré dans sa déclaration.

Banques

Les personnes non bancarisées ont également bénéficié d'un défenseur lors de cette audience. S'exprimant en tant que représentant du Bitcoin comme outil d'aide aux personnes non bancarisées, Jeremy Allaire, PDG de Circle Internet Financial, Inc..

« Dans de nombreux cas, nos systèmes financiers ont exclu d’énormes bases de consommateurs qui restent non bancarisés ou sous-bancarisés », a-t-il déclaré.

Il est clair qu'Allaire estime que, comparé à la révolution numérique qui a germé autour du Bitcoin, le secteur bancaire reste terriblement en retard et de nombreux clients d'énormes institutions financières seraient probablement d'accord.

« Plus précisément, nos systèmes de paiement sont lourds et inefficaces, et reposent en grande partie sur des systèmes et des processus vieux de plusieurs décennies. Conséquence : les consommateurs et les entreprises du monde entier paient une taxe implicite sous la forme de coûts plus élevés, de marges plus faibles et d’interactions économiques moins efficaces », a déclaré Allaire.

Épilogue

Les activités illégales, les comportements malveillants et la vétusté des systèmes financiers ont contribué à l'adoption du Bitcoin et, par conséquent, suscité l'intérêt du gouvernement américain. Cependant, l'essor des monnaies numériques distribuées présente également de nombreux avantages.

Considérez leeffort pour collecter des fonds pour les victimes récentes du typhon, qui a rempli le coffre d'un portefeuille numérique avec de la bonne volonté. Ou leles nouvelles ressources financières dont ont bénéficié les premiers utilisateursen raison de leurs intuitions très précoces quant aux promesses du bitcoin. De plus, les commerçants du monde entier sontmener des affaires avec des frais généraux réduits en acceptant le Bitcoin comme moyen de paiement électronique.

Mais dans le même temps, des marchés noirs illégaux utilisant le Bitcoin comme moyen de paiement continuer à prospérer.  L'anonymat et la monnaie virtuelle continuent de permettre aux gens de faire des choses qu'ils feraientne veulent pas que leurs voisins le sachent.

Que ce soit pour cette raison ou pour une autre, le secteur bancaire condamne tout type de client de monnaie virtuelle tandis que les titans financiers commeBank of America publie des articles de blog vantant ses avantagesdans un effort de flatterie.

Il est crucial de permettre de nouveaux moyens de paiement et de transfert de fonds. Par conséquent, il est absolument essentiel qu’il y ait un dialogue continu sur les monnaies virtuelles décentralisées.

Il doit y avoir un équilibre qui se développe pour que le bien puisse, en fin de compte, surmonter une grande partie du mal que les gens associent au concept d’argent virtualisé.

Tout cela fait partie d’un processus et d’une maturation de la théorie éclairante qui a construit le Bitcoin jusqu’au point où il en est aujourd’hui, d’où qu’il vienne et de qui qu’il vienne.