La Fondation Bitcoin fait pression pour obtenir des contributions à la campagne Bitcoin

La Fondation Bitcoin a envoyé une lettre à la Commission électorale fédérale américaine, soutenant les appels pour que les contributions aux campagnes Bitcoin soient officiellement autorisées.

La lettre soutient largement unelettre émisepar leFonds d'action conservateur PAC (CAF)plus tôt ce mois-ci. La fondation demande que les contributions basées sur le bitcoin soient autorisées et cite les directives du FinCEN du 18 mars sur les monnaies virtuelles comme preuve que le gouvernement reconnaît déjà la monnaie comme ayant une valeur équivalente en monnaie « réelle ».

La lettre de la fondation soutient que les paiements par Internet constituent déjà une source acceptée de contributions aux campagnes. Même les paiements par SMS sont désormais autorisés suite à une décision de la commission il y a un an, souligne la lettre, arguant que des méthodes ont été mises en place pour garantir que les paiements ne proviennent pas de sources non autorisées.

Une technique de filtrage proposée par la CAF obligerait La rédaction payant par carte de crédit à fournir leur nom et adresse complets. La lettre précisait :

« La collecte de contributions en Bitcoin n’est pas différente à cet égard de la collecte de contributions en ligne ou par SMS. »

Le Bitcoin ne devrait T être automatiquement classé comme un paiement en nature ou obligatoire, soutient la lettre, suggérant qu'il présente les caractéristiques des deux. La loi fédérale sur les campagnes électorales exige que l'argent soit déposé sur le compte bancaire d'une campagne d'action politique dans un délai de dix jours, tandis que les paiements en nature peuvent être conservés sous leur forme actuelle plus longtemps.

Mais une raison plus importante sous-tend le souhait de la fondation d'autoriser les dons en Bitcoin comme paiements en nature : elle est liée aux caractéristiques technologiques du protocole. Il peut être utilisé à la fois comme monnaie et comme preuve de propriété, a déclaré Marco Santori, président du comité des affaires réglementaires de la Fondation Bitcoin .

«Pièces colorées En sont un bon exemple. Si la CAF recevait un don sous forme de Bitcoin, celui-ci pourrait valoir 120 dollars sur Mt. Gox, ou une pièce colorée symbolisant la possession de mille actions d'une entreprise, qui pourrait valoir des milliers, voire des millions », a-t-il déclaré. « Nous constatons peu d'activité autour des pièces colorées ; il n'y a pas beaucoup de biens intelligents. Mais des membres de la fondation travaillent actuellement à la mise en place de cette Technologies. »

Certains politiciens acceptent déjà des contributions en Bitcoin pour leurs campagnes, dans une logique qui semble s'apparenter à une politique du type « agir d'abord, demander pardon ensuite ». Mark Warden, représentant du New Hampshire, n'a pas répondu aux questions de CoinDesk concernant le montant qu'il a collecté en bitcoins depuis qu'il les accepte. Le Parti libertarien américain, qui accepte désormais également les contributions de cette manière, n'a pas non plus répondu aux questions de CoinDesk.

Un obstacle aux contributions politiques en Bitcoin pourrait être le absence de paiement récurrentMécanisme du protocole. Le Parti libertarien soulève la question sur son site web et recommande aux citoyens d'effectuer des paiements manuels aussi souvent qu'ils le souhaitent.

Un autre enjeu concernera la possibilité d'une utilisation anonyme du Bitcoin. La fondation souligne la transparence du réseau :

« Le fait, l'heure et le montant de chaque transaction d' une clé publique à une autre se produisant dans le réseau Bitcoin sont automatiquement enregistrés dans la chaîne de blocs publique, et cet enregistrement est conservé indéfiniment. »

Santori a ajouté que les adresses IP utilisées pour effectuer des paiements en Bitcoin pouvaient être tracées.

En réalité, ces informations peuvent facilement être falsifiées. Des proxys peuvent être utilisés et des paiements anonymes peuvent être effectués grâce à des services de mixage de Bitcoin en ligne. Cela signifie, en théorie, qu'une organisation pourrait… dépasser les limites actuelles des cotisationssimplement en effectuant des paiements à partir d’une variété d’adresses convenablement masquées.

« Le fait que les adresses Bitcoin puissent être manipulées n'est T vraiment pertinent », a protesté un porte-parole de la fondation. « La FEC a permis aux bénéficiaires de dons de se fier à la véracité des informations fournies par d'autres donateurs, et il n'y a aucune raison qu'elle ne le fasse pas pour les donateurs souhaitant contribuer en Bitcoin. »

Nous pouvons nous attendre à un Analyses consultatif de la Commission électorale fédérale sur cette question d’ici le 28 octobre.

Crédit image :Sadik Gulec,Shutterstock