L'inutilité de réglementer le Bitcoin

Les précédents historiques ont montré que chaque foisles gensSi les gouvernements disposent d'un moyen d'extraire (effectivement) des devises, ils interviendront et non seulement exigeront une part du marché, mais finiront par y mettre fin. Par exemple, le gouvernement américain a finalement réussi àil est illégal d'utiliser l'or comme monnaie, malgré la ruée vers l'or qui a considérablement enrichi le pays. La même chose pourrait bien se produire avec le Bitcoin: les gouvernements craignant la création d'une monnaie hors de leur contrôle, une réglementation pourrait être imposée pour empêcher le minage de Bitcoin .

À ses débuts, Bitcoin était facile à résoudre les problèmes cryptographiques, à tel point que le minage par processeur était devenu pratique. Face à la complexité croissante de ces problèmes, les calculs ont été confiés à des cartes graphiques (GPU), mieux adaptées à ce type de calcul. À cette époque, les Bitcoins étaient encore créés avec du matériel domestique, même s'il s'agissait du type de matériel qu'un joueur invétéré possédait.

À l'heure où nous écrivons ces lignes, environ la moitié des bitcoins ont été minés. La difficulté des calculs cryptographiquesbesoin de puces intégrées spécifiques à l'application(ASIC). Il s'agit d'une forme numérique d'équipement de minage robuste, qui stimulera la création de bitcoins. Si les gouvernements cherchent à prendre en charge la production, par ailleurs anonyme, de bitcoins, les ASIC pourraient devenir illégaux, ou du moins être disponibles uniquement sous licence coûteuse.

Ce serait toutefois une certaine folie, car il est toujours possible pour le grand public de miner des bitcoins avec ses plateformes de jeu et, surtout, de BAND au sein de pools Secret pour mutualiser leurs ressources. De plus, limiter le minage volontaire de bitcoins est une mesure à courte vue, car il y aura toujours d'autres pays qui n'interdiront pas cette création de richesses ; ces pays pourraient alors prendre le contrôle de la production de bitcoins. Il se pourrait bien que ce soient ces mêmes pays qui inquiètent les gouvernements capitalistes occidentaux quant à l'utilisation de ces bitcoins.

En bref, la boîte de Pandore est déjà ouverte, et la réglementation ne renversera T la situation. Tout comme avec le DMCA aux États-Unis, la réglementation finirait par nuire à des personnes sans intention malveillante, sans rien faire pour arrêter celles qui fomentent des actes malveillants.

Puisque Bitcoin permet des transactions sans identité, il est compréhensible qu'il suscite l'inquiétude des forces de l'ordre. De plus, l'identité des transactions financières présente un intérêt, notamment pour la responsabilité et la réversibilité. Les systèmes financiers dépendant de l'identité ne sont donc pas près d'être remplacés. Cependant, malgré les systèmes de paiement numérique établis (cartes de crédit et services bancaires en ligne, par exemple), l'argent liquide n'a pas disparu non plus, et je m'attends à ce que le grand public trouve à terme des utilisations en ligne équivalentes pour l'argent numérique, par exemple le Bitcoin.