La communauté derrière le projet de stablecoin Hector Network exige que les dirigeants du groupe le suppriment plus rapidement.

La suppression du DAO a déjà été approuvée par les détenteurs de jetons HEC qui, après avoir appris qu'Hector avait subi des pertes importantes à cause du pont Multichaineffondrement, a récemment voté pour la liquidation.

Ils s'attendaient à une mort rapide. Ils anticipaient que le trésor autrefois considérable d'Hector serait rapidement partagé entre eux.

Ils avaient tort, et maintenant ils sont en colère.

Le démantèlement d'Hector pourrait prendre « au moins six à douze mois » et nécessitera l'intervention d'un liquidateur, d'avocats et d'un auditeur, selon une analyse des publications de l'équipe sur Discord par CoinDesk . Cela réduira très probablement les 16 millions de dollars restants du projet, sur une trésorerie qui en détenait autrefois 100 millions.

Les membres de longue date de la communauté comme les nouveaux venus critiquent la chronologie, comme le montre une analyse du canal Discord d'Hector. Nombre d'entre eux se sentent floués, affirmant que l'équipe d'Hector a dissimulé des informations lors du vote sur l'avenir du projet.

Cette colère a atteint son paroxysme mercredi lorsque Hector a fermé son serveur Discord, supprimant deux années d’historique et refusant aux membres de la communauté un endroit où poser des questions aux dirigeants : le plus urgent étant de savoir quand ils récupéreront leur argent.

Aspects techniques

« Il serait utile que tout le monde comprenne la complexité, les exigences légales et donc le temps nécessaire pour achever le processus de liquidation d'une entité existant depuis plus d'un an et demi avec de multiples services », a déclaré le directeur de trésorerie récemment nommé d'Hector, le pseudonyme Farooq, dans un message Telegram à CoinDesk.

Farooq a refusé de répondre à d'autres questions et a orienté un journaliste vers Sparring Legal LLP, le conseil d'Hector Network. Sparring a refusé de répondre aux questions de CoinDesk.

La situation souligne le désordre que représente le fonctionnement d’une soi-disant organisation autonome décentralisée (DAO) – sans parler d'en tuer un. Ces clubs Crypto chevauchent maladroitement la frontière entre une entité juridique et, disons, une discussion de groupe avec un portefeuille Crypto . Le premier peut nécessiter une armée d'avocats pour être démantelé. Mais le second ne nécessite qu'un contrat intelligent pour traiter les rachats.

Fin 2021, les développeurs d'Hector ont renfloué leur trésorerie avec 100 millions de dollars provenant d'investisseurs en Crypto qui ont échangé des ETH, des FTM et des stablecoins contre un accès au stablecoin HEC, basé sur la blockchain Fantom . Ils pariaient que HEC et son stablecoin frère TOR pourraient répliquer Olympus DAO, qui a rapporté des dividendes considérables aux premiers contributeurs. Ils étaient convaincus que les développeurs d'Hector pourraient y parvenir de manière décentralisée.

En coulisses, Hector était tout sauf décentralisé. Il opérait via une société « Hector Enterprises Inc. » aux Îles Vierges britanniques, qui gérait les partenariats et les contrats, a déclaré à CoinDesk un ancien employé du groupe, qui a requis l'anonymat par crainte de représailles. C'est aux Îles Vierges britanniques que les dirigeants restants d'Hector prévoient de procéder à la liquidation.

Mais la DAO n'a jamais approuvé la création de cette société ; au contraire, les détenteurs de jetonsrejeté un effortde centraliser Hector aussi récemment qu'en mai. (Ils avaient auparavant approuvé lespin offd'un projet axé sur le jeu).

Hector Enterprises a mené un large éventail d'activités - notamment une plateforme de lancement de jetons, une place de marché NFT et même un « institut » pour enseigner à tous les nouveaux arrivants Hector et DeFi - qui s'étendaient bien au-delà de la vision du stablecoin.

Des ambitions démesurées ont empêché l'équipe CORE d'atteindre efficacement un objectif précis, a déclaré l'ancien employé. Au lieu de cela, cette pression a engendré des luttes intestines et des retards qui ont échauffé les esprits et alourdi la facture, ce qui a encore asséché les finances, a-t-il ajouté. Les opinions divergentes, en dehors de celles convenues par quelques membres CORE , ont été sanctionnées et, finalement, leurs auteurs ont été expulsés.

En mars, Hector a tenté de redresser la barre financière en recrutant Farooq, un vétéran de Wall Street se faisant également appeler « Qboy », pour gérer ses finances. Dès ses premiers mois à ce poste, Farooq a réduit ses dépenses de 85 %. Mais des sources internes au projet affirment qu'il n'a rien fait pour protéger la DAO ou sa trésorerie en déclin d'un désastre. Hector a refusé de limiter son exposition aux actifs liés à Multichain pendant le mois difficile qui a précédé l'effondrement de ce pont.

Le résultat a coûté des millions de dollars au Trésor, limitant les liquidités théoriquement disponibles pour une distribution. Les honoraires d'une équipe d'avocats de Sparring ont aggravé la situation.

Le ragequit

Hector n'est T le premier fork d'Olympus DAO à échouer, selon le pseudonyme lilbagscientist, une figure éminente de la communauté Hector qui a déclaré avoir « investi dans de nombreux forks OHM en 2021 ».

« Nous avons eu plus de 30 forks d'OHM. Certains étaient voués à l'échec », a déclaré lilbagscientist, expliquant que nombre de ces échecs ont mis fin à leur existence en procédant à un rachat de trésorerie, où les investisseurs ont échangé leurs jetons natifs contre des cryptomonnaies plus populaires, comme l'ether ou les stablecoins (en jargon Crypto : un « rage quit »).

Des investisseurs activistes avaient déjà poussé Hector à opérer un « quit furieux » plusieurs mois avant l'annonce de la liquidation. Ils avaient identifié Hector comme un système de « valeur sans risque » (RFV), dans lequel des individus se coordonnent pour acheter des jetons de gouvernance de projets dont les cours sont inférieurs à la valeur comptable du Trésor, puis votent en faveur d'un rachat.

Les investisseurs interrogés par CoinDesk ont ​​déclaré que les difficultés budgétaires et les projets abandonnés d'Hector en faisaient un lieu PRIME pour le trading RFV. Ces investisseurs affirment cibler uniquement les DAO qui dilapident leurs réserves de Crypto aux dépens de la communauté. Organiser un rachat, un « rage quit » ou une liquidation complète peut générer un certain rendement pour les détenteurs habituels de jetons, et bien sûr un profit substantiel pour les traders RFV.

La plupart des équipes qui dirigent des DAO s'opposent au style Robin des Bois des activistes et les considèrent plutôt comme des pirates de la gouvernance (le choix par les activistes d'un personnage ressemblant à Jack Sparrow comme homme de paille pour Hector DAO n'a probablement T aidé à convaincre les dirigeants du contraire).

Mais les investisseurs ont réussi à convaincre certains membres de l’organe de gouvernance d’Hector, composé de membres de la communauté, appelés les Oracles, et ont forgé suffisamment d’alliances avec des détenteurs à long terme pour qu’ils se sentent confiants dans leur direction.

Lorsque les dirigeants d'Hector organisèrent un vote voué à l'échec pour centraliser la DAO – annulant ainsi complètement les droits de la communauté sur le trésor – les investisseurs activistes répliquèrent en proposant d'organiser une grève générale. Les dirigeants d'Hector réagirent en expulsant de Discord toute personne soupçonnée de complot contre eux.

Le fait qu'Hector liquide – ou, du moins, s'engage à détenir un rachat de trésorerie dans 6 à 12 mois – seulement après que sa trésorerie a perdu des millions de dollars à cause de l'effondrement de Multichain (et probablement plus en frais juridiques) n'est pas une joie pour les activistes.

« Le mot de la semaine est victoire à la Pyrrhus », a déclaré ONE .