Coinbase demande à la Cour suprême des États-Unis de suspendre les poursuites liées aux escroqueries et au Dogecoin: rapport

Selon Bloomberg, l'échange de Crypto Coinbase (COIN) aurait demandé à la Cour suprême des États-Unis, le tribunal fédéral de plus haut niveau, d'envoyer deux poursuites récemment déposées à l'arbitrage.

Dans les deux affaires, les juges fédéraux avaient précédemment rejeté la demande de Coinbase de soumettre les litiges à l'arbitrage, une mesure imposée par la plateforme d'échange en vertu de ses accords d'utilisation. Coinbase a fait appel de ces décisions initiales.

Les cas sontBielski c. Coinbase, 22A91, et Suski c. Coinbase 22A92.

L'action Coinbase contre Bielski a été intentée par Abraham Bielski, un résident californien, qui a perdu plus de 31 000 dollars après avoir été la cible d'un escroc se faisant passer pour un représentant de PayPal (PYPL) et ayant accédé à son compte Coinbase. M. Bielski a affirmé que Coinbase ne lui avait guère aidé à récupérer les fonds perdus et l'a accusé d'avoir enfreint la loi sur les transferts électroniques de fonds et son règlement E.

D'autre part, dans l'affaire Suski contre Coinbase, la bourse est accusée d'avoir violé la loi californienne sur la consommation en organisant un événement de « tirage au sort » prétendument trompeur de 1,2 million de dollars impliquant la monnaie mème Dogecoin (DOGE) sans inclure d'avertissements et de divulgations adéquats sur la nature du tirage au sort.

La plainte alléguait que les traders estimaient qu'ils devaient acheter ou vendre 100 $ en Dogecoin avant le 10 juin 2021 pour avoir une chance de WIN un prix en espèces, mais Coinbase n'a pas précisé que les utilisateurs qui ne négocient pas de Dogecoin pouvaient également participer à l'événement, ce qui a conduit certains à se sentir induits en erreur.

Coinbase a demandé à la Cour suprême d'intervenir en urgence et de se saisir des appels de la société.

Elle a ajouté que les procédures devant le tribunal de première instance devraient automatiquement cesser lorsqu'une partie dépose un appel non frivole visant à envoyer une affaire à l'arbitrage, arguant que de telles questions se posent « dans chaque cas où une partie fait appel du rejet d'une requête visant à contraindre à l'arbitrage ».

À la Cour suprême, Coinbase déclare que la procédure de première instance devrait s'arrêter pendant que la société fait appel devant la Cour d'appel du 9e circuit des États-Unis, basée à San Francisco.

Le 9e circuit avait précédemment refusé de bloquer les affaires.