La SEC n'a T assigné Binance à comparaître au sujet du BNB: réponse à la FOIA

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis enquête pour savoir siLe jeton BNB de Binanceest une sécurité pourrait simplement être la commission qui pose des questions, commeLe PDG de Binance, Changpeng Zhao, a affirmé.

Une Request en vertu de la Loi sur l'accès à l'information envoyé par CoinDesk à la SEC à propos d'une « assignation à comparaître envoyée à Binance par la SEC concernant une enquête sur le jeton BNB » est revenu sans aucun document de réponse.

« Sur la base des informations que vous avez fournies dans votre lettre, nous avons effectué une recherche approfondie dans les différents systèmes d'enregistrement de la SEC, mais nous n'avons localisé ni identifié aucune information répondant à votre Request», a écrit un responsable de la SEC FOIA dans la réponse de la commission à CoinDesk.

Cela suggère qu’il n’y avait pas d’assignation à comparaître juridiquement contraignante qui aurait obligé la bourse à produire des documents et à mettre du personnel à disposition pour interrogatoire.

Bloombergsignalé en juin que « les enquêteurs examinent si l’offre initiale de pièces de monnaie de 2017 [de BNB] équivalait à la vente d’un titre qui aurait dû être enregistré auprès de l’agence. »

Lors de l'événement Consensus 2022 de CoinDesk en juin, Zhao a déclaré que Binance était en contact régulier avec les autorités au sujet de ses produits et a nié que la société ait été assignée à comparaître.

Zhao a souvent critiqué les médias, assimilant parfois le reportage à un jeu de « téléphone ».dit publiquementqu’il n’accorderait plus d’interviews aux médias qui utilisent des « titres à appâts à clics ».

BNB est le jeton d'échange de Binance, ce qui signifie que les détenteurs bénéficient d'une réduction sur les frais de négociation de Binance, et le jeton utilitaire derrière la chaîne Binance (BNB) - qui a une capitalisation boursière de 471 millions de dollars et abrite une variété de projets de Finance décentralisée (DeFi).

Bien que le BNB ne confère pas de participation dans Binance, sa valeur fluctue en fonction du succès ou des échecs perçus de Binance sur le marché.

La SEC admettrait-elle qu'il y a une enquête sur la BNB ?

En cas d'enquête active sur Binance, la SEC pourrait retenir les documents divulgués en vertu de l'exemption 7, ONEune des exemptions disponiblesL'exemption interdit la divulgation de documents compilés à des fins d'application de la loi qui « pourraient raisonnablement être considérés comme pouvant interférer avec les procédures d'exécution ».

Mais pour ne pas dévoiler son jeu en cas d’enquête, la SEC répondra parfois par une réponse du type « ne peut ni confirmer ni infirmer ».

Après tout, une réponse refusant de divulguer des documents en raison de l'existence d'une enquête pourrait être gravement préjudiciable à une entreprise, même si celle-ci revenait sans résultat. D'où la nécessité d'une Juridique de « ni confirmation ni infirmation » afin de préserver la confidentialité des enquêtes.

Familièrement, cette réponse est connue sous le nom de « Glomar », du nom du navire de la CIA appartenant à Howard Hughes.engagé pour chasserPour un sous-marin soviétique coulé. Les journalistes du Los Angeles Times n'ont T cru à l'article de couverture et ont fait pression, en vertu de la loi sur la liberté d'information alors en vigueur, pour obtenir plus de détails.

Ils ont été bloqués avec une réponse « ne peut ni confirmer ni infirmer », et non une exemption spécifique de sécurité nationale, et leL'Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) poursuivie en justicealléguant un abus de la loi.

Les tribunaux ont finalement donné raison à la CIA et au terme « Glomarisation »est nédans la décision.

L'assignation à comparaître de Do Kwon a été « glomarée »

En septembre dernier, ONEun des sujets les plus en vogue n'était T une éventuelle assignation à comparaître de Binance, mais plutôt si le cofondateur de Terra , Do Kwon, était assigné à comparaître par la SEC alors qu'il assistait à la conférence Mainnet de Messari.

Dans un premier temps, Kwon a nié avoir été cité à comparaître. Mais il a ensuite légèrement fait marche arrière suite à des arguties juridiques sur la régularité de la cérémonie à New York.À la fin, il s'est avéré qu'il a été signifié, et Terra a perdu un appel qui contesté la validité du service.

Mais, à l’époque, leLa SEC a répondu à une demande d'information FOIAà propos de l'assignation à comparaître de Kwon avec une réponse de Glomar.

« Nous ne voulons en aucun cas insinuer que des documents répondant à votre Request existent », avait écrit la SEC à l’époque.

Pour la réponse à la demande FOIA de CoinDesk concernant une enquête sur Binance, le langage était plus clair : les enregistrements n'existent T .

Quant à Terra, il s'est avéré que l'assignation à comparaître serait le moindre des problèmes de Kwon quelques mois plus tard.